What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 04, 2011 (11:40)
E' evidente la poca nitidezza della testa del soggetto, dovuta indubbiamente dalla distanza, dall'uso del moltiplicatore e dal, presumibile, conseguente crop applicato. Non avendo i tempi di scatto non si può capire se la nitidezza sia stata influenzata anche da eventuale micromosso. La composizione c'è, per il resto anche la luce non ti ha aiutato.
Ciao,
Roberto
E 'clear the little sharpness of the subject's head, due undoubtedly from the distance, from the use of the multiplier and, presumably, resulting crop applied. Not having the shutter speed can not be understood if the sharpness was also influenced by any blur. The composition is, for the rest of the light also not helped you.
Hello,
Roberto E' evidente la poca nitidezza della testa del soggetto, dovuta indubbiamente dalla distanza, dall'uso del moltiplicatore e dal, presumibile, conseguente crop applicato. Non avendo i tempi di scatto non si può capire se la nitidezza sia stata influenzata anche da eventuale micromosso. La composizione c'è, per il resto anche la luce non ti ha aiutato.
Ciao,
Roberto |
| sent on November 04, 2011 (11:42)
Diciamo che sotto l'aspetto tecnico la foto ha qualche pecca,soprattutto la poca nitidezza dovuta alla grande distanza ed all'accoppiata non proprio adatta per questo tipo di foto del Tamron 2x con il 70-200.Un consiglio che potrei darti per questo tipo di foto,sarebbe quello di attrezzarti almeno per cominciare di una focale di 300mm,magari fissa in modo da poter anche abbinare un moltiplicatore.Se invece il budget non lo consente,ci sono molte alternative,come gli zoom della Sigma(120-400 0 150-500)...giusto per rimanere sotto le 1000 cucuzze.
Let's say the technical aspect the photo has some flaws, especially the lack of sharpness due to the great distance and the coupling does not exactly lend itself to this kind of pictures with the Tamron 2x 70-200.Un advice I could give for this type Photos, would be to attrezzarti at least to begin with a focal length of 300mm, maybe fixed so you can also assign the moltiplicatore.Se instead the budget does not allow it, there are many alternatives, such as zoom from Sigma (120-400 0 150-500) ... just to stay under 1000 bucks. Diciamo che sotto l'aspetto tecnico la foto ha qualche pecca,soprattutto la poca nitidezza dovuta alla grande distanza ed all'accoppiata non proprio adatta per questo tipo di foto del Tamron 2x con il 70-200.Un consiglio che potrei darti per questo tipo di foto,sarebbe quello di attrezzarti almeno per cominciare di una focale di 300mm,magari fissa in modo da poter anche abbinare un moltiplicatore.Se invece il budget non lo consente,ci sono molte alternative,come gli zoom della Sigma(120-400 0 150-500)...giusto per rimanere sotto le 1000 cucuzze. |
user579 | sent on November 04, 2011 (12:10)
Vedrai che la prossima andrà meglio.
Gli aironi sono soggetti abbastanza facili da avvicinare, col tempo i risultati arriveranno ;-D
Per l'attrezzatura, valuterei lo studio di un canon 2xIII che secondo alcuni, associato al tuo obiettivo, è miracoloso (e quindi risultati assolutamente equiparabile ai vari sigmoni). Se hai la fortuna di trovarlo usato, ti costerebbe la metà di un sigma e andresti in giro con una lente sola.
You'll see that the next will be better.
The herons are subject fairly easy to approach, the results will come with time;-D
For the equipment, the study would estimate a canon 2xIII that according to some, associated with your goal, it is miraculous (and therefore results absolutely comparable to the various sigmoni). If you are lucky enough to find it used, it would cost you half a sigma and would go around with a single lens. Vedrai che la prossima andrà meglio.
Gli aironi sono soggetti abbastanza facili da avvicinare, col tempo i risultati arriveranno ;-D
Per l'attrezzatura, valuterei lo studio di un canon 2xIII che secondo alcuni, associato al tuo obiettivo, è miracoloso (e quindi risultati assolutamente equiparabile ai vari sigmoni). Se hai la fortuna di trovarlo usato, ti costerebbe la metà di un sigma e andresti in giro con una lente sola. |
| sent on November 04, 2011 (12:23)
Grazie a tutti ragazzi!
Ho già notato che il tamron non è un mostro.... ma chiudendo un po' (ed ho chiuso di proposito ad f11) le cose migliorano parecchio... la nitidezza non so perchè però è calata parecchio una volta caricata la foto (ridurla a 380 kb non è facile, magari la riposto croppata in verticlae e meno ridotta). Magari prima di spendere altri dindini per un genere che non faccio spesso provo ad avvicinarmi un po' la prossima volta! 
Thank you all guys!
I've noticed that the tamron is not a monster .... but turning a bit '(and I closed it on purpose to f11), things improve a lot ... sharpness do not know why but dropped a lot once it loads the picture (reduce it to 380 kb is not easy, maybe put in verticlae cropped and less reduced). Maybe before you spend more dindini for a genre that I do not often try to approach some 'next time! ;-) Grazie a tutti ragazzi!
Ho già notato che il tamron non è un mostro.... ma chiudendo un po' (ed ho chiuso di proposito ad f11) le cose migliorano parecchio... la nitidezza non so perchè però è calata parecchio una volta caricata la foto (ridurla a 380 kb non è facile, magari la riposto croppata in verticlae e meno ridotta). Magari prima di spendere altri dindini per un genere che non faccio spesso provo ad avvicinarmi un po' la prossima volta! |
| sent on November 04, 2011 (13:34)
Foto un po' morbida nella nitidezza e vedo sul mio monitor i bianchi un po' alti.
Saluti
Picture a bit 'soft in sharpness and I see on my monitor whites a bit' high.
Greetings Foto un po' morbida nella nitidezza e vedo sul mio monitor i bianchi un po' alti.
Saluti |
| sent on November 04, 2011 (16:02)
Ho caricato anche una versione un po' meno ricampionata, e forse un pochino meglio....
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/gal6305_3232_47843.jpg
Credo che la distanza a cui ero abbia influito parecchio... ammiro foto stupende che immagino siano state scattate da pochi metri.....
Grazie delle dritte!!
I uploaded a version a little 'less resampled, and maybe a little better ....
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/gal6305_3232_47843.jpg
I think the distance at which I was influenced a lot ... I admire beautiful photos that I imagine have been taken from a few meters .....
Thanks for the tips!! Ho caricato anche una versione un po' meno ricampionata, e forse un pochino meglio....
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/gal6305_3232_47843.jpg
Credo che la distanza a cui ero abbia influito parecchio... ammiro foto stupende che immagino siano state scattate da pochi metri.....
Grazie delle dritte!! |
| sent on November 05, 2011 (10:48)
Io prima di cambiare lente cambierei moltiplicatore 
Il 70-200 che possiede sforna grandi file anche duplicato, ma un duplicatore tamron mi fa venire qualche dubbio...
Ciao
FAbio
I would change before changing lens multiplier:-D
Who owns the 70-200 produces large files even duplicate, but a duplicator tamron gives me some doubts ...
Hello
Fabio Io prima di cambiare lente cambierei moltiplicatore
Il 70-200 che possiede sforna grandi file anche duplicato, ma un duplicatore tamron mi fa venire qualche dubbio...
Ciao
FAbio |
| sent on November 05, 2011 (11:30)
Benvenuto nel tunnel della foto ad animali Il tuo obiettivo non sarà di certo lunghissimo ma moltiplicato rimane una bomba ed è più che sufficiente, ora il difficile sarà avvicinare i soggetti. Ti consiglio da subito l uso di un capanno opportunamente posizionato, risultati molto migliori e poi stare ad osservare gli animali quando loro non di accorgono di te è sempre un emozione impagabile. ciao
Welcome to the tunnel photo to animals :-) Your goal certainly will not be long, but multiplied is a bomb and is more than enough, now the hard part will make subjects appear closer. I suggest you immediately the use of a shed skillfully positioned much better results and then sit and watch the animals when they do not perceive of you is always a thrill priceless. hello Benvenuto nel tunnel della foto ad animali Il tuo obiettivo non sarà di certo lunghissimo ma moltiplicato rimane una bomba ed è più che sufficiente, ora il difficile sarà avvicinare i soggetti. Ti consiglio da subito l uso di un capanno opportunamente posizionato, risultati molto migliori e poi stare ad osservare gli animali quando loro non di accorgono di te è sempre un emozione impagabile. ciao |
| sent on November 05, 2011 (11:39)
Grazie di questi ulteriori consigli! La prossima volta mi posizionerò meglio, questo mi sembra indispensabile! Per questa foto ho usato la 7D, ma sebbene abbia meno potere di ingrandimento, quasi quasi per la prossima occasione mi porto anche la 5dmk2, che come pulizia d'immagine è un'altra cosa....
With these additional tips! The next time I posizionerò better, this seems like a must! For this picture I used the 7D, but although it has less power magnification, very nearly to the next chance I take even the 5dmk2, and as clean image is another thing .... Grazie di questi ulteriori consigli! La prossima volta mi posizionerò meglio, questo mi sembra indispensabile! Per questa foto ho usato la 7D, ma sebbene abbia meno potere di ingrandimento, quasi quasi per la prossima occasione mi porto anche la 5dmk2, che come pulizia d'immagine è un'altra cosa.... |
| sent on December 27, 2011 (1:06)
Un mio consiglio? dimenticati il tamron 2x e prova il canon 2x . La perdita di dettaglio è troppo evidente ...diciamo che il soggetto risulta pastoso . Se vuoi maggior qualità devi pensare ad un'ottica dedicata alla caccia fotografica come il 120-300mm sigma 2.8 o il canon 400mm f.5,6 che puoi usare anche con extender 1.4x e m.f.
My advice? forgotten the tamron 2x and 2x test the canon. The loss of detail is too obvious ... let's say the subject is mushy. If you want higher quality you must think of a view as photo hunt dedicated to the 120-300mm sigma 2.8 or the canon 400mm f.5, 6, which can also be used with extender 1.4x mf ;-) Un mio consiglio? dimenticati il tamron 2x e prova il canon 2x . La perdita di dettaglio è troppo evidente ...diciamo che il soggetto risulta pastoso . Se vuoi maggior qualità devi pensare ad un'ottica dedicata alla caccia fotografica come il 120-300mm sigma 2.8 o il canon 400mm f.5,6 che puoi usare anche con extender 1.4x e m.f. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=Ho%20caricato%20anche%20una%20versione%20un%20po%27%20meno%20ricampionata%2C%20e%20forse%20un%20pochino%20meglio....%20%0A%20%0A%20%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20rel%3D%22nofollow%22%20href%3D%22https%3A%2F%2Fwww.juzaphoto.com%2Fshared_files%2Fuploads%2Fgal6305_3232_47843.jpg%22%3Ewww.juzaphoto.com%2Fshared_files%2Fuploads%2Fgal6305_3232_47843.jpg%3C%2Fa%3E%20%0A%20%0A%20Credo%20che%20la%20distanza%20a%20cui%20ero%20abbia%20influito%20parecchio...%20ammiro%20foto%20stupende%20che%20immagino%20siano%20state%20scattate%20da%20pochi%20metri.....%20%0A%20Grazie%20delle%20dritte%21%21%20&op=translate)
