What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 08, 2014 (0:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Where to start?
Passed one of the most "bad", I would give you the advice of trash.
I would like to help by telling you what's wrong, but I would first tell you what goes ... practically nothing. :-|
The shooting is not clear, hangs to the right, not immortalizes anything interesting, the buildings in the background are badly truncated, about half of the shot is taken from the pavement of the sidewalk, the lights are burned, the digital noise is very present and the rule of third was not even taken into consideration.
The next time focused primarily on a topic, decide on which side of the frame to place it according to the rule of thirds, get a tripod and if you do not have place the camera on a wall.
Put the ISO to 100, use a smaller aperture(From f11 to f14), framed with live view, you focus on your subject and shoot.
In the night it is always better to underexpose a bit ', helps you to better manage the lights (the sensor, otherwise, calculate the exposure for the 18% gray and therefore would tend to lengthen the exposure time with the consequent risk of burning high lights).
I hope I've given you some useful tips and maybe you did not know.
hello
Barbara Da dove cominciare?
Passasse uno di quelli più "cattivi", credo ti darebbero il consiglio del cestino.
Io vorrei aiutarti dicendoti cosa non va, ma farei prima a dirti cosa va... in pratica nulla.
Lo scatto non è nitido, pende a destra, non immortala nulla di interessante, i palazzi sullo sfondo sono malamente troncati, circa metà dello scatto è occupato dalla pavimentazione del marciapiede, le luci sono bruciate, il rumore digitale è molto presente e la regola dei terzi non è stata neppure presa in considerazione.
La prossima volta concentrati in primis su un soggetto, decidi su quale parte del fotogramma piazzarlo in base alla regola dei terzi, procurati un treppiede e se non ce l'hai piazza la reflex su un muretto.
Metti gli iso a 100, usa un diaframma più chiuso (da f11 a f14), inquadra con il live view, metti a fuoco sul tuo soggetto e scatta.
Nei notturni è sempre meglio sottoesporre un po', ti aiuta a gestire meglio le luci (il sensore, diversamente, calcola l'esposizione per il grigio al 18% e di conseguenza tenderebbe ad allungare il tempo di esposizione con conseguente rischio di bruciare le alte luci).
Spero di averti dato qualche consiglio utile e che magari non conoscevi.
ciao
Barbara |
| sent on February 08, 2014 (1:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Indeed, you can not give wrong Barbara. Aside from defects "technical", what is missing in the photo is mainly ... a story, a concept, a message, maybe a subject.
Think of the difference that exists between a surveillance camera and a movie ... history determines the interest recovery. Try to imagine, say, a child jumping on the bench. Already the shot would change ...
Effettivamente non si può dare torto a Barbara. A parte i difetti "tecnici", quello che manca principalmente alla foto é... una storia, un concetto, un messaggio, magari un soggetto.
Pensa alla differenza che corre tra una videocamera di sorveglianza e un film... la storia determina l'interesse della ripresa. Prova ad immaginare, che so, un bambino che salta sulla panchina. Già lo scatto cambierebbe...
|
| sent on February 08, 2014 (2:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, this is part of the # circolofotografico, I asked for comments and sincere that they can help me improve so your accept them gladly!
I agree with you in everything, there is definitely a story or behind the subject and is technically very poor, as I wrote in the description I just liked "aesthetically" the scene, certainly draws emotions to me as there was a certain time with certain persons who were unrelated to the time of shooting can not be told just view the "emotional inadequacy" of the photo.
Thank you for comments, I will certainly be useful ;-) beh, questo fa parte del #circolofotografico, ho richiesto dei commenti sinceri e che possano aiutarmi a migliorare quindi i vostri li accetto molto volentieri!
Sono d'accordo in tutto con voi, sicuramente non c'è dietro una storia o un soggetto e tecnicamente è molto scarsa, come ho scritto nella descrizione semplicemente mi piaceva "esteticamente" la scena, sicuramente a me richiama emozioni essendoci stato in un determinato momento con determinate persone che a chi era estraneo al momento dello scatto non possono essere raccontate vista appunto la "pochezza emotiva" della foto.
Vi ringrazio dei commenti, mi saranno sicuramente utili  |
| sent on February 08, 2014 (9:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bravissimo Luke ;-) Bravissimo Luca |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
9.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
