What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 254000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 15, 2013 (13:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
They are, perhaps, the first to review your own pictures so I have to give the greeting of ... welcome!
This your photo I like the composition and the beautiful colors of the butterfly!
Hello, Paul Sono, forse, il primo a commentare una tua foto per cui mi tocca darti il saluto di... benvenuta!
Questa tua foto mi piace per la composizione e per gli splendidi colori della farfalla!
Ciao, Paolo |
| sent on September 15, 2013 (16:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Paul, you're the first! I uploaded my photos just yesterday! ;) Thank you so much for the welcome and for the "like" your photo. The Monarch is a butterfly with wonderful colors! :-) Ciao Paolo, si sei il primo! Ho caricato le mie foto giusto ieri! ;) Grazie mille per il benvenuto e per il "mi piace" alla foto. La monarca è una farfalla con colori stupendi! |
| sent on September 15, 2013 (16:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Too bad that the throttle is out of focus :-|. Next time use a single point of f and f-continuous. If you complete the shooting data to shove in the appropriate fields (eg ISO, aperture and shutter speed) you could receive more detailed comments. Hello and good light with little wind, laurel Peccato che la farfalla sia fuori fuoco  . La prossima volta usa un solo punto di af e af-continuo. Se completi i dati di scatto inserendogli negli appositi campi (es iso, diaframma e tempo di scatto) potresti ricevere dei commenti più approfonditi. Ciao e buona luce con poco vento, lauro |
| sent on September 15, 2013 (18:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Oh my God, it is then that the blurring of the butterfly (just a little bit at the top right) is so "dramatic" ... or am I that I can not see? Oddio, non è che poi la sfocatura della farfalla (solo un pò nella parte superiore destra) sia così "drammatica"... o sono io che non ci vedo più? |
| sent on September 15, 2013 (18:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact, I did not look out of focus, apart from the area that you saw Paul. ;) Infatti a me non sembrava fuori fuoco, a parte la zona che hai visto tu paolo. ;) |
| sent on September 15, 2013 (18:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The top Paogar is more blurred in other areas and there could be a shake-:-/.
In macro and close-up serves the sharpness and detail of the subject and a good blurred behind him.
And if the author does not want to reveal the shooting data will never know if he had the edge to emphasize the subject ..
Apart from the blur is always wise to seek the parallelism between the sensor plane and the different subject and blurring are already objectively indicative of a failure to comply with this setting. Now the author has to work out where the next photographic output. (Imho).
hello, laurel La parte superiore Paogar è più sfocata delle altre zone e potrebbe esserci anche un micromosso  .
Nei macro e nei close-up serve la nitidezza e il dettaglio del soggetto e un buon sfocato dietro di lui.
Se poi l'autrice non ci vuole svelare i dati di scatto non sapremo mai se aveva margini per enfatizzare il soggetto..
A parte la sfocatura è saggio ricercare sempre il parallelismo tra piano sensore e soggetto e già le differenti sfocature sono oggettivamente indice di un non rispetto di questa impostazione. Ora deve l'autrice capire dove lavorare nella prossima uscita fotografica. (imho).
ciao, lauro |
| sent on September 15, 2013 (18:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It Lauro, on the speech of the parallelism between the surface and the sensor, you're absolutely right!
In fact, the macro is a photographic genre that ... "Forgive" very little!
And, anyway, "healthy" discussion should serve just to "grow"!
Regards, Paul Si Lauro, sul discorso del parallelismo tra piano e sensore, hai perfettamente ragione!
In effetti la macro è un genere fotografico che... "perdona" molto poco!
E, comunque, ogni "sana" discussione dovrebbe servire proprio per "crescere"!
Saluti, Paolo |
| sent on September 15, 2013 (18:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Unveiling the shooting data ..!
hello Mari ..Svelati i dati di scatto!
ciao Mari |
| sent on September 15, 2013 (19:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
analyzed. ;-) .. in light of this situation and considering the vr of your optics could raise the ISO to 400 and close the iris. keeping the incline does not state could then increase the pdc and reduce the fuzzy area. As regards the parallelism and the pdc, the important thing is to imagine that the sensor plane of your reflex will result in a virtual plane parallel to the point of maf .... all that will be on that surface will be sharp and the thickness of that plane is equivalent to the pdc which depends on the diaphragm.
If the point of maf is early or late to say that you have swayed with the envelope while taking photos, mf or af-single speed and aperture that you have not used you certainly helped 8-). In these situations in the game there are some millimetrindi pdc, it's up to us to try to have more operating margin. Take for examplesor the use of a ring flash LED light shows, this cheap accessory allowed you to have more light on the subject and then to have faster shutter time and as a result you could change the 4th variable in one click: Iris that is related to pdc.
hello, laurel analizzati . .. in questa situazione di luce e considerando il vr della tua ottica potevi alzare gli iso a 400 e chiudere il diaframma . mantenendo linclinazione non precisa potevi quindi aumentare la pdc e ridurre la zona sfocata. Per quanto riguarda il parallelismo e la pdc , l'importante è immaginare che il piano sensore della tua reflex si tradurrà in un piano virtuale parallelo al punto di maf.... tutto ciò che sarà su quella superficie sarà nitido e lo spessore di quel piano è equivalente alla pdc che dipende dal diaframma.
Se il punto di maf è anticipato o posticipato vuol dire che tu hai ondeggiato con il busta mentre scattavi in mf o af-singolo e il diaframma che tu hai usato non ti ha certamente aiutato  . In queste situazioni in gioco ci sono alcuni millimetrindi pdc , stá a noi cercare di avere più margine operativo. Prendi ad esempio l'uso di un ring flash a led con luce continua , questo accessorio economico ti permetteva di avere più luce sul soggetto e quindi di avere in tempo di scatto più veloce e di conseguenza avresti potuto cambiare la 4a variabile in uno scatto : il diaframma che è legato alla pdc.
ciao, lauro |
| sent on September 17, 2013 (23:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
but I stuck some of you? because I messed with the X.., but definitely did not want! let me know! I do not know where to remove the option if I turned to some of you. Thank you and forgive me! : D ma ho bloccato qualcuno di voi?? perché ho fatto casino con la X..ma non volevo assolutamente!! fatemi sapere! non so proprio dove togliere l'opzione se l'ho attivata a qualcuno di voi. Grazie e perdonatemi! :D |
| sent on September 18, 2013 (0:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ahahhahahah:-D wow! if you've blocked someone on purpose or by mistake, you can unlock the user at any time by going into My Profile and Preferences section of your personal page, there you will find the list of users that you may be blocked and the button to release the lock.
hello, laurel
ahahhahahah   se hai bloccato qualcuno di proposito o per errore , puoi sbloccare l'utente in qualsiasi momento andando nella sezione Mio Profilo e Preferenze della tua pagina personale; lì troverai l'elenco degli utenti che hai eventualmente bloccato e il pulsante per rimuovere il blocco.
ciao, lauro
|
| sent on September 18, 2013 (4:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, I have read in the forum and I went there, but there was no list! In the end I know that the error did not happen. Well well!
Thanks wow!
Hello Si, ho letto nel forum e ci sono andata, ma non c'era nessun elenco! Alla fine mi sa che l'errore non c'è stato. Bene così!
Grazie
Ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
