What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 11, 2013 (19:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful image, transmits all the power with the look, shame about the wings clipped, if I could fit everything in the frame would be perfect.
Hello Bellissima immagine,trasmette tutta la potenza con lo sguardo,peccato per le ali tagliate, se fossi riuscito a far entrare tutto nel fotogramma sarebbe stata perfetta.
Ciao |
| sent on September 11, 2013 (19:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Vampy Hello, thank you!
I know you're right, but I was not able to compose the scene so quickly, he moved immediately:-P Ciao Vampy, grazie!
Lo so hai ragione, ma non sono riuscito a comporre cosi rapidamente la scena, si è mosso subito  |
| sent on September 11, 2013 (19:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If you have applied for a reduction in noise over the entire photograph? Hai per caso applicato una riduzione rumore sul l'intera fotografia? |
| sent on September 11, 2013 (19:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, but very light Si, ma leggerissima |
| sent on September 11, 2013 (20:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I see the feathers of the back with little detail, then perhaps needed a shutter speed faster. Vedo le piume del dorso con poco dettaglio, forse allora serviva un tempo di scatto più veloce. |
| sent on September 14, 2013 (22:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Antonio I simply judge the photos below a technical level, the ethical let him lose because there is too much hypocrisy ......
Antonio io mi limito a giudicare le fotografie sotto un piano tecnico, il piano etico lo lasciò perdere perché c'è troppa ipocrisia......
|
| sent on September 15, 2013 (0:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I meant no fault of yours Nikcola ... I do not know why but I thought you were the author of the shot.
I in these events I see a lot of hypocrisy and so much fake love for animals with human caresses have nothing to do ... nor even with cages, laces and caps.
Technically there is little to comment because the animal is there practically "stuffed" and tied Volevo dire non per colpa tua Nikcola...non so perchè ma mi eri sembrato tu l'autore dello scatto.
Io in queste manifestazioni ci vedo tantissima ipocrisia e tanto finto amore per animali che con le carezze umane non hanno nulla a che vedere...nè tantomeno con gabbie, lacci e cappucci.
Tecnicamente c'è poco da commentare visto che l'animale è lì praticamente "impagliato" e legato |
| sent on September 15, 2013 (0:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I see no hypocrisy in these comments, what does it mean that technically there is little to comment??? But it is a photograph or a painting?, And so there is a technical side to force comment.
I know so many phenomena that even if the animal is and they have thousands of euro of equipment are capable of cannarla without delay ..... So the fact that they do not mean nothing, but the pose seems typical of Dell'acquila that is detaching the flight so there was also a timing that was perfect.
If we quell'anellino it has on the paw gets rid of all the technicality .... be 'this for me and do not open Pandora's Box ...
Hello manuel No io vedo ipocrisia in questi commenti, cosa vuol dire che tecnicamente c'è poco da commentare?????? Ma è una fotografia o un dipinto?e quindi c'è una parte tecnica per forza da commentare.
Conosco così tanti fenomeni che se anche l'animale e li è possiedono migliaia di euro di attrezzatura sono capaci di cannarla senza indugi..... Quindi il fatto che sia li non vuol dire nulla, anzi la posa sembra quella tipica di Dell'acquila che sta spiccando il volo quindi c'é stato anche un tempismo che è stato perfetto.
Se poi quell'anellino che ha sulla zampa fa sparire tutto il tecnicismo....be' questo per me e un vaso di Pandora da non aprire...
Ciao manuel |
| sent on September 15, 2013 (10:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
F You seem natural that, too? Have you ever seen how beautiful the beak of an eagle free? Well this seems almost as poor in lipstick that is unnaturally perfect beak. An eagle in the wild is a great war machine has been converted to a chicken who would not know how to extricate themselves out of that perch or 20 meters from the jailer that nearly cue.
Hypocrite?? Well said by any Vampy not make me hurt so much, in your opinion is detaching the flight? Well it seems a bit too unbalanced and back with an unnatural position. Tecnicamente c'è poco da commentare secondo te in italiano che significa?
Conosci tanti fenomeni??? Beh e allora? Secondo te un animale legato e che ripete alcuni gesti diverse volte perchè legato e disturbato rappresenterebbe una situazione con minime difficoltà fotografiche. Beh cannare una foto del genere mi spinge ad invitare a leggere un buon libro di fotografia, ad applicarsi in modo piu' serio perchè queste foto sono elementari (e lo dico senza prendere in giro nessuno) e ripetibili. In caso contrario beh esistono tanti altri passatempi nella vita
Aprilo pure il tuo vaso di Pandora...non è solo l'anello ma è la detenzione che fa incazzare. L'anello, i lacci, il cappuccio, la gabbia....ma poi secondo te un trespolo fatto di erba sintetica è anche naturale? Hai visto che bruttissimo becco "pulito" che ha quest'aquila? Ti sembra naturale anche quello? Hai mai visto quant'è bello il becco di un'aquila libera? Beh questa sembra quasi col rossetto poverina per quanto è innaturalmente perfetto quel becco. Un'aquila che in natura è una macchina da guerra eccezionale è stata trasformata ad un pollo che non saprebbe come districarsi fuori da quel trespolo o a 20 metri dal carceriere che quasi la imbecca.
×??? Beh detto da un Vampy qualsiasi non è che mi faccia così tanto male, secondo te sta spiccando il volo? Beh mi sembra un po troppo sbilanciata indietro e con una posa innaturale. |
| sent on September 15, 2013 (10:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Antonio quoto even the commas and add, I do not want the author of the photo, I've always found it a bit 'sad photograph similar scenes (no technical difficulty, no preparation etc.etc.), Rather than emphasize the majesty of an animal I think would be nice to highlight the cruelty and insensitivity of the human ...
Ps: I have never worn, and never will, my kids to the circus and the zoo for even the sadness and anger that send me ... Sorry for the hypocrisy ... Antonio quoto anche le virgole e aggiungo, non me ne voglia l'autore della foto, che ho sempre trovato un po' triste fotografare scene simili (nessuna difficoltà tecnica, nessuna preparazione ecc.ecc.), più che sottolineare la maestosità di un animale secondo me andrebbero bene per sottolineare la crudeltà e l'insensibilita dell'essere umano...
P.s.: non ho mai portato, e mai lo farò, i miei figli al circo e nemmeno allo zoo per la tristezza e la rabbia che mi trasmettono... Scusate l'ipocrisia... |
| sent on September 15, 2013 (10:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Pps: I'd move from the "birds" to "pets", it seems more appropriate ... P.p.s.: io la sposterei dalla sezione "uccelli" ad "animali domestici", mi pare più appropriata... |
| sent on September 15, 2013 (10:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello antonio, well. I see a kind of needless controversy in my opinion. morally I think you're right that no one likes to see an animal tied or so on, but we are talking about photography. There are around thousands of photographs that may not like it, but they tell a fact or a story and that's what the picture has to tell us. While this shot may not like it either, but technically I look at it and recognize certain qualities in nikcola in executing the shot. ok guys greetings to all bye :-) ciao antonio, beh. vedo una specie di polemica inutile a mio parere. hai ragione moralmente penso che a nessuno piace vedere un'animale legato o cosi via, ma qui si parla di fotografia. ci sono in giro migliaia di fotografie che possono non piacere, ma raccontano un fatto o una storia ed è quello che la foto ci deve dire. da un lato questo scatto non piace neanche a me, ma tecnicamente lo guardo e riconosco in nikcola alcune qualità nell'eseguire lo scatto. ok ragazzi saluto a tutti bye |
| sent on September 15, 2013 (10:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ but we are talking about photography „
Exactly, I do not think that when it comes to photography, there is only the technical aspect to evaluate, or not? " ma qui si parla di fotografia"
Appunto, io non credo che, quando si parla di fotografia, ci sia solo l'aspetto tecnico da valutare, o no? |
| sent on September 15, 2013 (11:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Accept this kind of photo-shooting only as a document to understand what 'captivity for certain species. A golden eagle, a hawk, an owl and many other species are deprived of their peculiarities ... I told you everything.
I hope that all parents follow the example of Viper so stop with this sad little theaters.
Nikcola I repeat I have nothing against you Accetterei questo genere di scatto solo come foto-documento per far capire cosa e' la cattività per certe specie. Un'aquila reale, un falco, un gufo e tantissime altre specie vengono private delle loro peculiarità...ho detto tutto.
Spero che tutti i genitori seguano l'esempio di Viper così da smetterla con questi tristissimi teatrini.
Nikcola lo ribadisco non ho nulla contro te |
| sent on September 15, 2013 (11:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good maf.
Sorry Nikcola but overall the picture does not convince me for these reasons:
- Wings sharply cut
- Loss of detail with noise reduction even on the wings
- Roost ugly - cut from the leg
- Little space where the bird of prey was addressed.
Tips:
- More exploits the potentials of a superzoom focal researching the wiser
- Do not abuse with the iso
- If you want to start a nature trail begins to attend the true nature reserves managed by Lipu and wwf in your area.
hello and good light, laurel Buona la maf.
Scusami Nikcola ma nel complesso l'immagine non mi convince per questi motivi:
- ali nettamente tagliate
- perdita di dettaglio con la riduzione del rumore anche sulle ali
- posatoio antiestetico - taglio della zampa
- poco spazio dove il rapace era rivolto .
Consigli :
- sfrutta di più le potenzialitá di un superzoom ricercando la focale più saggia
- non abusare con gli iso
- se vuoi iniziare un percorso naturalistico comincia a frequentare le vere Oasi naturalistiche gestite da Lipu e wwf della tua zona.
ciao e buona luce, lauro |
| sent on September 15, 2013 (12:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello everyone, I rise to the dutiful clarification. The place where I took the photo and 'the oasis of sant'alessio, a natural oasis (also known place already from the forum) where animals are basically free and non-alloy specimens have a clinic for wounded and recovered. The photos I've taken during a demonstration / lecture on birds of prey in which they WERE NOT ABSOLUTELY LINKED, proof and 'the fact that I could not take the animal as a whole. Dell oasis and the staff 'very attentive and knowledgeable and has at heart the welfare of the animals. Among the other was full of photographers with equipment that I can only dream of me and organize photography workshops and study of animals. Hello
Ciao a tutti, intervengo per dei doverosi chiarimenti. Il luogo dove ho scattato la foto e' l'oasi di sant'alessio, un oasi naturale (luogo già conosciuto anche dal forum) dove gli animali sono sostanzialmente liberi e non legati, hanno una clinica per gli esemplari feriti e recuperati. La foto l'ho scattata durante una dimostrazione/lezione sui rapaci in cui gli stessi NON ERANO ASSOLUTAMENTE LEGATI, prova ne e' il fatto che non sono riuscito a prendere l'animale per intero. lo staff Dell oasi e' molto attento e preparato ed ha a cuore il bene degli Animali. Tra l'altro era pieno di fotografi con attrezzature che io posso solo sognarmi ed organizzano workshop di fotografia e studio degli animali. Ciao
|
| sent on September 15, 2013 (12:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
substantially free?? But you had blinders on?? Maybe we have a different concept of freedom wow.
However I do not mind the picture hello Roby sostanzialmente liberi???? Ma avevi il paraocchi??? Forse abbiamo un concetto di libertà diverso  .
Comunque a me la foto non dispiace ciao Roby |
| sent on September 15, 2013 (12:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
How much hypocrisy!! I bet that when you turn on your nice car pollutant or buy your beautiful goals that were built in a factory that uses the power of a nuclear power plant that resulted in the deaths of who knows how many animals because of leaking radiation from the Japanese reactor Your naturalistic sense goes out the window ......
If we be extremists and then better be consistently not where it is convenient.
You add that maybe we should also complain when you see the dog with the leash .... I do not think that a dog is less than one eagles an owl or any other animal .... Quanta ipocrisia!!!!! Scommetto che quando accendete la vostra bella macchina inquinante o comprate i vostri bei obbiettivi che sono stati costruiti in una fabbrica che utilizza l'energia elettrica di una centrale nucleare che ha provocato la morte di chissà quanti animali per via della fuoriuscita radioattiva dal reattore giapponese il vostro senso naturalistico vada a farsi benedire......
Se dobbiamo essere estremisti allora e meglio esserlo con coerenza non dove fa più comodo.
È aggiungo che forse bisognerebbe anche lamentarsi quando si vedono i cani con il guinzaglio....non credo che un cane sia inferiore ad un acquile un gufo o qualsiasi altro animale.... |
| sent on September 15, 2013 (13:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
How much confusion dear Vampy! What has now respect for the environment and the ecosystem with respect for the dignity and freedom of all living beings? The fact that I contribute discrete measure to increase the levels of greenhouse gases and harmful substances in our planet automatically preclude me the opportunity to experience discomfort in seeing an animal, even if a rat, deprived of his freedom and dignity? That is, according to your reasoning, even if I struggle to define that, seen that inquino are hypocritical if front of a bull, for example, horrified. I think the last time you went skiing you had forgotten at home the helmet and the last drop was devastating ... :-D
Regarding the fact that dogs have the same dignity of an eagle (you write without "cq") seems to me a baality disconcerting as it is obvious. It upsets me to see them on a leash and how, but since there is no limit to imbecility of the human being and the people, especially in cities, he says, on a whim, or worse, to want to close that animals should live in an environment with open spaces and green rather than in the apartment and in the middle of the concrete, as a matter of civil life are tied. On dogs with me backgrounds an open door, I think that would prohibit by law even pet shops / farms ...
And anyway, without demeaning or belittling the dignity of the dog, including a pet (thousands of years of cohabitation with the man made him lose the characteristics of a wild animal in nature and would make it very difficult to survive on its own), and a bird of prey, some difference, about cages and ropes, there must be, or not?
Quanta confusione caro Vampy! Cosa c'entra adesso il rispetto per l'ambiente e per l'ecosistema con il rispetto per la dignità e la libertà di tutti gli esseri viventi? Il fatto che io contribuisca in discreta misura a far aumentare i livelli di gas serra e sostanze nocive nel nostro pianeta automaticamente mi preclude la possibilità di provare fastidio nel vedere un animale, fosse anche un topo, privato della sua libertà e dignità? Cioè secondo il tuo ragionamento, anche se fatico a definirlo tale, visto che inquino sono × se davanti ad una corrida, per esempio, inorridisco. Mi sa che l'ultima volta che sei andato a sciare ti eri dimenticato a casa il casco e l'ultima caduta è stata devastante...
Riguardo al fatto che anche i cani hanno la stessa dignità di un aquila (si scrive senza "cq") mi pare di una banalità sconcertante per quanto è ovvio. Mi disturba vederli al guinzaglio eccome, ma siccome all'×tà dell'essere umano non c'è limite e la gente, soprattutto in città, continua, per capriccio o peggio, a volere vicino animali che dovrebbero vivere in ambienti con spazi aperti e verde invece che in appartamento e in mezzo al cemento, per questioni di vita civile vengono legati. Sui cani con me sfondi una porta aperta, pensa che io vieterei per legge anche i negozi di animali/allevamenti...
E comunque, senza svilire o sminuire la dignità del cane, tra un animale domestico (millenni di coabitazione con l'uomo gli hanno fatto perdere le peculiarità di un animale selvatico e in natura farebbe molta difficoltà a sopravvivere da solo) ed un rapace, qualche differenza, a proposito di gabbie e corde, ci sarà pure o no?
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Oasi di Sant'Alessio
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
