What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 09, 2013 (12:12)
Bellissima, incredibili i dettagli sul dorso del ragno e la scena catturata!
Beautiful, amazing detail on the back of the spider and the scene captured! Bellissima, incredibili i dettagli sul dorso del ragno e la scena catturata! |
| sent on September 09, 2013 (14:52)
Complimenti molto bella!
Congratulations very beautiful! Complimenti molto bella! |
| sent on September 09, 2013 (16:44)
grazie grazie!! è la mia prima foto perché mi vergogno di pubblicarle!!!! su Juza ci sono foto bellissime e non mi sentivo all'altezza. Qui sono stato fortunato perché la libellula in questione la stavo fotografando in volo e spostandosi alla su sx si è attaccata a quella ragnatela, quindi ho avuto il tempo di sistemare iso f tempi prima che scendesse il ragno ad avvolgerla nella sua ragnatela. Anche le vs foto sono bellissime prima della 70 avevo anch'io la 450. ciao
thank you thank you! is my first photo because I'm ashamed to publish them!! Juza on there are gorgeous photos and I did not feel up to it. Here I was lucky because the dragonfly in question was photographing in flight and moving to the left of it is attached to the web, so I had time to fix iso f times before it came down to wrap the spider in its web. Even the photos are beautiful vs 70 before I had the 450. hello grazie grazie!! è la mia prima foto perché mi vergogno di pubblicarle!!!! su Juza ci sono foto bellissime e non mi sentivo all'altezza. Qui sono stato fortunato perché la libellula in questione la stavo fotografando in volo e spostandosi alla su sx si è attaccata a quella ragnatela, quindi ho avuto il tempo di sistemare iso f tempi prima che scendesse il ragno ad avvolgerla nella sua ragnatela. Anche le vs foto sono bellissime prima della 70 avevo anch'io la 450. ciao |
| sent on September 09, 2013 (23:11)
Grazie!
Ho trovato la tua foto proprio cercando qualche foto della nuova 70d. Rispetto alla 450d, come si comporta? Immagino sarai soddisfatto dell'acquisto! Vorrei affiancarla alla mia 450 che ormai uso solo per astronomia, essendo modificata.
Pubblica pubblica senza problemi, per migliorare c'è sempre tempo!
Thank you!
I found your photo just looking for some photos of the new 70d. Compared to the 450d, how it behaves? I guess you'll be happy with your purchase! I would like to tile it to my 450 which now only use it for astronomy, being changed.
Public public without problems, there is always time to improve! Grazie!
Ho trovato la tua foto proprio cercando qualche foto della nuova 70d. Rispetto alla 450d, come si comporta? Immagino sarai soddisfatto dell'acquisto! Vorrei affiancarla alla mia 450 che ormai uso solo per astronomia, essendo modificata.
Pubblica pubblica senza problemi, per migliorare c'è sempre tempo! |
| sent on September 10, 2013 (9:23)
Anche io sono curioso di sapere come ti ci trovi, sopratutto dal lato di qualità dell'immagine e rumore.
I'm also curious to know how you find us, especially from the side of image quality and noise. Anche io sono curioso di sapere come ti ci trovi, sopratutto dal lato di qualità dell'immagine e rumore. |
| sent on September 10, 2013 (16:09)
non vendete da 450 che a parer mio è ancora una buona macchina, con la 70 naturalmente il passo di miglioramento c'è in tutti gli aspetti, per quanto riguarda il rumore se andate nella mia galleria ho appena pubblicato una quindicina di scatti da 100 a 5000 iso senza nessuna modifica PP tale e quale lo scatto in jpeg, e credo di poter dire che fino a iso 1600 non ci siano grossi problemi... fatemi sapere cosa ne pensate voi.
Fabio
Do not sell 450 which in my opinion is still a good car, with 70 of course there is the step of improvement in all aspects, with regard to the noise if you go in my gallery I just posted about fifteen shots from 100 to PP iso 5000 without any modification as such shooting in jpeg, and I think I can say that up to 1600 ISO there are no big problems ... let me know what you think.
Fabio non vendete da 450 che a parer mio è ancora una buona macchina, con la 70 naturalmente il passo di miglioramento c'è in tutti gli aspetti, per quanto riguarda il rumore se andate nella mia galleria ho appena pubblicato una quindicina di scatti da 100 a 5000 iso senza nessuna modifica PP tale e quale lo scatto in jpeg, e credo di poter dire che fino a iso 1600 non ci siano grossi problemi... fatemi sapere cosa ne pensate voi.
Fabio |
| sent on September 10, 2013 (16:35)
Che lo sia non c'è dubbio una buona macchina, solo ha i suoi limiti (ISO, AF, megapixel, ecc...) e i suoi anni. Mi sembra che il rumore degradi dopo 1600, ma sia accettabile e che non cambi molto fino a 5000.
There is no doubt that it is a good car, only has its limits (ISO, AF, megapixels, etc ...) and his years. It seems to me that the noise degradation after 1600 but is acceptable and they do not change much until 5000. Che lo sia non c'è dubbio una buona macchina, solo ha i suoi limiti (ISO, AF, megapixel, ecc...) e i suoi anni. Mi sembra che il rumore degradi dopo 1600, ma sia accettabile e che non cambi molto fino a 5000. |
| sent on September 10, 2013 (16:47)
ingrandendo al 300% tutte le foto posso dire che fino a 1600iso è quasi alla pari dei 100,
inizio a vedere un po di "gradevole" rumore a 4000iso, ma da ragione a te che lasciando formati normali da schermo pc o stampe 20x30 non si nota nessuna differenza fino ai 5000iso
zooming in to 300% all the photos I can say that up to 1600ISO is almost on par with the 100,
I begin to see a bit of "pleasant" noise 4000iso, but by reason of you that leaving normal sizes from 20x30 pc screen or prints will not notice any difference to the 5000iso ingrandendo al 300% tutte le foto posso dire che fino a 1600iso è quasi alla pari dei 100,
inizio a vedere un po di "gradevole" rumore a 4000iso, ma da ragione a te che lasciando formati normali da schermo pc o stampe 20x30 non si nota nessuna differenza fino ai 5000iso |
| sent on September 10, 2013 (18:22)
@Fabio Da Dalt
Grazie mille degli scatti di prova. Son d'accordo con te, sul miglioramento lato rumore. Fino a 1600 è molto buona come resa e almeno a vedere gli scatti anche andando oltre si comporta dignitosamente.
Nel mio caso non venderò la 450d perchè è modificata per l'astronomia (quindi ha il filtro davanti al sensore modificato), ma molto probabilmente l'affiancherò prossimamente con la 70d per uso normale fotografico.
@ Fabio Da Dalt
Thank you very much test shots. I agree with you on improving side noise. Up to 1600 is very good as yield and at least see the shots even going beyond behaves with dignity.
In my case I will not sell the 450d because it is modified for astronomy (so it has changed the filter in front of the sensor), but most likely the affiancherò soon with the 70d photo for normal use. @Fabio Da Dalt
Grazie mille degli scatti di prova. Son d'accordo con te, sul miglioramento lato rumore. Fino a 1600 è molto buona come resa e almeno a vedere gli scatti anche andando oltre si comporta dignitosamente.
Nel mio caso non venderò la 450d perchè è modificata per l'astronomia (quindi ha il filtro davanti al sensore modificato), ma molto probabilmente l'affiancherò prossimamente con la 70d per uso normale fotografico. |
| sent on September 14, 2013 (8:23)
Foto molto bella, ottima composizione, buona esposizione e messa a fuoco. Nel complesso foto molto
bella anche per la sua rarità (non credo sia facile trovare un'altra situazione del genere).
Quindi a parte il colpo di c... fortuna ed i tubi kenko (avanzo un caffè) è una foto molto bella.
Very beautiful photo, excellent composition, good exposure and focus. Overall very photo
nice also for its rarity (I do not think it is easy to find another situation).
So apart from the blow of c ... luck and kenko tubes (leftover coffee) is a very nice photo. Foto molto bella, ottima composizione, buona esposizione e messa a fuoco. Nel complesso foto molto
bella anche per la sua rarità (non credo sia facile trovare un'altra situazione del genere).
Quindi a parte il colpo di c... fortuna ed i tubi kenko (avanzo un caffè) è una foto molto bella. |
| sent on September 16, 2013 (14:47)
Grazie Maurizio per i complimenti, per il caffè non è un problema ma dovresti berne meno altrimenti diventi nervoso e le foto escono mosse, optiamo per una camomilla!!! ok?
Maurizio Thanks for the compliments, coffee is not a problem but you should drink less or you will become nervous and photos come out moves, we opt for a chamomile! ok? Grazie Maurizio per i complimenti, per il caffè non è un problema ma dovresti berne meno altrimenti diventi nervoso e le foto escono mosse, optiamo per una camomilla!!! ok? |
| sent on July 09, 2016 (23:40)
Stunning photo |
| sent on December 07, 2018 (15:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Certainly the free hand with the pipes some problem is easy to give you, a case in which it would be better to use a tripod, plus you have taken a subject on canvas, where a slight breath of air can frustrate all your work.
In this case the general sharpness is a bit ' to miss, plus I see a maf a little ' postponed because the abdomen even if a bit ' soft appears slightly more readable than the head, while in my opinion better than the opposite.
in the background appear many artifacts, who knows if due to compression. Certamente il mano libera con i tubi qualche problemino è facile possa regalartelo, un caso in cui meglio sarebbe utilizzare un cavalletto, in più hai ripreso un soggetto su tela, dove un leggero soffio d'aria può vanificare tutto il tuo lavoro.
In questo caso la nitidezza generale viene un po' a mancare, in più vedo una maf un po' posticipata visto che l'addome anche se un po' morbido appare leggermente più leggibile rispetto al capo, mentre a mio avviso meglio il contrario.
Sullo sfondo appaiono molti artefatti, chissà se dovuti a compressione. |
| sent on December 12, 2018 (11:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Interesting moment caught, pity the spider is slightly out of focus.
Michele Momento colto interessante, peccato il ragno sia leggermente fuori fuoco.
Michele |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
20.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
