What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 08, 2013 (12:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Of twenty photos taken from different angles, what I propose is what I think sucita more interest.
Taken with polarization filter the sky is a little fake .. what do you think?
In addition, the fence in the foreground is out of focus .. for the success of the picture I would have to focus even the boards to the left?
I was interested in your opinions regarding these two points (always assuming that the rest is fine :-)) Di una ventina di foto fatte da diverse angolazioni, questa che vi propongo è quella che secondo me sucita più interesse.
Scattata con filtro polarizzatore il cielo risulta un pò finto.. che ne pensate?
Inoltre lo steccato in primissimo piano non è a fuoco.. per la riuscita della foto avrei dovuto mettere a fuoco anche le assi a sinistra?
Mi interessavano le vostre opinioni riguardo questi due punti (sempre ammesso che il resto vada bene  ) |
| sent on September 08, 2013 (17:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent shot with the fence that leads the eye to the main subject in sharp focus (no matter if the fence is not). The saturation of the sky does not disturb. Beautiful photo, congratulations. Ottima inquadratura con lo steccato che guida lo sguardo verso il soggetto principale perfettamente a fuoco (non importa se lo steccato non lo è). La saturazione del cielo non disturba. Bella foto, complimenti. |
| sent on September 09, 2013 (17:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the comment! So my worries were foolish .. Grazie per il commento! Dunque le mie preoccupazioni erano insensate.. |
| sent on June 17, 2014 (6:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fausto technical comments quoto it ... If you notice a little propio ... the effect of the polarizer rotated on the left which makes the gradient cross ... but according to me, on the same side of the fence "in the shadow", there is also good ... Everything runs towards the sunny facade, and the light side, while the shady side of the church balances the transition between the two light conditions ... to me, so like ... Beautiful Quoto Fausto ne commento tecnico... Se propio... si nota un pò l'effetto del polarizzatore ruotato sulla sx che rende la sfumatura trasversale... però secondo mè, con sullo stesso lato la staccionata "in ombra", ci sta anche bene... Il tutto fugge verso la facciata soleggiata, e il lato più in luce, mentre il lato in ombra della chiesa equilibra il passaggio tra le due condizioni di luce... A mè, cosi piace... Bella |
| sent on August 17, 2014 (20:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The sky is perhaps a bit 'too saturated but is the effect that sometimes gives the polarizer. Even for me it is important that all the fence is perfectly in focus. I would have rather a curiosity: not known distorted lines due to a wide angle as well as pushed the 15-105. memories in which the focal length you used, and if you had to straighten the falling lines or not? for being on apc-s 15 + still a 24 mm and the car was probably at least a little tilted up or am I wrong? hello Siro Il cielo è forse un po' troppo saturo ma è l'effetto che a volte dà il polarizzatore . Anche per me non è importante che tutto lo steccato sia perfettamente a fuoco. Avrei invece una curiosità : non noto linee distorte dovute ad un grandangolo così spinto quale il 15-105. ricordi a quale focale lo hai usato e se hai dovuto raddrizzare le linee cadenti o no? per essendo su apc-s il 15 + pur sempre un 24 mm e probabilmente la macchina era almeno in minima parte inclinata verso l'alto o sbaglio? ciao Siro |
| sent on May 13, 2015 (17:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
seems to me a shot very well done with the fence that forces the eye to follow where it ends and this time you will not lose in anything, as happens in other photos, but ends in the church that is coming very well defined with shadows instead giusto.Il sky like so saturated. the rest of the polarizer has that function. a me sembra uno scatto molto ben fatto con lo steccato che costringe l'occhio a seguirlo dove va a finire e questa volta non si perde nel nulla, come accade in altre foto, ma termina nella chiesa che è venuta molto ben definita con le ombre al posto giusto.Il cielo mi piace così saturo. del resto il polarizzatore ha quella funzione. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
4.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
