What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 28, 2013 (18:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm a beginner, massacratemi.
Posted version is also redder. Sono alle prime armi, massacratemi.
Postata anche in versione più rossa. |
| sent on August 28, 2013 (18:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Novice?? do not believe it! :-D I would say great, I could not get as good as you did Hello! Prime armi??? non ci credo!  Ottimo direi, io non sono riuscito bene come hai fatto tu Ciao! |
| sent on August 28, 2013 (19:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
are a bit 'of years that I am passionate but only by mochi months I purchased the guider and I'm doing the first tests. Elio here on the forum will have boxes full of my constant questions. sono un po' di anni che mi sono appassionato ma solo da mochi mesi ho acquistato l'autoguida e sto facendo le prime prove. Elio qui sul forum avrà le scatole piene delle mie continue domande. |
| sent on August 28, 2013 (19:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fabrizio, is very beautiful, but it has an unnatural white vignetting. It 'true that the area is full of stars, but the corners appear as opaque, do not know if I get the idea. Perhaps the correction with the flat did not work to perfection. For the rest, however, I like a lot, red is the right one. The red version instead, it is too red, this is definitely better.
hello!
Chiara
Fabrizio, è molto bella, però ha un'innaturale vignettatura bianca. E' vero che la zona è ricca di stelle, però gli angoli appaiono come opachi, non so se ho reso l'idea. Forse la correzione con i flat non ha funzionato alla perfezione. Per il resto però mi piace molto, il rosso è quello giusto. La versione più rossa invece, è troppo rossa, questa è decisamente meglio.
ciao!
Chiara
|
| sent on August 28, 2013 (20:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Chiara, you're absolutely right.
I realized the self-built flat with a flat box.
I summed it all with dss, later in Photoshop pulling out the signal I noticed this too much light at the edges, I tried to darken it a bit 'and lost of sharpness. I also cropped by 20%.
Frankly're the second I talk about flat wrong. I have too little experience to understand what caused the problem.
With a full-frame sensor is always a mess to manage the vignetting.
Clare will send you the file if you want to autosave out by dss and see what went wrong, but weighs 170 megs. Chiara, hai perfettamente ragione.
Ho realizzato i flat con una flat box autocostruita.
Ho sommato il tutto con dss, successivamente in Photoshop tirando fuori il segnale ho notato anch'io questa luce eccessiva ai bordi, ho provato a scurirla un po' e ha perso di nitidezza. Ho anche croppato di un 20%.
Francamente sei la seconda che mi parla di flat errati. Ho troppa poca esperienza per capire cosa abbia provocato il problema.
Con un sensore fullframe è sempre un casino gestire la vignettatura.
Chiara se vuoi ti mando il file autosave uscito da dss e vedi cosa è andato storto, però pesa 170 mega. |
| sent on August 29, 2013 (0:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto clear :-) but it remains a valuable work very good :-) Quoto chiara  ma resta sempre un pregevole lavoro molto bravo |
| sent on August 29, 2013 (1:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you. Grazie. |
| sent on August 29, 2013 (12:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You do not need the file to 170 mega ;-)! Surely you can see that there is a sort of over-correction of vignetting, certainly with a big sensor is more difficult to manage. I think the problem is in the flat, rather than in the image. I would try to draw the whole thing without flat to see what changes and exclude the error and then you have to think on both the capture process than on the flat. The flat must never be saturated, I use the camera to automatically get it and then exclude the color component in the pipeline, because they have to be neutral and the light of flatbox may not be. The problem may also be in the flatbox must be flat for real, if there are other areas more enlightened or not, that's fine. How did you made?
hello!
Chiara Non occorre il file da 170 mega  ! Di sicuro si vede che c'è un sorta di sovracorrezione della vignettatura, di certo con un sensore grosso è più difficile da gestire. Penso che il problema sia nei flat, più che nell'immagine. Io proverei ad elaborare il tutto senza flat per vedere cosa cambia ed escludere l'errore e poi devi ragionare sia sulla procedura di acquisizione dei flat che sull'elaborazione. I flat non devono mai essere saturati, io utilizzo la fotocamera in automatico per ottenerli e poi escludo la componente colore in fase di elaborazione, perchè devono essere neutri e la luce della flatbox potrebbe non esserlo. Il problema potrebbe anche essere nella flatbox, dev'essere flat per davvero, se ci sono zone più illuminate di altre o meno, non va bene. Come l'hai realizzata?
ciao!
Chiara |
| sent on August 29, 2013 (14:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
FABULOUS this shoot! And thank goodness you're a beginner ... ;-) FAVOLOSA questa ripresa! E meno male che sei alle prime armi... |
| sent on August 29, 2013 (15:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Clear, the flat box is a friend, I do not know if I would be able to achieve it.
I wanted to ask 2 things:
1) which means that it uses the camera to automatically get the flat?
2) What is the flat must not be saturated? You mean overexposed?
Thank you. Chiara, la flat box è di un amico, io non so se sarei capace di realizzarla.
Volevo chiederti 2 cose:
1)che significa che usi la reflex in automatico per ottenere i flat?
2)Che significa i flat non devono essere saturi? Intendi sovraesposti?
Grazie. |
| sent on August 29, 2013 (15:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to you too ;-) Johnjz Grazie anche a te johnjz |
| sent on August 30, 2013 (11:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For the flat box you find online all sorts of suggestions, I visited a bit 'of pages and put together the ideas for how to do it served to me. The material is cheap and the electrical part is a simple circuit of LEDs in series with a potentiometer to adjust the brightness. If you want to challenge themselves and you need some information, are available.
Sorry, I stated: automatically mean that imposed for the camera in aperture priority (Av) and let her choose the appropriate shutter speed. Yes, exactly, I mean for saturated overexposed.
As for your flat, for mathematical reasoning, it would seem that it was darker at the edges of what is needed, so when you split the image to get the flat edges lighter than the center. If so it means that the flatbox is illuminated at the center that the borof, which can easily happen if the light source is central and not well diffused.
hello!
Chiara Per la flat box trovi online moltissimi suggerimenti, io ho visitato un po' di pagine e messo insieme le idee per farla come serviva a me. Il materiale costa poco e la parte elettrica è un semplicissimo circuito di led in serie con un potenziometro per regolare la luminosità. Se ti vorrai cimentare e ti serve qualche informazione, sono a disposizione.
Scusa, non ho precisato: per automatico intendo che imposto la reflex in priorità dei diaframmi (Av) e lascio che scelga il tempo di posa opportuno. Si, esatto, per saturi intendo sovraesposti.
Quanto al tuo flat, ragionando per matematica, sembrerebbe che ai bordi sia stato più scuro di quello che è necessario , quindi quando dividi l'immagine per il flat ottieni bordi più chiari del centro. Se è così vuol dire che la flatbox è più illuminata al centro che ai bordi, cosa che può accadere facilmente se la fonte di illuminazione è centrale e non ben diffusa.
ciao!
Chiara |
| sent on August 30, 2013 (18:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Chiara thanks for everything. ;-) Chiara grazie di tutto. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
