What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 26, 2013 (3:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Why devastate a photo in post? Was valid, but with such an intrusion of PP have destroyed it. I'm not a fanatic to detail, but when I see these things the most I can think of Madame Tussaud's ...
I hope I was helpful. Greetings! Perchè devastare una foto in postproduzione?? Era valida, ma con un'invadenza tale di pp l'hai distrutta. Non sono un fanatico del dettaglio, ma quando vedo ste cose al massimo mi viene in mente Madame Tussaud's...
Spero di essere stato utile. Saluti ! |
| sent on August 26, 2013 (8:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Viewpoints: Titanic won the Oscar with the post production ... It's the old debate on photography as raw representation of reality or not, but what is the reality? What we imagined and 'real too or not? I hope to be just as useful. Hello Punti di vista: Titanic ha vinto gli Oscar con la post produzione... È la vecchia diatriba sulla fotografia quale cruda rappresentazione della realtà o meno: ma quale è la realtà? Ciò che abbiamo immaginato e' reale anch'esso o no? Spero di essere stato altrettanto utile. Ciao |
| sent on August 26, 2013 (11:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
On the Titanic post-production not known. It is not a question of representation of fact, there are people who actually distorts doing wonderful things (Erwin Olaf, for one). I have nothing against creativity, nor against the post production ... if done well is a spectacle. But I'm afraid that sometimes the "well done" ideas are unclear. It will be de gustibus, but to me a post so it makes my pictures "to basket" ... good day! Su Titanic la post-produzione non la noti. Non è questione di rappresentazione della realtà, c'è gente che la realtà la stravolge facendo cose meravigliose (Erwin Olaf, per dirne uno). Io non ho nulla contro la creatività, nè contro la post produzione...se fatta bene è uno spettacolo. Ma temo che a volte sul "fatta bene" le idee siano poco chiare. Sarà de gustibus, ma a me una post così mi rende la foto "da cestino"... buona giornata ! |
| sent on August 26, 2013 (13:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree: the ideas are unclear. What is the objective parameter of the fact well? And who sets? If the photo is exactly what I've imagined it, we do transplant my brain with another? And with what? Saludos Sono d'accordo: le idee sono poco chiare. Quale è il parametro oggettivo del fatto bene? E chi lo stabilisce? Se la foto rappresenta esattamente quel che IO ho immaginato, che facciamo trapiantiamo il mio cervello con un altro? E con quale? Saludos |
| sent on August 26, 2013 (13:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Complicated question, no doubt. Usually for complicated questions I entrust myself to the "standard", ie magazines, works of great photographers recognized ... Domanda complicata, senza dubbio. Di solito per le domande complicate mi affido agli "standard", ovvero riviste, opere di riconosciuti grandi fotografi... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
