What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 22, 2013 (14:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Only 1/30sec. ? I like to take risks? :-) Good the maf, the colors and detail. The composition was leaving to take care of more in a bit of space below and decentralizing the camera to the left to include the entire subject on board shot but perhaps their meeting took you by surprise (imho). Hello and good life, laurel Solo 1/30sec. ? ti piace rischiare ?  Buoni la maf , i colori e il dettaglio. La composizione era da curare di più lasciando un pelino di spazio sotto e decentrando la reflex a sinistra per includere l'intero soggetto a bordo inquadratura ma forse il loro incontro ti ha colto alla sprovvista (imho) . Ciao e buona vita, lauro |
| sent on August 22, 2013 (20:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Definitely caught off guard after a great series of sightings in the mail we were returning to the dark for almost groped to photograph I had to absurd times not to go up to 1000 ISO.
However, I have been very useful to test the limits of my new tamron and the first and hopefully only flaw I found is that the decline in net enough definition in low light.
I'll tell you the composition was commissioned with 2 subjects at hand by way of intruders and a bit of "air" set on the other side.
To enhance the subject I wanted to do 2 or 3 vertical shots only to the male unfortunately af with that darkness made me some trick :-(
Sicuramente colto alla sprovvista dopo una bellissima serie di avvistamenti in posta eravamo di ritorno quasi al bui per tentare di fotografare ero costretto a tempi assurdi per non andar su a 1000 iso.
Comunque mi è stato molto utile per verificare i limiti del mio nuovo tamron e il primo e spero unico difetto che gli ho trovato è il calo abbastanza netto di definizione con scarsa luminosità.
Ti dirò la compo era voluta con i 2 soggetti a lato a mo di intrusi e un pò di "aria" ambientata sull altro lato.
Per valorizzare il soggetto ho voluto fare 2 o 3 scatti verticali al solo maschio purtroppo l af con quel buio mi ha fatto qualche scherzetto
|
user579 | sent on November 08, 2013 (15:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Personally I would have raised the iso without worrying too much. At least to 1600 to have a safety time.
“ I'll tell you the composition was commissioned with 2 subjects at hand by way of intruders and a bit of "air" set on the other side „
This is a mistake, steps to personal taste but cut a subject like that is enjoyable only to lose to the composition. With 3 looks in your room then have the whole subject of the left would have been perfect.
Consider that your selta gave space to small pines in the background instead of the subject's body.
“ However, I have been very useful to test the limits of my new tamron and the first and hopefully only flaw I found is that the decline in net enough definition in low light. „
Personalmente avrei alzato gli iso senza preoccuparmi troppo. Almeno a 1600 per avere un tempo di sicurezza.
" Ti dirò la compo era voluta con i 2 soggetti a lato a mo di intrusi e un pò di "aria" ambientata sull altro lato"
Questo è un errore, passi il gusto personale ma tagliare un soggetto in quel modo fa solo perdere godibilità alla composizione. Con 3 sguardi in camera poi avere il soggetto di sx intero sarebbe stato tutto perfetto.
Considera che la tua selta ha dato spazio ai piccoli Pini sullo sfondo anzichè al corpo del soggetto.
" Comunque mi è stato molto utile per verificare i limiti del mio nuovo tamron e il primo e spero unico difetto che gli ho trovato è il calo abbastanza netto di definizione con scarsa luminosità."
In questa foto c'è dell'evidente micromosso, parlare di cali di nitidezza mi sembra un pò azzardato. |
| sent on November 08, 2013 (15:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much angelino of the passage and honest opinions :)
However, as a former owner of 40d should know better than me that at 1600 iso the resulting file would be completely unusable ... the ideal would be to arrive at 800-1000 iso and safety times between 1/250 and 1/400 of a second, but when you're in front of them and suddenly you do not think XD shots. Grazie mille angelino del passaggio e delle opinioni oneste :)
Comunque da ex possessore di 40d dovresti saperlo meglio di me che a 1600 iso il file risultante sarebbe completamente inutilizzabile ... l ideale sarebbe stato arrivare a 800-1000 iso e con tempi di sicurezza compresi tra 1/250 e 1/400 di secondo ma quando te li trovi davanti improvvisamente non ci pensi e scatti XD. |
| sent on November 08, 2013 (18:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ "However, I have been very useful to test the limits of my new tamron and the first and hopefully only flaw I found is that the decline in net enough definition in low light."
In this photo there is the obvious shake-speak of drops of sharpness seems a bit risky. „
This photo is not the perfect example but after several releases with tammy I must say that 300mm is not much has bad risolvenza not up to his crop of over 35% blurted brutally obvious you can not compare with Canon L lenses but the 100 400 at the maximum focal performs better much better then even with an old stabilizer you find a greater impact at maximum focal length.
probably used both to 200mm aperture equal to the sticking the tammy thanks to the stabilizer ;-) " " Comunque mi è stato molto utile per verificare i limiti del mio nuovo tamron e il primo e spero unico difetto che gli ho trovato è il calo abbastanza netto di definizione con scarsa luminosità."
In questa foto c'è dell'evidente micromosso, parlare di cali di nitidezza mi sembra un pò azzardato."
Questa foto non è l'esempio perfetto ma dopo diverse uscite con il tammy devo dire che a 300mm non è un granchè ha una pessima risolvenza non riesce a reggere crop superiori al 35% spiattella brutalmente ovvio non si può paragonare con ottiche L canon ma il 100 400 alla massima focale si comporta meglio molto meglio quindi anche con un vecchio stabilizzatore ti ritrovi una maggiore incisività alla massima focale.
probabilmente usati entrambi a 200mm a pari diaframma la spuntava il tammy grazie allo stabilizzatore  |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
10.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
