What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 18, 2013 (15:58)
Posa non curata e totalmente casuale, composizione non certo originale, piatta e senza profondità di campo, in complesso direi che non è uno scatto riuscito.
Laying untreated and totally random, certainly not original composition, flat and without depth of field, on the whole I would say that it is one step failed. Posa non curata e totalmente casuale, composizione non certo originale, piatta e senza profondità di campo, in complesso direi che non è uno scatto riuscito. |
| sent on August 19, 2013 (13:06)
anche un titolo ed una contestualizzazione potrebbero dare un senso ad una foto: si tratta di una immagine assolutamente "trash" per posa e sguaiatezza del soggetto ripreso, ma non è dato di caprine il senso proposto dall'autore (ammesso che l'autore volesse proporne uno, diverso dal dire "sono stato al misex").
Si può fare un reportage con immagini "in sè brutte", e non è necessario che ogni foto (di nudo o meno) esprima bellezza e armonia: ma qui (e nelle altre immagini della serie) siamo lontani.
Magari spiegaci o comunue rifletti sul perchè hai scattato e poi hai postato queste immagini, e prova a commentarle... è un esercizio che ti tornerà utile
also a title and a contextualization might make sense to a photo: This is an image absolutely "trash" for laying and vulgarity of the subject being filmed, but it is not given to the goat sense proposed by the author (if the author wanted propose one, different from saying, "I was at MiSex").
You can do a story with images "in itself ugly", and it is not necessary that every photo (nude or not) express beauty and harmony, but here (and in the other images in the series) we are away.
Maybe explain to us or comunue reflect on why you took and then you posted these pictures, and try to comment on them ... is an exercise that will come in handy anche un titolo ed una contestualizzazione potrebbero dare un senso ad una foto: si tratta di una immagine assolutamente "trash" per posa e sguaiatezza del soggetto ripreso, ma non è dato di caprine il senso proposto dall'autore (ammesso che l'autore volesse proporne uno, diverso dal dire "sono stato al misex").
Si può fare un reportage con immagini "in sè brutte", e non è necessario che ogni foto (di nudo o meno) esprima bellezza e armonia: ma qui (e nelle altre immagini della serie) siamo lontani.
Magari spiegaci o comunue rifletti sul perchè hai scattato e poi hai postato queste immagini, e prova a commentarle... è un esercizio che ti tornerà utile |
| sent on August 26, 2013 (3:57)
Non sono per niente d'accordo sul fatto che un titolo possa dare senso a un'opera. Al massimo può renderla riconoscibile. La fotografia è immagine, è comunicare per immagini, e se il concetto dobbiamo spiegarlo a parole allora si vede che l'immagine non funziona.
Andando alla foto: qui la fotografia non c'è, è una sparaflashata su una donna nuda seduta, con una posa che non la valorizza e composizione, postproduzione e concept inesistenti o al massimo casuali.
Un consiglio: se vuoi crescere passa qualche ora a guardare libri di grandi fotografi, perchè questa roba qui a essere gentili è dozzinale, a essere meno gentili è volgare.
Sperando di essere utile... saluti !
I'm not at all agree that a title can give meaning to a work. At best, it can make it recognizable. The photograph is an image, you communicate through images, and if the concept we have to explain it in words then you see that the image does not work.
Going to the pictures: here the picture is not there, is a sparaflashata of a naked woman sitting with a pose that the values ??and composition, post-production and concept non-existent or at best random.
A tip: if you want to grow a few hours to go look at books of great photographers, because this stuff is cheesy to be kind, to be less kind is vulgar.
Hoping to be helpful ... greetings! Non sono per niente d'accordo sul fatto che un titolo possa dare senso a un'opera. Al massimo può renderla riconoscibile. La fotografia è immagine, è comunicare per immagini, e se il concetto dobbiamo spiegarlo a parole allora si vede che l'immagine non funziona.
Andando alla foto: qui la fotografia non c'è, è una sparaflashata su una donna nuda seduta, con una posa che non la valorizza e composizione, postproduzione e concept inesistenti o al massimo casuali.
Un consiglio: se vuoi crescere passa qualche ora a guardare libri di grandi fotografi, perchè questa roba qui a essere gentili è dozzinale, a essere meno gentili è volgare.
Sperando di essere utile... saluti ! |
| sent on September 10, 2013 (12:03)
noto con piacere che in tutte queste foto l'autore da una risposta
I note with pleasure that in all these photos the author by a response noto con piacere che in tutte queste foto l'autore da una risposta |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
