What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 05, 2013 (18:30)
Penso che un diaframma più chiuso ed una maf più precisa sul muso avrebbero dato una visione più dettagliata della parte a fuoco del soggetto. Anche se ad onor del vero la prospettiva ti penalizza un po'.
I think a smaller aperture and a maf more precise on the nose would have given a more detailed view of the subject sharp. Although to be honest the prospect will penalize a bit '. Penso che un diaframma più chiuso ed una maf più precisa sul muso avrebbero dato una visione più dettagliata della parte a fuoco del soggetto. Anche se ad onor del vero la prospettiva ti penalizza un po'. |
| sent on August 06, 2013 (13:18)
Ho appena iniziato la macro fotografia, e non è affatto facile ottenere sin da subito buoni risultati, in questo scatto non potevo chiudere di più il diaframma perchè sotto 1/100 rischiavo il mosso a causa del venticello che non mi abbandona mai
Apprezzo molto i tuoi commenti decisi e costruttivi, grazie del passaggio
I just started macro photography, and it is not easy to get good results right now, in this shot I could not close the aperture more because below 1/100 risked blur because of the breeze that never leaves me: fconfuso:
I very much appreciate your comments and constructive decided, thanks for the ride ;-) Ho appena iniziato la macro fotografia, e non è affatto facile ottenere sin da subito buoni risultati, in questo scatto non potevo chiudere di più il diaframma perchè sotto 1/100 rischiavo il mosso a causa del venticello che non mi abbandona mai
Apprezzo molto i tuoi commenti decisi e costruttivi, grazie del passaggio |
| sent on August 06, 2013 (17:25)
sul vento sono d'accordo è anche vero che difficile vedere macro su treppiede a 1/100 si cerca di scattare tra una folata e l'altra  . per me bella e naturale e non vedo tanto il problema diaframma quanto un filo di rumore. bravo
on the wind I agree it is also true that hard to see macro on a tripod to 1/100 you try to take in a gust and the other:-D. beautiful and natural for me and I do not see so much the problem as a diaphragm wire noise. good sul vento sono d'accordo è anche vero che difficile vedere macro su treppiede a 1/100 si cerca di scattare tra una folata e l'altra . per me bella e naturale e non vedo tanto il problema diaframma quanto un filo di rumore. bravo |
| sent on August 07, 2013 (12:04)
Per me una maf più precisa sul muso e 200/320 iso, che con la 5d non sono una tragedia, ti avrebbero permesso un tempo un po' più veloce; lo scatto mi piace comunque, naturale, con la luce e i contrasti tipici di certi angoli di bosco.
Ciao
Luca
For me a more precise maf on the muzzle and 200/320 ISO, that with the 5d is not a tragedy, I would have allowed a time a bit 'faster, I still like the shot, natural, with light and contrasts typical of certain corners of the forest.
Hello
Luca Per me una maf più precisa sul muso e 200/320 iso, che con la 5d non sono una tragedia, ti avrebbero permesso un tempo un po' più veloce; lo scatto mi piace comunque, naturale, con la luce e i contrasti tipici di certi angoli di bosco.
Ciao
Luca |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
