What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 26, 2013 (18:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would not call pullo but juv (young kingfisher - after fledging is no longer considered pullo). Good composition, the fuzzy and the colors. I am not convinced the detail on the chest. (Imho). hello and good light, laurel Non lo definirei pullo ma juv (giovane di martin pescatore - dopo l'involo non è più considerato pullo). Buoni la composizione, lo sfocato e le cromie. Non mi convince il dettaglio sul petto. (imho) . ciao e buona luce, lauro |
| sent on July 26, 2013 (20:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful detail to the top
hello bellissimo, dettaglio al top
ciao |
| sent on July 26, 2013 (20:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank Daniele, in effect to 1000 ISO the 7D is a bit vex, especially in this condition of poor light ....
Thank you too for the specific ornithological Lauro .... :-)
What do not convince you on the detail of the chest ...??
I have also included a high-resolution version despite the ISO 1000 saw the images to 1200px are perhaps a little small to be able to appreciate the details if there ever were, if you know how to do and where is the fault, how can I improve ..? ?
Thanks Elly
Grazie mille Daniele, in effetti a 1000 ISO la 7D fa un pò tribolare, specialmente in questa condizione di scarsa luce....
Grazie anche a te Lauro per la specifica ornitologica.... 
Cos'è che non ti convince sul dettaglio del petto...???
Ho inserito anche una versione ad alta risoluzione nonostante i 1000 ISO visto che le immagini a 1200px sono forse un pò piccole per potere apprezzare dei particolari se mai ci fossero, se tu sai come fare e dove è il difetto, come posso migliorare..???
Grazie Elly
|
| sent on July 26, 2013 (20:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful. Molto bella. |
| sent on July 26, 2013 (20:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Considering the age of the little guy, that the plumage was dry and used equipment I find the chest with a pasty and outcropping digital noise (even if it does not bother that much) also in the HD version.
I do not know if you've reduced the noise even in those areas, usually suggest you do so only against the background ..
The shooting distance and if you ran a crop is information that I have.
In the meantime you analyze what I expressed valula to equip your optical extender canon in the future since, through various feedback I've gathered, it seems that offer the most interesting behaviors.
Run the test when you have time.
hello, laurel Considerando l'età del piccoletto, che il piumaggio era asciutto e l'attrezzatura usata trovo il petto pastoso e con un affiorante rumore digitale (anche se non disturba più di tanto) anche nella versione HD.
Non so se hai ridotto il rumore anche in quelle zone, di solito consiglio di farlo solo sullo sfondo..
La distanza di ripresa e se è stato eseguito un crop sono informazioni che non ho.
Nel frattempo che tu analizzi ciò che ho espresso valula di dotare la tua ottica in futuro di extender canon dato che, tramite vari feedback che ho raccolto, sembra che offrano dei comportamenti più interessanti.
Esegui dei test quando hai tempo.
ciao, lauro |
| sent on July 26, 2013 (20:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Why, just signed a Lady and a Mod does not give you the welcome, but only lessons ornithology and find immediately (if ever there was) the difettino ....?
Come on, even if I do not count anything Welcome to the Forum you'll do me, saw you registered yesterday ..! :-P
The Photo:
I know the 7D and manage those already ISO 1000 in low light conditions will not have been so easy, so the result is truly remarkable and shows a good mastery of the means ..! wow!
In addition, despite you're new, you've got the courage, or boldness, to insert a picture in HD 2400x1600px which is stunning to say the least ... (Imho)
There are people who do not fit the HD for a variety of reasons, fear of theft, they consider them unnecessary, or because MAYBE post a HD to those resolution does not succeed ....... Hihiihihiiihi:-D
I appreciate your courage and your professionalism, you just got here, but you presented a great business card ..!
I also like the detail, so I hope you will find you well in this Forum and continues to present shots as well, that those resolutions and the values ??through iso, not many people are able to handle, believe me ..!
Before you beat yourself or others, take a walk in the galleries and then pulls you the necessary conclusions ;-)
Hello and good light, even at 1000 ISO
Roby
Ma come, una Signora appena iscritta e un Mod. non ti dà il benvenuto, ma si limita a lezioni di ornitologia e trovare subito (se mai ci fosse) il difettino....??
Dai, anche se non conto nulla il Benvenuto sul Forum te lo do io, visto che ti sei iscritta ieri..!!! 
La Foto:
Conosco bene la 7D e gestire gia quei 1000 ISO in condizioni di luce scarsa non sarà stato tanto facile, per cui il risultato è davvero notevole e denota una buona padronanza dei mezzi..!! 
In più, nonstante tu sia nuova, hai avuto il coraggio, o sfrontatezza, di inserire un immagine in HD a 2400x1600px che è a dire poco stupenda... (imho)
Ci sono persone che non inseriscono l'HD per molteplici motivi, paura di furto, li ritengono inutili, o perchè FORSE postare un HD a quelle risoluzioni non gli riesce ....... Hihiihihiiihi 
Apprezzo il tuo coraggio e la tua professionalità, sei appena arrivata ma hai presentato un gran bel biglietto da visita..!!
A me piace anche il dettaglio, per cui ti auguro di trovarti bene in questo Forum e continua a presentarci scatti così, che a quelle risoluzioni e a quei valori iso, non sono in molti a saper gestire, credimi..!
Prima di abbatterti o altro, fatti un giro nelle gallerie e poi tira tu le dovute conclusioni 
Ciao e buona luce, anche a 1000 ISO
Roby
|
| sent on July 26, 2013 (20:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
excellent compliments ottima complimenti |
| sent on July 26, 2013 (21:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think it's a great shot, detailed subject, beautiful soft colors, background and roost valuable. I always applaud those who post hd versions, where the flaws, if there are, come to the surface (this is not the case of course) :-)
Congratulations
Hello
Roberto Secondo me è un scatto ottimo, soggetto dettagliato, bei colori tenui, sfondo e posatoio di pregio. Faccio sempre un plauso a chi posta versioni hd, dove le magagne, se ci sono, vengono a galla ( non è questo il caso ovviamente )
Complimenti
Ciao
Roberto |
| sent on July 26, 2013 (21:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Elly, quiet ..... :-)
Your 120-300 sigma coupled with the 1 .4 x Sigma is going great, trust me ..... :-)
I have used it with all multipliers (except Kenko) and I can humbly say that with the Sigma goes to the beast, and they are not feedback or hearsay, but field trials ...! (If you trust me ....)
Maybe Lauro did not notice that nonstante 1000 Iso and the large aperture you have a really low shutter speed (1/250 sec.), Which suggests a situation of light really the limit and, in those situations, the 1000 Iso the 7D become nearly 1600 ..! :-D
Even the weather could make you fall down in a shake-situation but I think you, intelligently, albeit on a tripod has used the excellent stabilizer that has the lens ... ;-)
It is not to make comparisons andif it bothers you take it off immediately, but if you want to see how it behaves with the Sigma 1.4X lens that you can see this .. my shot!
[URL =] www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=427842
Quoto in the middle of my namesake said a moment ago that your shot, and I emphasize the fact that you were honestly brave to enter a HD 2400px despite the high value of the iso 7D, congratulations again and thanks for watching
Roby Elly, tranquilla.....
Il tuo 120-300 sigma in accoppiata con l'1.4x Sigma va alla grande, fidati.....
Io l'ho usato con tutti i moltiplicatori (tranne Kenko) e posso umilmente dirti che con il Sigma va a bestia, e non sono feedback o per sentito dire, ma prove sul campo...!! (sempre tu ti fidi di me....)
Magari il Lauro non ha notato che nonstante i 1000 Iso e il diaframma molto aperto hai un tempo di otturazione davvero basso (1/250 sec.) il che fa capire una situazione di luce davvero al limite e, in quelle situazioni, i 1000 Iso della 7D diventano quasi 1600..!!!
Anche il tempo basso avrebbe potuto farti ricadere in una situazione di micromosso ma credo che tu, intelligentemente, anche se su treppiede abbia utilizzato l'ottimo stabilizzatore che ha la lente...
Non è per fare paragoni e se ti da fastidio lo tolgo immediatamente, ma se vuoi vedere come si comporta quella lente con il Sigma 1.4X puoi vedere questo mio scatto..!!!
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=427842
Quoto in pieno il mio omonimo che pocanzi ha commentato il tuo scatto, e ribadisco il fatto che sei stata onestamente coraggiosa ad inserire un HD a 2400px nonostante l'alto valore iso della 7D, complimenti ancora e grazie per la visione
Roby |
| sent on July 26, 2013 (23:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ot x Roberto Becucci.
I believe in your positive experience with this kit and the extender sigma but I can not take account of the conclusions of many photographers (4) who have had direct experience in the field between canon extender Series II / III and sigma.
I have had the opportunity to compare the behavior between kenko 1.4x vs canon series II and, again on 7d, with said lens, the overall performance, in my opinion, was more in favor of the latter (memo: the on board lens is not involved with this sensor). The 120-300mm sigma os which I think is still a good super-zoom I was surprised when instead work with 2 models of canon 2x extender ;-).
Hello, laurel o.t. x Roberto Becucci.
Credo nella tua esperienza positiva con questo kit e l'extender sigma ma non posso non tener in considerazione le conclusioni di altrettanti fotografi (4) che hanno avuto esperienza diretta-sul campo tra extender canon serie II/ III e sigma.
Io ho avuto la possibilità di confrontare il comportamento tra 1.4x kenko vs canon serie II e, sempre su 7d, con detta lente; la resa complessiva , a mio giudizio, era più a favore di quest'ultimo (memo: la parte a bordo lente non è coinvolta con questo sensore) . Il 120-300mm os sigma che ritengo ancora oggi un valido super-zoom mi ha invece sorpreso quando lavora con i 2 modelli di extender 2x canon .
Ciao, lauro |
| sent on July 27, 2013 (9:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Welcome on the forum, and strategic congratulations for the shot.
I love it both as sharp as that detail. Composition and colors are gorgeous.
With Martin, which is "pot-bellied" when it is in this position on the perch, front, the lack of PDC that you have in these shots, the MAF on the eyes ....... the less clear that suffers most is the belly, this same situation happened to me.
I'm glad you posted the HD version.
Quoto the speech of Robert, whom I greet.
Keep it up, you're in the right place.
Again congratulations.
Hello Mark. Benvenuta sul forum, e stra complimenti per lo scatto.
Mi piace moltissimo sia come nitidezza che come dettaglio. Composizione e colori sono splendidi.
Con il Martino, che risulta "panciuto" quando è in questa posizione sul posatoio, frontale, la poca PDC che si ha in questi scatti, la MAF sugli occhi.......la parte meno nitida che soffre di più è proprio la pancia, questa identica situazione è capitata anche a me.
Sono contento che hai postato la versione in HD.
Quoto il discorso di Roberto, che saluto.
Continua così, sei nel posto giusto.
Ancora complimenti.
Ciao Marco. |
| sent on July 28, 2013 (9:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wow how many speeches. I agree, as a former owner who regrets that the 120-300 is a wonderful lens, shooting the flaws are unfortunately in a very high ISO to the limit, and for the 7 (with 7 when you turn up the iso have to be careful all the parameters otherwise kneads not just the files)
Anyway regarding the shot I really like, colors and components subject are excellent!
Greetings
Enrico Accipicchia quanti discorsi. Mi trovo d'accordo, da ex possessore che lo rimpiange, che il 120-300 è una lente stupenda, le pecche dello scatto stanno purtroppo in tempi molto al limite ed ad iso alti per la 7 ( con la 7 quando si alza gli iso bisogna stare attenti a tutti i parametri altrimenti impasta non poco il file)
Cmq per quanto riguarda lo scatto mi piace molto, colori compo e soggetto sono ottimi!!!
Un saluto
Enrico |
| sent on August 06, 2013 (8:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
and the good Elly! complimentoni! e brava la Elly! complimentoni! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Parco Fluviale del Magra![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
