What do you think about this photo?
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a
photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 262000members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
|
|
sent on 13 Luglio 2026 (21:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful, how did you find yourself in these difficult light situations with the om system, how do you iso and recover? It's not in high resolution but it seems to me that it behaved well. Bellissima, come ti sei trovato in queste situazioni di luce difficile con la om system, come iso e recuperi? Non è in alta risoluzione ma mi sembra si è comportata bene. |
|
|
sent on 14 Luglio 2026 (13:53)
Ciao Rui10, grazie!
Devo dire che la OM-1 monta un ottimo sensore se rapportato alle dimensioni e alla densità di pixel che ha: quello che fa veramente la differenza però sono gli ultimi software di denoise basati su AI, che permettono di utilizzare le micro 4/3 anche a valori ISO impensabili fino a qualche anno fa. Per il mio gusto estetico, non mi faccio nessun problema a scattare fino a 3200 ISO, oltre ci vado solo se realmente necessario, ma ho ottimi scatti con la OM-1 fino a 6400 ISO (dopo l'editing).
Discorso recupero luci e ombre ... non è ovviamente una FF e perde qualcosina soprattutto sulle luci più spinte rispetto a sensori più blasonati. Per la cronaca possiedo anche una R5 Canon, la differenza nei recuperi si vede ma meno di quello che la differenza di prezzo tra i due corpi potrebbe indurre a pensare  .
In questa foto ho esposto al limite del taglio delle luci in camera, sapendo che rispetto al risultato ottenuto avrei avuto ancora qualcosina come margine sul RAW (parliamo probabilmente di 2/3 di stop). In post ho poi alzato di uno stop l'esposizione generale, messo luci globali a -25 e bianchi globali addirittura a +15 per alzarli nelle zone non illuminate direttamente. Poi con una maschera di luminosità solo sulle luci del palazzo ho abbassato di 0.3 l'esposizione, tolto ulteriori 25 punti di luci e dato un -7 nei bianchi, per averli forti ma non "sparati". Le ombre sono state invece recuperate in maniera più massiccia, ho dato un +40 globale oltre all'aumento di esposizione generale di cui ho parlato prima.
Dopo questi interventi il rumore era ovviamente ben presente nelle ombre, ma il denoiser AI di Lightroom ha fatto il suo solito, egregio lavoro. Anche in HD la foto è abbastanza pulita.
Se ti interessa sapere qualcosa in particolare chiedi pure! Ciao Rui10, grazie!
Devo dire che la OM-1 monta un ottimo sensore se rapportato alle dimensioni e alla densità di pixel che ha: quello che fa veramente la differenza però sono gli ultimi software di denoise basati su AI, che permettono di utilizzare le micro 4/3 anche a valori ISO impensabili fino a qualche anno fa. Per il mio gusto estetico, non mi faccio nessun problema a scattare fino a 3200 ISO, oltre ci vado solo se realmente necessario, ma ho ottimi scatti con la OM-1 fino a 6400 ISO (dopo l'editing).
Discorso recupero luci e ombre ... non è ovviamente una FF e perde qualcosina soprattutto sulle luci più spinte rispetto a sensori più blasonati. Per la cronaca possiedo anche una R5 Canon, la differenza nei recuperi si vede ma meno di quello che la differenza di prezzo tra i due corpi potrebbe indurre a pensare .
In questa foto ho esposto al limite del taglio delle luci in camera, sapendo che rispetto al risultato ottenuto avrei avuto ancora qualcosina come margine sul RAW (parliamo probabilmente di 2/3 di stop). In post ho poi alzato di uno stop l'esposizione generale, messo luci globali a -25 e bianchi globali addirittura a +15 per alzarli nelle zone non illuminate direttamente. Poi con una maschera di luminosità solo sulle luci del palazzo ho abbassato di 0.3 l'esposizione, tolto ulteriori 25 punti di luci e dato un -7 nei bianchi, per averli forti ma non "sparati". Le ombre sono state invece recuperate in maniera più massiccia, ho dato un +40 globale oltre all'aumento di esposizione generale di cui ho parlato prima.
Dopo questi interventi il rumore era ovviamente ben presente nelle ombre, ma il denoiser AI di Lightroom ha fatto il suo solito, egregio lavoro. Anche in HD la foto è abbastanza pulita.
Se ti interessa sapere qualcosa in particolare chiedi pure! |
|
|
sent on 14 Luglio 2026 (14:27)
Grazie della dettagliatissima spiegazione, ero curioso proprio immaginando che per "salvare" le luci avessi dovuto sottoesporre in partenza. E' un po' che sto girando attorno a un secondo corpo più piccolo della mia full frame ( il mio budget aspetta si svalutino ancora un po' le om 5 ) o le nikon apsc) e non escludo di passare prima o poi solo a un formato più piccolo, più che altro per le lenti. E' bello sapere che anche in scenari cosi difficili si riescono a tirare fuori risultati ottimi. Grazie della dettagliatissima spiegazione, ero curioso proprio immaginando che per "salvare" le luci avessi dovuto sottoesporre in partenza. E' un po' che sto girando attorno a un secondo corpo più piccolo della mia full frame ( il mio budget aspetta si svalutino ancora un po' le om 5 ) o le nikon apsc) e non escludo di passare prima o poi solo a un formato più piccolo, più che altro per le lenti. E' bello sapere che anche in scenari cosi difficili si riescono a tirare fuori risultati ottimi. |
|
|
sent on 14 Luglio 2026 (14:55)
Ah guarda, io sto usando la OM-1 come unico corpo per i viaggi "turistici" con la mia compagna e come secondo corpo nei viaggi fotografici. A febbraio l'ho portata nel viaggio in cui ho scattato la foto in questione come corpo principale per street e l'ho usata anche in naturalistica. Per il viaggio di febbraio 2027 la porterò probabilmente come unico corpo (ho preso all'occorrenza un 300mm f/4 olympus usato ), quindi con me sfondi una porta aperta.
Se vuoi qualche raw scrivimi in DM la tua mail, oltre alla OM-1 posso mandarti qualcosa anche della E-M1 mark II che ha un sensore più simile alla OM-5 come resa (ottimo anche quello, anche se la OM-1 va leggermente meglio pur essendo stacked). Ah guarda, io sto usando la OM-1 come unico corpo per i viaggi "turistici" con la mia compagna e come secondo corpo nei viaggi fotografici. A febbraio l'ho portata nel viaggio in cui ho scattato la foto in questione come corpo principale per street e l'ho usata anche in naturalistica. Per il viaggio di febbraio 2027 la porterò probabilmente come unico corpo (ho preso all'occorrenza un 300mm f/4 olympus usato ), quindi con me sfondi una porta aperta.
Se vuoi qualche raw scrivimi in DM la tua mail, oltre alla OM-1 posso mandarti qualcosa anche della E-M1 mark II che ha un sensore più simile alla OM-5 come resa (ottimo anche quello, anche se la OM-1 va leggermente meglio pur essendo stacked). |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
4.3 MEGAPIXEL
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)