What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 24, 2013 (15:41)
Il mio serpente preferito!
Ma costa ed è difficile da gestire...
Mi accontento del mio pitone reale 
My favorite snake!
But it costs and is difficult to manage ...
I'm pleased with my royal python:-P Il mio serpente preferito!
Ma costa ed è difficile da gestire...
Mi accontento del mio pitone reale |
| sent on July 25, 2013 (19:58)
Bellissimo scatto! Ottimi colori! Mi piace molto questa luce centrale! Complimenti!
Beautiful shot! Great colors! I really like this central light! Congratulations! Bellissimo scatto! Ottimi colori! Mi piace molto questa luce centrale! Complimenti! |
| sent on July 26, 2013 (11:35)
Veramente un ottimo scattocomplimenti
Truly a great scattocomplimenti Veramente un ottimo scattocomplimenti |
| sent on July 27, 2013 (14:04)
Grazie per i commenti. ciao.
Thanks for the comments. hello. Grazie per i commenti. ciao. |
| sent on August 01, 2013 (6:44)
Bella foto, bravo.
X Phoslight non è più costoso come una volta, e non è per nulla di difficile gestione. Quest'anno la mia coppia dovrebbe fare le uova, se ti interessa ti faccio sapere quando nascono.
Un saluto
Il Serpy
Beautiful photo, bravo.
X Phoslight is not more expensive as it once was, and is not at all difficult to manage. This year, the couple should make my eggs, if you are interested let you know when they are born.
Greetings
The Serpy Bella foto, bravo.
X Phoslight non è più costoso come una volta, e non è per nulla di difficile gestione. Quest'anno la mia coppia dovrebbe fare le uova, se ti interessa ti faccio sapere quando nascono.
Un saluto
Il Serpy |
| sent on August 02, 2013 (0:17)
Buoni la composizione e la maf. Immagine molto contrastata e la parte luminosa e riflettente quasi ruba la scena alla testa del pitone perchè distrae (imho) .
Ti ricordo che se il soggetto è stato ripreso in ambiente controllato (es.Sant'Alessio), come da regolamento, lo si deve indicare assieme ai dati di scatto .
Puoi anche specificarlo inserendo nel tuo database le location da te visitate e richiamarle quando completi i dati nel postare l'immagine stessa.
Ciao e buona luce, lauro
Good composition and maf. High-contrast image and the bright and reflective almost steals the show at the head of the python because it distracts (imho).
I remind you that if the subject was taken up in a controlled environment (es.Sant 'Alessio), as per regulation, it shall be indicated along with shooting data ;-).
You can also specify the database by entering in your location you visit and call them when you complete the data in posting the image itself.
Hello and good light, laurel Buoni la composizione e la maf. Immagine molto contrastata e la parte luminosa e riflettente quasi ruba la scena alla testa del pitone perchè distrae (imho) .
Ti ricordo che se il soggetto è stato ripreso in ambiente controllato (es.Sant'Alessio), come da regolamento, lo si deve indicare assieme ai dati di scatto.
Puoi anche specificarlo inserendo nel tuo database le location da te visitate e richiamarle quando completi i dati nel postare l'immagine stessa.
Ciao e buona luce, lauro |
| sent on August 02, 2013 (0:25)
Conosco questo pitone ...l'ho fotografato anch'io!!
Complimenti!
Clara
I know this python ... I photographed it too!
Congratulations!
Clara Conosco questo pitone ...l'ho fotografato anch'io!!
Complimenti!
Clara |
| sent on August 02, 2013 (12:00)
Completamente d'accordo con Elleemme
Completely agree with ElleEmme ;-) Completamente d'accordo con Elleemme |
| sent on August 02, 2013 (12:58)
vabbè ... allora il National Geographic Italia ha perso ogni credibilità in campo di fotografia naturalistica.....
tra il premio alla foto del caimano fatta allo zoo e questa dovrebbe cambiare il suo nome in National Zoo Italia
per quanto mi riguarda non ho rinnovato il mio abbonamento alla rivista
oh well ... then the National Geographic Italy has lost all credibility in the field of nature photography .....
between the premium to the photo of caiman made to the zoo and this is expected to change its name to the National Zoo Italy
As for me I have not renewed my subscription to the magazine vabbè ... allora il National Geographic Italia ha perso ogni credibilità in campo di fotografia naturalistica.....
tra il premio alla foto del caimano fatta allo zoo e questa dovrebbe cambiare il suo nome in National Zoo Italia
per quanto mi riguarda non ho rinnovato il mio abbonamento alla rivista |
| sent on August 02, 2013 (15:47)
bellissimo lavoro
beautiful work bellissimo lavoro |
| sent on August 02, 2013 (15:53)
Bellissima, anche se avrei leggermente scurito la zona in piena luce, anche secondo me distrae un pò..
Complimenti per lo scatto e per il traguardo che ti ha fatto raggiungere!
Very nice, though I slightly darkened the area in broad daylight, even a little distracting to me ..
Congratulations for the shot and the goal that made you reach! ;-) Bellissima, anche se avrei leggermente scurito la zona in piena luce, anche secondo me distrae un pò..
Complimenti per lo scatto e per il traguardo che ti ha fatto raggiungere! |
| sent on August 02, 2013 (16:03)
La foto è tecnicamente corretta, anzi decisamente piacevole, a parte quel riflesso bianco forse dovuto alla luce nella teca.
Però non posso che unirmi in coro a Emmemme75. Come è possibile che una foto fatta ad un animale in una teca sia stata selezionata dal Nat. Geo. ?
Lo dico per due ragioni: 1) Nat. Geo. dovrebbe dare risalto alle situazioni reali in natura 2) Fare quella foto in natura è sicuramente ben più complesso.
Secondo me Nat. Geo. dovrebbe premiare ed evidenziare soltanto le foto fatte in natura, per valorizzare la fatica di chi arriva in zone spesso inaccessibili, cerca per giorni il soggetto, ecc ... Qualsiasi foto fatta ad un pitone verde in natura merita più di questa !
The photo is technically correct, indeed very pleasant, apart from that reflection perhaps due to white light in the display case.
But I can only join in chorus to Emmemme75. How is it that a photo taken to an animal in a case has been selected by the Nat. Geo. ?
I say this for two reasons: 1) Nat. Geo. should emphasize real-life situations in nature 2) Make the pictures in kind is definitely much more complex.
I think Nat. Geo. should reward and highlight only the pictures taken in kind, to enhance the effort of those who arrive in areas often inaccessible, looking for days on the subject, etc ... Any photo taken with a green python in nature deserves more than this! La foto è tecnicamente corretta, anzi decisamente piacevole, a parte quel riflesso bianco forse dovuto alla luce nella teca.
Però non posso che unirmi in coro a Emmemme75. Come è possibile che una foto fatta ad un animale in una teca sia stata selezionata dal Nat. Geo. ?
Lo dico per due ragioni: 1) Nat. Geo. dovrebbe dare risalto alle situazioni reali in natura 2) Fare quella foto in natura è sicuramente ben più complesso.
Secondo me Nat. Geo. dovrebbe premiare ed evidenziare soltanto le foto fatte in natura, per valorizzare la fatica di chi arriva in zone spesso inaccessibili, cerca per giorni il soggetto, ecc ... Qualsiasi foto fatta ad un pitone verde in natura merita più di questa ! |
| sent on August 02, 2013 (16:18)
la compo è perfetta, la luce anche e i colori sono bellissimi..
ma sono d'accordo con Emmemme per quanto riguarda il discorso Nat Geo!
Chissà chi sono le persone che scelgono le foto e in base a cosa lo fanno..bah!
the composition is perfect, even the light and the colors are beautiful ..
but I agree with Emmemme regarding the speech Nat Geo!
I wonder who are the people who choose photos and depending on what they do .. bah! la compo è perfetta, la luce anche e i colori sono bellissimi..
ma sono d'accordo con Emmemme per quanto riguarda il discorso Nat Geo!
Chissà chi sono le persone che scelgono le foto e in base a cosa lo fanno..bah! |
| sent on August 02, 2013 (16:34)
Sono d'accordo con Sniper..
Una foto é bella a prescindere..
Questa è bella e basta. Confermo che questo pitone é molto fotografato ( anch'io gliene ho fatte), ma nessuna è bella come questa.! E' la stessa storia del mio caimano . Quando si legge che è stata fatta in ambiente controllato sembra che perda tutto. Io ho fotografato il pitone smeraldino di notte, in Malesia e all'oasi. Ovviamente la soddisfazione per la
"cattura" e l"emozione di vedere un esemplare in natura non ha eguali e non é minimamente paragonabile, ma parlando fotograficamente apprezzo di più la foto del pitone in cattività.
Come già detto nelle discussioni sul mio caimano non é poi così facile e scontato avere immagini perfette di animali in luoghi controllati ( non parlo di zoo) altrimenti sarebbero tutti capolavori.
Con questo ribadisco che gli animali in libertà sono molto meglio
Sono d'accordo, comunque, che una foto scelta dal National G. dovrebbe essere scattata assolutamente in natura.
Ciò non toglie che questa sia una foto bellissima!
Ciao
Clara
I agree with Sniper ..
A picture is beautiful no matter ..
This is just beautiful. I confirm that this python is much photographed (I made him too), but none is as beautiful as this.! It 's the same story of my caiman. When you read that it was made in a controlled environment seems to lose everything. I photographed the python emerald at night, in Malaysia and the oasis. Of course, the satisfaction with the
"Capture" el "thrill of seeing a specimen is unique in nature and it is not at all comparable, but photographically speaking most appreciate the photo of the python in captivity.
As mentioned in the discussion on my caiman is not so easy and obvious to have perfect images of animals in controlled locations (not parlor zoo) otherwise they would all be masterpieces.
With this I repeat that the animals in the wild are much better
I agree, however, that a picture is selected by the National G. should be taken absolutely in nature.
This does not mean that this is a beautiful picture!
Hello
Clara Sono d'accordo con Sniper..
Una foto é bella a prescindere..
Questa è bella e basta. Confermo che questo pitone é molto fotografato ( anch'io gliene ho fatte), ma nessuna è bella come questa.! E' la stessa storia del mio caimano . Quando si legge che è stata fatta in ambiente controllato sembra che perda tutto. Io ho fotografato il pitone smeraldino di notte, in Malesia e all'oasi. Ovviamente la soddisfazione per la
"cattura" e l"emozione di vedere un esemplare in natura non ha eguali e non é minimamente paragonabile, ma parlando fotograficamente apprezzo di più la foto del pitone in cattività.
Come già detto nelle discussioni sul mio caimano non é poi così facile e scontato avere immagini perfette di animali in luoghi controllati ( non parlo di zoo) altrimenti sarebbero tutti capolavori.
Con questo ribadisco che gli animali in libertà sono molto meglio
Sono d'accordo, comunque, che una foto scelta dal National G. dovrebbe essere scattata assolutamente in natura.
Ciò non toglie che questa sia una foto bellissima!
Ciao
Clara |
| sent on August 02, 2013 (17:31)
Per evitare fraintendimenti Donato Romagnuolo , specie per chi soffermerá in questo topic, come da regolamento devi riportare questa frase nella didascalia : " soggetto ripreso in ambiente controllato " e poi puoi aggiungere " , location : Oasi Sant'Alessio" 
To avoid misunderstanding Donato Romagnole, especially for those who dwell in this topic, as the regulation must bring this sentence in the caption: "subject being filmed in a controlled environment" and then you can add ", location: Oasis St. Alexis" 8-) Per evitare fraintendimenti Donato Romagnuolo , specie per chi soffermerá in questo topic, come da regolamento devi riportare questa frase nella didascalia : " soggetto ripreso in ambiente controllato " e poi puoi aggiungere " , location : Oasi Sant'Alessio" |
| sent on August 02, 2013 (18:46)
@mod: avevo aggiunto che era stata fatta all'Oasi. ok adesso faccio l'altra aggiunta.
Mi permetto solo di dire che sono d'accordo con chi afferma che fare una foto in ambiente controllato, come qua definito non significa che è piu facile. E' sicuramente più facile avere la disponibilità del soggetto questo si. Ma gli animali sono comunque sempre vivi e si muovono. Non sono imbalzamati.
Non voglio alimentare polemiche o discussioni sull'argomento in quanto resteremo sempre ognuno di noi sulle nostre posizioni.
Ringrazio quindi chi ha commentato.
@ Mod: I added that had been made to the Oasis. ok now I'm adding the other.
Let me just say that I agree with those who say that to take a picture in a controlled environment, as defined here does not mean it is easier. It 's definitely easier to have the availability of this subject is. But the animals are always live and move. Are not imbalzamati.
I do not want food or controversy in discussions on how each of us will always remain on our positions.
I thank those who have commented.
@mod: avevo aggiunto che era stata fatta all'Oasi. ok adesso faccio l'altra aggiunta.
Mi permetto solo di dire che sono d'accordo con chi afferma che fare una foto in ambiente controllato, come qua definito non significa che è piu facile. E' sicuramente più facile avere la disponibilità del soggetto questo si. Ma gli animali sono comunque sempre vivi e si muovono. Non sono imbalzamati.
Non voglio alimentare polemiche o discussioni sull'argomento in quanto resteremo sempre ognuno di noi sulle nostre posizioni.
Ringrazio quindi chi ha commentato.
|
| sent on August 02, 2013 (21:07)
o.t.: Donato ha scritto: " E' sicuramente più facile avere la disponibilità del soggetto questo si. Ma gli animali sono comunque sempre vivi e si muovono. Non sono imbalzamati"
Scusami Donato ma , senza polemica, in un rettilario usando 1/500 f/6.3 e solo ISO 100 non vedo difficoltà particolari  .. qualsiasi suo movimento era gestibilissimo schiodando semplicemente quei iso . In natura le difficoltà sono completamente diverse e spesse volte il fotografo naturalista deve fotografare "impiccato" cercando dei compromessi . Puoi anche provare a fotografare una volpe in ambiente naturale e attenderla 3 giorni di fila ( riposando solo la notte) oppure rimanere fermo in un capanno mobile per 14 ore , se proverai queste esperienze ti accorgerai che solo la passione ti permetterà di resistere alle condizioni climatiche, di sete e di stanchezza.
Trovo che gli ambienti controllati siano una buona palestra per ottimizzare la nostra tecnica di scatto ma sono due esperienze agli antipodi con 2 livelli di difficoltà completamente diversi, te lo garantisco (imho).
ciao e buona continuazione, lauro
F> I find the controlled environments are a good gym to optimize our shooting technique but two experiences are at odds with 2 levels of difficulty completely different, I promise ;-) (imho).
hello and good continuation, laurel o.t.: Donato ha scritto: " E' sicuramente più facile avere la disponibilità del soggetto questo si. Ma gli animali sono comunque sempre vivi e si muovono. Non sono imbalzamati"
Scusami Donato ma , senza polemica, in un rettilario usando 1/500 f/6.3 e solo ISO 100 non vedo difficoltà particolari .. qualsiasi suo movimento era gestibilissimo schiodando semplicemente quei iso . In natura le difficoltà sono completamente diverse e spesse volte il fotografo naturalista deve fotografare "impiccato" cercando dei compromessi . Puoi anche provare a fotografare una volpe in ambiente naturale e attenderla 3 giorni di fila ( riposando solo la notte) oppure rimanere fermo in un capanno mobile per 14 ore , se proverai queste esperienze ti accorgerai che solo la passione ti permetterà di resistere alle condizioni climatiche, di sete e di stanchezza.
Trovo che gli ambienti controllati siano una buona palestra per ottimizzare la nostra tecnica di scatto ma sono due esperienze agli antipodi con 2 livelli di difficoltà completamente diversi, te lo garantisco (imho).
ciao e buona continuazione, lauro |
| sent on August 02, 2013 (22:37)
Nothing to say ! (except a little post production with the eye needed...)
Bravissimo ! |
| sent on August 03, 2013 (16:20)
Elleemme, hai sicuramente ragione, ma uno scatto fatto dopo 14 ore di appostamento non è PER FORZA un bello scatto solo perchè dietro ci sono tante ore di sacrifici, come è stato detto da alcuni. (non tu)
ElleEmme, you're probably right, but a shot made after 14 hours of stalking is not necessarily a nice shot behind just because there are so many hours of sacrifice, as has been said by some. (Not you) ;-) Elleemme, hai sicuramente ragione, ma uno scatto fatto dopo 14 ore di appostamento non è PER FORZA un bello scatto solo perchè dietro ci sono tante ore di sacrifici, come è stato detto da alcuni. (non tu) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
