What do you think about this photo?
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a
photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 260000members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
|
|
sent on 16 Maggio 2026 (21:25) | This comment has been translated
Fantastic! |
|
|
sent on 16 Maggio 2026 (21:58) | This comment has been translated
Thank you! |
|
|
sent on 16 Maggio 2026 (22:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful. Great job
bellissima. Ottimo lavoro |
|
|
sent on 16 Maggio 2026 (23:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This is really gorgeous, both for the colors of the background and for the roost and composition, bravo bravo!! Questa è davvero stupenda, sia per i colori dello sfondo che per il posatoio e composizione, bravo bravo!!! |
|
|
sent on 17 Maggio 2026 (0:55) | This comment has been translated
Magnificent |
|
|
sent on 17 Maggio 2026 (5:38)
Fantastic detail and minimal composition that gives elegance. Congratulations! A Greetings Pawel |
|
|
sent on 17 Maggio 2026 (6:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you per l'apprezzamento.
Have a nice day, cheers!! Vi ringrazio per l'apprezzamento.
Buona giornata, ciao!! |
|
|
sent on 17 Maggio 2026 (9:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
There is no doubt that the image quality is really very good and the sharpness of the subject including the roost gives certainty. Out of curiosity I would like to know what number of fire increments you used. Non vi è dubbio che la qualità dell'immagine è veramente molto buona e la nitidezza del soggetto compreso il posatoio ne da certezza. Per curiosità mi piacerebbe sapere che numero d'incremento fuoco hai utilizzato. |
|
|
sent on 17 Maggio 2026 (12:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Pigi.
Usually set to 2, but consider the fact that it is also based on the aperture, you know that the more you close, the more depth of field you have, so you can also use a higher value. The opposite is that the more you open, you have less PDC, and you have to stay low and increase the shots. Then it also depends on the distance, you also know that the further you are from the subject, the more the PDC increases therefore the fewer shots and you can also set value 3-4.
Hello! Grazie Pigi.
Di solito imposto su 2, però considera il fatto che è anche in base al diaframma, si sa che più chiudi, più hai profondità di campo, quindi puoi anche utilizzare un valore maggiore. Il contrario più apri, hai meno pdc, e devi stare basso e aumentare gli scatti. Poi dipende anche dalla distanza, sai anche tu che più sei distante dal soggetto, più la pdc aumenta quindi meno scatti e puoi impostare valore anche 3-4.
Ciao! |
|
|
sent on 17 Maggio 2026 (13:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations
Hi Corrado Complimenti
Ciao Corrado |
|
|
sent on 17 Maggio 2026 (14:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Corrado. Grazie Corrado. |
|
|
sent on 17 Maggio 2026 (18:19)
Sempre la curiosità. Ricordi quanti scatti su 30 hai potuto tenere validi?
Mi sono sempre trattenuto dal provare questa disciplina pensando a quanti scatti sarei costretto a buttare ed un po' per l'incavolatura che prenderei a casa quando davanti al PC mi accorgerei che un soggetto ha fatto un micro spostamento che non vedrei durante la serie di scatti, ma sarei costretto a buttare il lavoro. Differentemente con un solo scatto tramite il display attivando l'ingrandimento massimo ed analizzando l'immagine mi renderei conto sul posto se qualche cosa non è corretto, quindi posso ripetere la foto. Forse però un vantaggio ci sarebbe, ossia il parallelismo sarebbe molto più semplice proprio in virtù dell'utilizzo del fs. Dico bene o dico sciocco considerando che non ho esperienza in questa tecnica, le mie sono solo idee personalissime che naturalmente possono risultare errate e la tua esperienza può avvalorare oppure negare dicendo che ho scritto bischerate.
Importante conoscere il tuo pensiero. Sempre la curiosità. Ricordi quanti scatti su 30 hai potuto tenere validi?
Mi sono sempre trattenuto dal provare questa disciplina pensando a quanti scatti sarei costretto a buttare ed un po' per l'incavolatura che prenderei a casa quando davanti al PC mi accorgerei che un soggetto ha fatto un micro spostamento che non vedrei durante la serie di scatti, ma sarei costretto a buttare il lavoro. Differentemente con un solo scatto tramite il display attivando l'ingrandimento massimo ed analizzando l'immagine mi renderei conto sul posto se qualche cosa non è corretto, quindi posso ripetere la foto. Forse però un vantaggio ci sarebbe, ossia il parallelismo sarebbe molto più semplice proprio in virtù dell'utilizzo del fs. Dico bene o dico sciocco considerando che non ho esperienza in questa tecnica, le mie sono solo idee personalissime che naturalmente possono risultare errate e la tua esperienza può avvalorare oppure negare dicendo che ho scritto bischerate.
Importante conoscere il tuo pensiero. |
|
|
sent on 17 Maggio 2026 (18:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations, it's really beautiful!
Greetings
Elizabeth Complimenti, è veramente splendida!
Un saluto
Elisabetta |
|
|
sent on 17 Maggio 2026 (18:49) | This comment has been translated
Very nice! |
|
|
sent on 17 Maggio 2026 (19:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Superb and well composed. Superba e ben composta. |
|
|
sent on 17 Maggio 2026 (19:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A great macro congratulations. Una gran bella macro complimenti. |
|
|
sent on 17 Maggio 2026 (20:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks you all per l'apprezzamento. Ringrazio tutti per l'apprezzamento. |
|
|
sent on 17 Maggio 2026 (21:04)
In risposta a Pigi:
Se non sbaglio tu hai la R6, uno stacking di 50 scatti lo fai in pochi secondi, se ti accorgi che il soggetto si muove, dipende da dove capita il movimento, (zampa, antenna, testa, ecc.) se capita in un punto che poi risulterà sfocato, non apparirà nel montaggio e se dovesse apparire è facilissimo rimuoverlo, ovvio che se c'è aria e si muove molto, tutta la sessione va eliminata.
Va detto inoltre che utilizzando il software Helicon per impilare lo stacking, piccoli movimenti dell'insieme causati magari da un alito di aria vengono allineati e compensati, e considera il fatto che fotografare il mattino prestissimo i soggetti difficilmente si muovono.
Riguardo il numero di scatti, con l'esperienza intuisci in base al diaframma e la distanza quanti ne dovrebbero occorrere, fai una sessione, se nell'ultimo scatto non completi la maf, la ripeti con più scatti o un diaframma leggermente più chiuso, ed elimini la precedente, io di solito faccio più scatti del necessario e poi elimino in fase di montaggio quelli che non servono, con Helicon è semplicissimo. Nel caso di questa damigella ne ho fatti 40 e poi ho eliminato gli ultimi 10 perchè non servivano.
Per concludere va poi considerato l'effetto ghost, gli aloni che si formano su soggetti troppo incasinati con molte sovrapposizioni, in questo caso mi limito a considerare gli scatti al fine di avere una buona pdc senza strafare, anche per avere un po di tridimensionalità, e se compaiono, in pp si sistemano.
Ciao In risposta a Pigi:
Se non sbaglio tu hai la R6, uno stacking di 50 scatti lo fai in pochi secondi, se ti accorgi che il soggetto si muove, dipende da dove capita il movimento, (zampa, antenna, testa, ecc.) se capita in un punto che poi risulterà sfocato, non apparirà nel montaggio e se dovesse apparire è facilissimo rimuoverlo, ovvio che se c'è aria e si muove molto, tutta la sessione va eliminata.
Va detto inoltre che utilizzando il software Helicon per impilare lo stacking, piccoli movimenti dell'insieme causati magari da un alito di aria vengono allineati e compensati, e considera il fatto che fotografare il mattino prestissimo i soggetti difficilmente si muovono.
Riguardo il numero di scatti, con l'esperienza intuisci in base al diaframma e la distanza quanti ne dovrebbero occorrere, fai una sessione, se nell'ultimo scatto non completi la maf, la ripeti con più scatti o un diaframma leggermente più chiuso, ed elimini la precedente, io di solito faccio più scatti del necessario e poi elimino in fase di montaggio quelli che non servono, con Helicon è semplicissimo. Nel caso di questa damigella ne ho fatti 40 e poi ho eliminato gli ultimi 10 perchè non servivano.
Per concludere va poi considerato l'effetto ghost, gli aloni che si formano su soggetti troppo incasinati con molte sovrapposizioni, in questo caso mi limito a considerare gli scatti al fine di avere una buona pdc senza strafare, anche per avere un po di tridimensionalità, e se compaiono, in pp si sistemano.
Ciao |
|
|
sent on 17 Maggio 2026 (23:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Gorgeous macro splendida macro |
|
|
sent on 18 Maggio 2026 (0:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent performance, colors and detail. Ottima resa, colori e dettaglio. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
6.0 MEGAPIXEL
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
