What do you think about this photo?
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a
photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 260000members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
|
|
sent on 06 Maggio 2026 (17:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ONLY 1600 ISO?
Why do you prefer such a slow shutter speed when you could be pulling up the ISO?
What theory do you follow?
SOLO 1600 ISO?
Come mai prediligi un tempo di scatto così basso quando potresti tirare su gli ISO?
Quale teoria segui? |
|
|
sent on 06 Maggio 2026 (18:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Aldodth
I'm starting to like you, in the sense that you're attentive, you have to figure out the rest yourself,
It's very easy anyway.
A greeting, I would also appreciate it from you, at least once a year. @ Aldodth
Cominci a piacermi, nel senso che sei attento, il resto lo devi capire da solo,
è molto facile comunque.
Un saluto, lo gradirei anche da te, almeno una volta l'anno. |
|
|
sent on 06 Maggio 2026 (19:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Edmondo, You continue to evade the answers!
Look, I know very well how the exposure triangle works.
If you move one wheel, you have to turn another wheel accordingly.
It's the most basic (and also least important) thing about photography.
Returning to the question:
Why do you prefer such a slow shutter speed when you could be pulling up the ISO?
What theory do you follow? Caro Edmondo, Continui ad evadere le risposte!
Guarda che so molto bene come funziona il triangolo dell'esposizione.
Se muovi una rotella, di conseguenza ne devi girare un'altra.
È la cosa più elementare (e anche meno importante) della fotografia.
Tornando al quesito:
Come mai prediligi un tempo di scatto così basso quando potresti tirare su gli ISO?
Quale teoria segui? |
|
|
sent on 07 Maggio 2026 (15:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It depends on what you want to achieve, I can't tell you anything else, I've already told you everything.
Dipende da cosa vuoi ottenere, non posso dirti altro, già ti ho detto tutto. |
|
|
sent on 07 Maggio 2026 (18:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
but all these turns to talk about hyperfocal? ma tutti sti giri per parlare di iperfocale? |
|
|
sent on 07 Maggio 2026 (18:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I really wasn't talking about hyperfocal, however, since you are an expert
Why do you keep asking questions, don't you think.
Then, I don't like laps, because then my head spins. Veramente non parlavo di iperfocale, comunque, visto che sei esperto
perchè continui a fare domande, non ti pare.
Poi, a me non piacciono i giri, perchè poi mi gira la testa. |
|
|
sent on 08 Maggio 2026 (14:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
you are just contradictory and continue to flaunt things that you probably don't know the meaning of.
Since time immemorial, shooting handheld at 1/15 is a risky thing. if you close the aperture to 11 and don't pull up the ISO you risk getting a blurred photo. sei solo in contraddizione e continui ad ostentare cose di cui probabilmente non conosci il senso.
da che mondo è mondo, scattare a mano libera ad 1/15 è una cosa rischiosa. se chiudi diaframma a 11 e non tiri su gli ISO rischi di ottenere una foto mossa. |
|
|
sent on 08 Maggio 2026 (16:39)
Ti sfugge sempre qualcosa nello studiare le mie foto,
si vede che ancora devi assimilare i parametri di scatto e tutto il resto.
Non posso dirti ciò che sta dentro i miei scatti, perchè alcuni di noi hanno
i loro segreti, che poi non lo sono " segreti " se si comprendono tutti i prametri di scatto,
e i vari modi di produrli.
Mi piaci perchè sei molto attento nel fare domande ma,
ancora ti sfugge ciò di cui abbiamo perlato ma,
il tempo c'è, anzi è abbastanza per continuare a dialogare.
A proposito, la sera quando vai a letto fai come me, penso alla fotografia e,
mi addormento come se prendessi una camomilla.
Ciao. Ti sfugge sempre qualcosa nello studiare le mie foto,
si vede che ancora devi assimilare i parametri di scatto e tutto il resto.
Non posso dirti ciò che sta dentro i miei scatti, perchè alcuni di noi hanno
i loro segreti, che poi non lo sono " segreti " se si comprendono tutti i prametri di scatto,
e i vari modi di produrli.
Mi piaci perchè sei molto attento nel fare domande ma,
ancora ti sfugge ciò di cui abbiamo perlato ma,
il tempo c'è, anzi è abbastanza per continuare a dialogare.
A proposito, la sera quando vai a letto fai come me, penso alla fotografia e,
mi addormento come se prendessi una camomilla.
Ciao. |
|
|
sent on 08 Maggio 2026 (19:46)
“Vedi, il punto è che tu continui a parlare di parametri come un ragioniere parla di calcolatrici.
La fotografia non è ISO, tempi e diaframmi. Quelli sono strumenti base. È come pensare che conoscere le marce ti renda automaticamente un pilota.
Tu confondi la tecnica con lo sguardo perché probabilmente non hai altro da difendere. E infatti le tue foto lo dimostrano: soggetti vuoti, nessuna tensione estetica, nessuna visione, nessuna capacità di raccontare qualcosa. Solo esercizietti tecnici raccontati con l’arroganza di chi pensa di custodire segreti mistici su una banconota fotografata male.
E questa cosa dei ‘segreti’ fa sinceramente sorridere. I fotografi veri non parlano come santoni dell’esposizione. Studiano, osservano, vivono, costruiscono uno sguardo. Tu invece sembri uno che ha scoperto gli ISO ieri sera e da allora si sente Helmut Newton.
Continua pure a addormentarti pensando ai parametri. Io preferisco svegliarmi pensando alle immagini e a come poter vivere grazie alla fotografia “Vedi, il punto è che tu continui a parlare di parametri come un ragioniere parla di calcolatrici.
La fotografia non è ISO, tempi e diaframmi. Quelli sono strumenti base. È come pensare che conoscere le marce ti renda automaticamente un pilota.
Tu confondi la tecnica con lo sguardo perché probabilmente non hai altro da difendere. E infatti le tue foto lo dimostrano: soggetti vuoti, nessuna tensione estetica, nessuna visione, nessuna capacità di raccontare qualcosa. Solo esercizietti tecnici raccontati con l’arroganza di chi pensa di custodire segreti mistici su una banconota fotografata male.
E questa cosa dei ‘segreti’ fa sinceramente sorridere. I fotografi veri non parlano come santoni dell’esposizione. Studiano, osservano, vivono, costruiscono uno sguardo. Tu invece sembri uno che ha scoperto gli ISO ieri sera e da allora si sente Helmut Newton.
Continua pure a addormentarti pensando ai parametri. Io preferisco svegliarmi pensando alle immagini e a come poter vivere grazie alla fotografia |
|
|
sent on 08 Maggio 2026 (20:59)
Senti giovanotto, ma perchè non mi lasci tranquillo senza farmi più domande.
Tu sparati le seghe con le tue foto, ed io con le mie, ognuno con le propie idee.
Sentirmi dire che le foto non sono numeri la cosa mi lascia poco sorpreso
perchè ho capito che sei un rompicoglioni, e pertanto non mi chiedere altro perchè
non puoi capire, come del resto hai dimostrato.
A proposito di foto, oggi ne ho inserite alcune nelle varie gallerie, guardale se vuoi e,
non mi dare nessun parere, tanto non mi interessa.
Ultimo saluto, perchè non voglio più dialogare con te. Senti giovanotto, ma perchè non mi lasci tranquillo senza farmi più domande.
Tu sparati le seghe con le tue foto, ed io con le mie, ognuno con le propie idee.
Sentirmi dire che le foto non sono numeri la cosa mi lascia poco sorpreso
perchè ho capito che sei un rompicoglioni, e pertanto non mi chiedere altro perchè
non puoi capire, come del resto hai dimostrato.
A proposito di foto, oggi ne ho inserite alcune nelle varie gallerie, guardale se vuoi e,
non mi dare nessun parere, tanto non mi interessa.
Ultimo saluto, perchè non voglio più dialogare con te. |
|
|
sent on 08 Maggio 2026 (21:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A mediocre photo remains mediocre even if it is well exposed. And yours, honestly, seem to be made by someone in love with the camera, not with photography.
You can buy all the most expensive lenses in the world, learn every parameter by heart and spend your evenings stroking the ISO... but without a look you will always remain one who does not take photographs.
Una foto mediocre resta mediocre anche se esposta bene. E le tue, sinceramente, sembrano fatte da uno innamorato della fotocamera, non della fotografia.
Puoi comprare tutte le ottiche più costose del mondo, imparare a memoria ogni parametro e passare le serate ad accarezzare gli ISO… ma senza uno sguardo resterai sempre uno che non fa fotografia. |
|
|
sent on 09 Maggio 2026 (11:41)
Rimane il fatto che le mie foto suscitano interesse, guardando il mio contatore,
mentre tu sei rasoterra come numero di visite, calcolando il numero di anni di iscrizione al sito.
Spero che tu la smetta di rompere i coglioni con la tua invidia, non voglio bloccarti
semplicemente perchè così sei quasi costretto a guardare le mie foto, senza altri interventi " rompicazzi ".
In caso contrario se continui a rompere sempre i coglioni, sarò costretto a rivolgermi a Juza
per farti dare le dovute tirate di retini, come i cavalli, perchè mi sa che ti stai togliendo il testale.
Strano che Juza ancora non si sia accorto del tuo comportamento così invadente e fastidioso.
Non ti saluto neanche perchè non lo meriti. Rimane il fatto che le mie foto suscitano interesse, guardando il mio contatore,
mentre tu sei rasoterra come numero di visite, calcolando il numero di anni di iscrizione al sito.
Spero che tu la smetta di rompere i coglioni con la tua invidia, non voglio bloccarti
semplicemente perchè così sei quasi costretto a guardare le mie foto, senza altri interventi " rompicazzi ".
In caso contrario se continui a rompere sempre i coglioni, sarò costretto a rivolgermi a Juza
per farti dare le dovute tirate di retini, come i cavalli, perchè mi sa che ti stai togliendo il testale.
Strano che Juza ancora non si sia accorto del tuo comportamento così invadente e fastidioso.
Non ti saluto neanche perchè non lo meriti. |
|
|
sent on 09 Maggio 2026 (12:23)
Guarda, continuo a pensare che il tono che stai usando sia piuttosto inopportuno per una discussione su Juza.
Io non ti ho insultato, non ti ho perseguitato e non ho fatto nulla che giustifichi minacce di segnalazioni o questo livello di aggressività.
Per quanto riguarda le visualizzazioni, basare il valore di una fotografia sul contatore visite è un approccio abbastanza infantile. I numeri sui forum misurano la permanenza online, la frequenza di pubblicazione o quanto uno alimenta il circuito interno del sito — non la qualità dello sguardo.
Io sono iscritto dal 2019 ma ho iniziato a pubblicare fotografie dieci giorni fa e, sinceramente, non ho mai vissuto Juza come una gara di visualizzazioni o di ego. Tu invece sembri molto più interessato a difendere il tuo personaggio da ‘guru dei parametri’ che a parlare davvero di fotografia .
Ed è proprio questo il punto che probabilmente ti infastidisce. Guarda, continuo a pensare che il tono che stai usando sia piuttosto inopportuno per una discussione su Juza.
Io non ti ho insultato, non ti ho perseguitato e non ho fatto nulla che giustifichi minacce di segnalazioni o questo livello di aggressività.
Per quanto riguarda le visualizzazioni, basare il valore di una fotografia sul contatore visite è un approccio abbastanza infantile. I numeri sui forum misurano la permanenza online, la frequenza di pubblicazione o quanto uno alimenta il circuito interno del sito — non la qualità dello sguardo.
Io sono iscritto dal 2019 ma ho iniziato a pubblicare fotografie dieci giorni fa e, sinceramente, non ho mai vissuto Juza come una gara di visualizzazioni o di ego. Tu invece sembri molto più interessato a difendere il tuo personaggio da ‘guru dei parametri’ che a parlare davvero di fotografia .
Ed è proprio questo il punto che probabilmente ti infastidisce. |
|
|
sent on 09 Maggio 2026 (12:28)
Ah, e per quanto riguarda l’invidia, stai completamente fuori strada. Fuori da questo sito io con la fotografia ci vivo da anni (e bene!) lavoro tantissimo tutti i giorni, ho tante persone che mi seguono, insegno in una scuola di fotografia. In tantissimi mi stimano e porto avanti un’attività strutturata lavorando con clienti in tutta Italia. Ho un team di quattro collaboratori con cui lavoro da oltre dieci anni. Ti assicuro che non provo alcuna invidia per un contatore visite su un forum. Il tuo sguardo e il tuo approccio sono e saranno sempre pressoché mediocri. Ah, e per quanto riguarda l’invidia, stai completamente fuori strada. Fuori da questo sito io con la fotografia ci vivo da anni (e bene!) lavoro tantissimo tutti i giorni, ho tante persone che mi seguono, insegno in una scuola di fotografia. In tantissimi mi stimano e porto avanti un’attività strutturata lavorando con clienti in tutta Italia. Ho un team di quattro collaboratori con cui lavoro da oltre dieci anni. Ti assicuro che non provo alcuna invidia per un contatore visite su un forum. Il tuo sguardo e il tuo approccio sono e saranno sempre pressoché mediocri. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Tamron 35 1.8 Di Vc- Canon 6 D/ Z...
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
20.0 MEGAPIXEL
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)