What do you think about this photo?
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a
photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
|
|
sent on 19 Marzo 2026 (20:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello . I like it very much, but I would have positioned it a little to the left with the stem recall at the bottom and more enlarged. Congratulations ciao . Mi piace molto ,ma avrei posizionata un poco a sinistra con il richiamo dello stelo in fondo e più ingrandita. Complimenti |
|
|
sent on 19 Marzo 2026 (20:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Roberto, I marry your advice: the composition is not optimal but I favored the creation of the "bubbles" in the framing during the shooting phase, changing my mind in the post-production phase on the choice made. Thank you very much for the valuable tip. Ciao Roberto, sposo il tuo consiglio: la composizione non è ottimale ma ho privilegiato nell'inquadratura in fase di scatto la creazione delle "bolle" ricredendomi in fase di postproduzione sulla scelta fatta. Grazie mille per il prezioso suggerimento. |
|
|
sent on 20 Marzo 2026 (20:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Pietro, this image of yours, like others, is very beautiful from a "pictorial" point of view, which for me is the fundamental element, but it lacks sharpness on the subject.
I don't know if it depends on a shutter speed that is too slow or for other reasons, however the m.a.f. with the Trioplan is not an easy thing.
With the R6 I help myself with focus peaking (without which with my eyesight it would be very complicated), I don't know if this device is present on your camera.
Good evening.
Lucio Ciao Pietro, anche questa tua immagine, come altre, è molto bella dal punto di vista "pittorico", che per me è l'elemento fondamentale, ma manca di nitidezza sul soggetto.
Non so se dipenda da un tempo di scatto troppo lento o da altri motivi, comunque la m.a.f. col Trioplan è cosa non semplice.
Con la R6 mi aiuto col focus peaking (senza il quale con la mia vista sarebbe molto complicato), non so se tale dispositivo è presente sulla tua fotocamera.
Buona serata.
Lucio |
|
|
sent on 20 Marzo 2026 (20:47)Ciao Lucio, confermo che soffro questa messa a fuoco impossibile perchè, per dare sul primo piano l'effetto sfocato , inquadro sempre elementi di disturbo davanti all'obbiettivo che mi fanno da tendina in sovrapposizione al soggetto, volutamente! In questo caso l'immagine è stata croppata parecchio e non mi sarebbe neppure servito quello che ho incluso in fase di scatto nell'inquadratura: ha perso di nitidezza il soggetto senza che avesse nessuna utilità lo sfocato di contorno. Inoltre i risultati migliori come composizione riesco ad ottenerli solo con la camera a terra e quindi è inevitabile che si frappongano tra l'obbiettivo e il soggetto tanti elementi che mi fanno questo effetto nebbia nonostante cerchi di fare fisicamente più pulizia possibile rimuovendoli fisicamente, manualmente. Nell'ultimo scatto che cronologicamente ho postato, per ovviare a questo problema, ho volutamente eliminato ogni interferenza e ho ottenuto risultati di gran lunga migliori sulla messa a fuoco, se gli dai un'occhiata penso tu mi possa dare conferma di questo. Ho ancora tanto esercizio da fare su questa lente di cui mi sono innamorato e di cui ho una inclinazione ad intepretare lo scatto secondo una visione molto creativa, onirica, pittorica...mi fa un po' fantasticare. Grazie per la chiaccherata e scusa se ti impegno a leggere una risposta un poco prolissa ma se non parlo volentieri con te di trioplan con chi? A presto!
Ciao Lucio, confermo che soffro questa messa a fuoco impossibile perchè, per dare sul primo piano l'effetto sfocato , inquadro sempre elementi di disturbo davanti all'obbiettivo che mi fanno da tendina in sovrapposizione al soggetto, volutamente! In questo caso l'immagine è stata croppata parecchio e non mi sarebbe neppure servito quello che ho incluso in fase di scatto nell'inquadratura: ha perso di nitidezza il soggetto senza che avesse nessuna utilità lo sfocato di contorno. Inoltre i risultati migliori come composizione riesco ad ottenerli solo con la camera a terra e quindi è inevitabile che si frappongano tra l'obbiettivo e il soggetto tanti elementi che mi fanno questo effetto nebbia nonostante cerchi di fare fisicamente più pulizia possibile rimuovendoli fisicamente, manualmente. Nell'ultimo scatto che cronologicamente ho postato, per ovviare a questo problema, ho volutamente eliminato ogni interferenza e ho ottenuto risultati di gran lunga migliori sulla messa a fuoco, se gli dai un'occhiata penso tu mi possa dare conferma di questo. Ho ancora tanto esercizio da fare su questa lente di cui mi sono innamorato e di cui ho una inclinazione ad intepretare lo scatto secondo una visione molto creativa, onirica, pittorica...mi fa un po' fantasticare. Grazie per la chiaccherata e scusa se ti impegno a leggere una risposta un poco prolissa ma se non parlo volentieri con te di trioplan con chi? A presto! |
|
|
sent on 20 Marzo 2026 (22:06)Caro Pietro, nella tua corretta autoanalisi in realtà ti sei dato le risposte da solo. Ottima la scelta di scattare con la fotocamera appoggiata al terreno (a volte personalmente mi sembra di trovarmi troppo in alto anche in questa condizione). Grande attenzione nell'eliminare gli elementi di disturbo: io utilizzo le forbici, e in alcune occasioni in cui le avevo dimenticate sono tornato a casa a recuperarle. Le forbici (non le mani) sono uno strumento indispensabile. Sinceramente anche guardando il tuo ultimo scatto non ho notato differenze di rilievo in termini di nitidezza sul soggetto principale, ma queste sono cose che prima o poi si aggiustano anche migliorando le tecniche di postproduzione. Comunque per quanto mi riguarda confermo che trovo la componente "pittorica" dei tuoi scatti molto interessante, e ribadisco che, per come la vedo io, questo è il fattore più importante, e non è cosa da tutti. Ciao.
Caro Pietro, nella tua corretta autoanalisi in realtà ti sei dato le risposte da solo.
Ottima la scelta di scattare con la fotocamera appoggiata al terreno (a volte personalmente mi sembra di trovarmi troppo in alto anche in questa condizione). Grande attenzione nell'eliminare gli elementi di disturbo: io utilizzo le forbici, e in alcune occasioni in cui le avevo dimenticate sono tornato a casa a recuperarle. Le forbici (non le mani) sono uno strumento indispensabile.
Sinceramente anche guardando il tuo ultimo scatto non ho notato differenze di rilievo in termini di nitidezza sul soggetto principale, ma queste sono cose che prima o poi si aggiustano anche migliorando le tecniche di postproduzione.
Comunque per quanto mi riguarda confermo che trovo la componente "pittorica" dei tuoi scatti molto interessante, e ribadisco che, per come la vedo io, questo è il fattore più importante, e non è cosa da tutti.
Ciao. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
1.6 MEGAPIXEL
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)