Kestrel | JuzaPhoto

Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Galleries
Birds

Resize to fit window

7.0 MEGAPIXEL

Uccelli View gallery (17 photos)

Kestrel sent on 17 Febbraio 2026 (22:12) by Wfile. 8 comments, 189 views.

con Canon RF 1.4x TC, 1/250 f/13.0, ISO 1600, hand held.

Focale: 1120mm

View High Resolution 7.0 MP

6 persons like it: 66ilmoro, Ambrogio60, Balzani Antonio, Fabrizio Zaccheddu, Joele, Sergiophoto

What do you think about this photo?

Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?

You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Fabrizio Zaccheddu

sent on 18 Febbraio 2026 (22:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)

Already so (with tc) the level of detail is high. If you can, can you try it straight so you can see the results? Thank you very much.

Wfile

sent on 19 Febbraio 2026 (9:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)

Hi Fabrizio.. As soon as I can I look for a shot without TC and I put it on my gallery!. Have a nice day! 8-)

Fabrizio Zaccheddu

sent on 19 Febbraio 2026 (9:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)

How far away were you in this case?

Wfile

sent on 19 Febbraio 2026 (18:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)

How far away were you in this case? : by eye from 12 to 15 meters. approximately.
I put birds in the gallery.. The last one with the ibis made at 800mm without CT.
Hello! :-)

Fabrizio Zaccheddu

sent on 19 Febbraio 2026 (20:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)

Okay. 12/15 MT are already a "limit" for a subject of small size such as a kestrel. From what I see there don't seem to be optimal lighting conditions so considering that you also used the TC the result is surprising.

Wfile

sent on 20 Febbraio 2026 (1:04)

This comment is too long to be automatically translated, so it will be shown in its original language (Italian)

Click here to translate the comment in English

Si,era pomeriggio verso le 16 di una giornata col cielo molto velato, mi ero spostato con la macchina lentamente perché prima era contro sole, ripensando alla posizione forse ho sbagliato il calcolo dei metri e mi sa che questa foto era a circa una decina di metri. Ho visto il tuo profilo e hai delle bellissime foto, Cool

..la R6 iii è un pó avvantaggiata con i duplicatori rispetto alla R7 che hai grazie alla minore densità del sensore..con il 2x si inizia a vedere un po di perdita anche per colpa della diffrazione,con 1.4 posso dire che si fa fatica a vedere la differenza, la resa effettivamente è ottima. Poi rimane il problema delle distanze..e se il soggetto è molto lontano anche la densità dell'aria peggiora la resa finale, avevo fotografato una cicogna in un campo di grano tagliato 2 settimane fa in un pomeriggio verso le 15 col sole e malgrado il clima con 7-8gradi sulla foto col 2x si vedevano le onde di calore che salivano dal campo. Nella mia zona si fa fatica ad avvicinare gli animali.. sono molto diffidenti.

Joele

sent on 21 Febbraio 2026 (12:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)

Great portrait... I'm starting to like this R6 III.

Wfile

sent on 23 Febbraio 2026 (13:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)

Thank you! :-) if I have to be honest I don't regret the R6ii I had before. Even at high ISO where it could lose compared to the mark ii the difference is slight, at low ISO the iii shows all its 33mpx.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

Some comments may have been automatically translated with Microsoft Translator.