What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 18, 2011 (17:50)
Ingrandimento ottenuto con 2 tubi di prolunga da 21 e 31mm.....
In più il sensore ridotto della 7D "Regala" il famigerato 1,6 in più....!!!
L'intento era quello di mettere in evidenza gli occhi compositi di questo piccolo imenottero.
...credo siamo vicini ad un rapporto di ingrandimento di 3:1..!!
Ciao a tutti
C&C come sempre graditissimi.
Magnification obtained with 2 extension tubes from 21 to 31mm .....
In addition, the sensor reduced the 7D "Gift" the infamous 1.6 more ....!
The intent was to highlight the eyes composites of this small wasp.
I think ... we are close to a magnification ratio of 3:1 ..!
Hello to all
C & C as always very welcome. Ingrandimento ottenuto con 2 tubi di prolunga da 21 e 31mm.....
In più il sensore ridotto della 7D "Regala" il famigerato 1,6 in più....!!!
L'intento era quello di mettere in evidenza gli occhi compositi di questo piccolo imenottero.
...credo siamo vicini ad un rapporto di ingrandimento di 3:1..!!
Ciao a tutti
C&C come sempre graditissimi. |
| sent on October 18, 2011 (18:08)
Ciao Roberto,
mi sembra èperfetta in tutto e con gran nitidezza soprattutto per le texture degli occhi.
Anche la luce è stata gestita al meglio.
Ottimo ingrandimento quindi e ... vera macro!
Hello Roberto,
I think èperfetta around and with great clarity especially for the texture of the eyes.
Even the light was best managed.
Excellent magnification and then ... real macro!
Ciao Roberto,
mi sembra èperfetta in tutto e con gran nitidezza soprattutto per le texture degli occhi.
Anche la luce è stata gestita al meglio.
Ottimo ingrandimento quindi e ... vera macro!
|
| sent on October 18, 2011 (18:29)
ciao Roberto sempre un piacere vedere i tuoi scatti, il dettaglio di sicuro non manca, ma è uno scatto singolo?
Hello Roberto always a pleasure to see your shots, the detail certainly is not lacking, but it is a single shot? ciao Roberto sempre un piacere vedere i tuoi scatti, il dettaglio di sicuro non manca, ma è uno scatto singolo? |
| sent on October 18, 2011 (18:47)
Ciao Roberto. Comincio col dire che si tratta di un buon ritratto. Trovo però alcune pecche e cioè: musetto fuori fuoco, dettaglio a limite e la luce non è ottimale. Vedendo i tuoi scatti, credo che tu possa far di meglio. Ovviamente queste sono considerazioni del tutto personali. A presto Roberto.
Antonino
Hello Roberto. Begin by saying that it is a good portrait. I find, however, some flaws, namely: nose out of focus, detail at the limit and the light is not optimal. Seeing your shots, I think you can do better. Obviously, these considerations are entirely personal. Roberto soon.
Antonino Ciao Roberto. Comincio col dire che si tratta di un buon ritratto. Trovo però alcune pecche e cioè: musetto fuori fuoco, dettaglio a limite e la luce non è ottimale. Vedendo i tuoi scatti, credo che tu possa far di meglio. Ovviamente queste sono considerazioni del tutto personali. A presto Roberto.
Antonino |
| sent on October 18, 2011 (19:35)
Bellissimo scatto. Che dettagli favolosi.............
Great shot. What a fabulous details ............. ;-) Bellissimo scatto. Che dettagli favolosi............. |
| sent on October 18, 2011 (20:43)
gestire la maf a quei RR in uno scatto singolo (?) implica dei compromessi; detto questo effettivamente il "musetto" sfocato un po' distrae
io che su dettaglio e luce preferisco ascoltare i pareri di chi ne capisce di più resto un po' sospeso a leggere giudizi così nettamente opposti: la differenza di opinioni è una ricchezza, ma forse è il caso di motivare e spiegare meglio a questo punto le ragioni di un giudizio...
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=21&t=51808&show=1&titolo=forum_e_qualit
manage the maf those RR in a single shot (?) implies compromises, said that indeed the "nose" out of focus a bit 'distracted
of light and detail that I prefer to listen to the opinions of those who understand a bit more rest 'suspended read judgments so much opposites: the difference of opinion is an asset, but maybe it's time to motivate and explain at this point reasons for judgment ... ;-)
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=21&t=51808&show=1&titolo=fo
gestire la maf a quei RR in uno scatto singolo (?) implica dei compromessi; detto questo effettivamente il "musetto" sfocato un po' distrae
io che su dettaglio e luce preferisco ascoltare i pareri di chi ne capisce di più resto un po' sospeso a leggere giudizi così nettamente opposti: la differenza di opinioni è una ricchezza, ma forse è il caso di motivare e spiegare meglio a questo punto le ragioni di un giudizio...
www.juzaphoto.com/topic2.php?f=21&t=51808&show=1&titolo=forum_e_qualit
|
| sent on October 18, 2011 (20:58)
Non essendo specificato deduco sia uno scatto singolo, quindi lo reputo valido per quanto riguarda la messa a fuoco visto che il tuo intento era quello di rendere leggibili gli ommatidi. Per quanto concerne la luce occorreva quasi un vero set da studio, perchè avresti avuto la necessità di due pannelli per illuminare uniformemente gl'occhi ed uno retrostante per filtrare la luce, la quale provoca riflessi antipatici. Detto questo per amore di cronaca bisogna tener presente che lo scatto non è dei più semplici, quindi lo accetterei con tutte le sue piccole imperfezioni.
I assume it is not specified both a single shot, then I consider it stands in relation to the focus since your intention was to make legible the ommatidia. As regards the light took almost a true set of study, because you would have the need for two panels to illuminate uniformly gl'occhi and one behind it to filter the light, which causes unpleasant reflections. That being said for the sake of record must be kept in mind that the shot is not the most simple, so accept it with all its imperfections. Non essendo specificato deduco sia uno scatto singolo, quindi lo reputo valido per quanto riguarda la messa a fuoco visto che il tuo intento era quello di rendere leggibili gli ommatidi. Per quanto concerne la luce occorreva quasi un vero set da studio, perchè avresti avuto la necessità di due pannelli per illuminare uniformemente gl'occhi ed uno retrostante per filtrare la luce, la quale provoca riflessi antipatici. Detto questo per amore di cronaca bisogna tener presente che lo scatto non è dei più semplici, quindi lo accetterei con tutte le sue piccole imperfezioni. |
| sent on October 18, 2011 (23:52)
Ci sei riuscito Roberto...
Anche se, nonostante le piccole dimensioni del soggetto, l'illuminazione poteva essere migliore, dico poteva perchè non era facile avere gli occhi illuminati in modo uniforme...
Un abbraccio
Daniele
You did Roberto ...
Although, despite the small size of the subject, the lighting could have been better, I could not because it was not easy to have eyes lit evenly ...
A hug
Daniele Ci sei riuscito Roberto...
Anche se, nonostante le piccole dimensioni del soggetto, l'illuminazione poteva essere migliore, dico poteva perchè non era facile avere gli occhi illuminati in modo uniforme...
Un abbraccio
Daniele |
| sent on October 19, 2011 (8:08)
Dettagli e luce favolosi.
Saluti e complimenti ale
Details and fabulous light.
Greetings and congratulations ale Dettagli e luce favolosi.
Saluti e complimenti ale |
| sent on November 11, 2011 (23:15)
Spettacolo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Show!!!!!!! Spettacolo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
