What do you think about this photo?
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a
photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
|
|
sent on 05 Febbraio 2026 (13:04)L'immagine risulta un po' morbida. Io proverei a chiudere di uno stop (f2.8 potrebbe perdere un po' di incisività l'obiettivo) e usare una illuminazione migliore (magari più di un punto luce). Comunque molto interessante questa tua passione.  continua!! Saluti Marzio L'immagine risulta un po' morbida. Io proverei a chiudere di uno stop (f2.8 potrebbe perdere un po' di incisività l'obiettivo) e usare una illuminazione migliore (magari più di un punto luce). Comunque molto interessante questa tua passione. continua!! Saluti Marzio |
|
|
sent on 05 Febbraio 2026 (13:24)Pensa, io uso f8-f10, ho un 60mm ma che faccia i risultati così "morbidi mi vien da pensare che hai lasciato attivo lo stabilizzatore. Per precauzione ho programmato a puntino una delle memore apposta per i F/S e così mi rimane solo da scegliere il diaframma che, dopo le prove dovute, mi risulta che a f 8 posso contare su 1/10 di mm di PdC (prof. di campo). Poi luci radenti tanto che uso una sola fonte di luce ma ben indirizzata che con un po' di PP (post produzione e non pensate male..) puoi vedere i miei modesti risultati nelle serie gli "invisibili". Vorrei anch'io arrivare ai risultati di Marini o Alberto Ghizzi Panizza ma l'unica penso sia andare a fare uno dei suoi corsi. Un saluto e a presto. Gio' ... con l'apostrofo Pensa, io uso f8-f10, ho un 60mm ma che faccia i risultati così "morbidi mi vien da pensare che hai lasciato attivo lo stabilizzatore. Per precauzione ho programmato a puntino una delle memore apposta per i F/S e così mi rimane solo da scegliere il diaframma che, dopo le prove dovute, mi risulta che a f 8 posso contare su 1/10 di mm di PdC (prof. di campo). Poi luci radenti tanto che uso una sola fonte di luce ma ben indirizzata che con un po' di PP (post produzione e non pensate male..) puoi vedere i miei modesti risultati nelle serie gli "invisibili". Vorrei anch'io arrivare ai risultati di Marini o Alberto Ghizzi Panizza ma l'unica penso sia andare a fare uno dei suoi corsi. Un saluto e a presto. Gio' ... con l'apostrofo |
|
|
sent on 05 Febbraio 2026 (17:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original) Marzio, Gio', thank you for the suggestions. I am a beginner in this field and any comments are welcome. I know I have to work on the lights, but the stabilizer was not active because the Laowa 25 mm lens is all manual. Have a nice evening! Marzio, Gio', grazie dei suggerimenti. Sono alle prime armi in questo campo e ogni osservazione è benvenuta. So di dover lavorare sulle luci, invece non era attivo lo stabilizzatore perchè l'obbiettivo Laowa 25 mm è tutto manuale. Buona serata! |
|
|
sent on 05 Febbraio 2026 (17:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original) Excuse the question, do you use a manual or automatic sled? Because at such high magnifications it is quite difficult to manage the individual steps... Scusa la domanda, usi una slitta manuale o automatica? Perché a così alti ingrandimenti è bello difficile gestire i singoli passi... |
|
|
sent on 05 Febbraio 2026 (20:19)Per quella che è la mia esperienza (comunque poca) con il mitakon 85mm (1-5x), i risultati migliori si ottengono a tutta apertura (F/2.8). Chiudendo aumenti certamente la profondità di campo ma perdi dettaglio a causa della diffrazione. Infatti a questi ingrandimenti spinti il valore F/2.8 è puramente nominale ed è riferito ad una ipotetica messa a fuoco all'infinito (impossibile con queste ottiche ultramacro) mentre il valore reale a tutta apertura è circa di F/16. Se vuoi fare una controprova, inquadra a tutta apertura una porzione di parete illuminata in modo uniforme con il Venus Laowa 25/2.8 impostato al massimo ingrandimento e controlla che tempo di esposizione ti propone l'esposimetro. Poi cambia obiettivo ed inquadra la stessa porzione di muro nelle stesse condizioni di luce e vedi a che valore F/ devi chiudere per avere lo stesso tempo di posa che ti veniva proposto con il Venus Laowa. Il valore F/ che trovi è la misura reale del valore di "tutta apertura" del Venus Laowa. Venendo all'immagine, effettivamente appare un po' morbida e probabilmente i margini di miglioramento stanno nel fare un maggior numero di scatti con avanzamenti minimi e scartando tutti gli scatti che presentano anche il più leggero micromosso. Per quella che è la mia esperienza (comunque poca) con il mitakon 85mm (1-5x), i risultati migliori si ottengono a tutta apertura (F/2.8). Chiudendo aumenti certamente la profondità di campo ma perdi dettaglio a causa della diffrazione. Infatti a questi ingrandimenti spinti il valore F/2.8 è puramente nominale ed è riferito ad una ipotetica messa a fuoco all'infinito (impossibile con queste ottiche ultramacro) mentre il valore reale a tutta apertura è circa di F/16. Se vuoi fare una controprova, inquadra a tutta apertura una porzione di parete illuminata in modo uniforme con il Venus Laowa 25/2.8 impostato al massimo ingrandimento e controlla che tempo di esposizione ti propone l'esposimetro. Poi cambia obiettivo ed inquadra la stessa porzione di muro nelle stesse condizioni di luce e vedi a che valore F/ devi chiudere per avere lo stesso tempo di posa che ti veniva proposto con il Venus Laowa. Il valore F/ che trovi è la misura reale del valore di "tutta apertura" del Venus Laowa. Venendo all'immagine, effettivamente appare un po' morbida e probabilmente i margini di miglioramento stanno nel fare un maggior numero di scatti con avanzamenti minimi e scartando tutti gli scatti che presentano anche il più leggero micromosso. |
|
|
sent on 05 Febbraio 2026 (22:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original) Sorry Aurora but I forgot that on Sony it is in the camera body.. and not on Nikon Thu' Scusa Aurora ma dimenticavo che su Sony è nel corpo macchina.. e su Nikon no Gio' |
|
|
sent on 06 Febbraio 2026 (6:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original) Manual slide. I agree with what Nicola says who knows how to express himself much better than me on the values of the diaphragm. Have a nice day! Slitta manuale. Concordo con quello che dice Nicola che si sa esprimere molto meglio di me sui valori del diaframma. Buona giornata! |
|
|
sent on 06 Febbraio 2026 (7:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original) It's a (micro)world that fascinates me a lot too... Brava, for what little I understand it seems to me a good result! E' un (micro)mondo che affascina molto anche me... brava, per quel poco che ne capisco mi sembra un buon risultato! |
|
|
sent on 06 Febbraio 2026 (17:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original) Nice shot, but lacks a bit of thickness and emphasis of details. I use the same lens as you. F.2.8 leads to flattening the scene as well as losing sharpness. My advice is to manage lights from 3 different directions to let as much light as possible enter the sensor, manage any reflections well and be able to close the diaphragm to f.5. How many shots can you take with the micrometer slide? At what pace are you moving? Scatto bello, ma manca un pò lo spessore e risalto dei dettagli. Io utilizzo il tuo stesso obiettivo. F.2.8 porta ad appiattire la scena oltre a perdere nitidezza. Il mio consiglio è gestire luci da 3 direzioni diverse per far entrare più luce possibile dentro il sensore, gestire bene eventuali riflessi e poter chiudere il diaframma a f.5. Quanti scatti riesci a fare con la slitta micrometrica? A che passo ti muovi? |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |