What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 21, 2013 (8:40)
potenzialmente è uno scatto gradevole il fondale è ok il dettaglio c'è tutto ma a mio modesto parere il non perfetto parallelismo del soggetto avrebbe dovuto indurti ad utilizzare un diaframma più chiuso almeno un f10.f11 per aumentare un pò la PDC..ciaoe buona luce
potentially is a click pleasant backdrop is ok but the detail is all in my humble opinion, the imperfect parallelism of the subject would have to induce you to use a smaller aperture at least one f10.f11 to increase a little the PDC ciaoe good .. light ;-) potenzialmente è uno scatto gradevole il fondale è ok il dettaglio c'è tutto ma a mio modesto parere il non perfetto parallelismo del soggetto avrebbe dovuto indurti ad utilizzare un diaframma più chiuso almeno un f10.f11 per aumentare un pò la PDC..ciaoe buona luce |
| sent on July 21, 2013 (10:07)
ciao francesco, grazie del commento!
Mr Bridge grazie del commento, effettivamente sto ancora imparando agestire la pdc nella macro. dici sarebbe stato meglio chiudere o cercare una angolatura migliore?
francesco hello, thanks for the comment!
Mr Bridge with the comment, actually I'm still learning agestire the pdc in the macro. say it would be better to close or seek a better angle? ciao francesco, grazie del commento!
Mr Bridge grazie del commento, effettivamente sto ancora imparando agestire la pdc nella macro. dici sarebbe stato meglio chiudere o cercare una angolatura migliore? |
| sent on July 21, 2013 (16:01)
I dati di scatto lasciano pensare ad un vento impossibile o ad una luce molto scarsa.
Nel primo caso forse meglio desistere, mantre nel secondo forse un flash può aiutare.
Il diaframma usato è a mio avviso un po' troppo aperto, basta pochissimo e la pdc non è sufficiente a coprire il tutto.
Devi sempre cercare di rimanere parallelo tra soggetto e piano focale, naturalmente il diaframma va visto di volta in volta, certo però che in questo genere di foto se non desideri qualche cosa di particolare, meglio il più chiuso possibile, stando attento alla diffrazione.
Shooting data give the idea of ??a wind impossible or at a very low light.
In the first case perhaps better desist, mantras in the second perhaps a flash can help.
The diaphragm used is in my opinion a bit 'too open, just very little and the pdc is not enough to cover everything.
You should always try to remain parallel between the subject and the focal plane, of course, the diaphragm has to be seen from time to time, to be sure, however, that in this kind of picture if you do not want something special, better as closed as possible, being careful to diffraction. I dati di scatto lasciano pensare ad un vento impossibile o ad una luce molto scarsa.
Nel primo caso forse meglio desistere, mantre nel secondo forse un flash può aiutare.
Il diaframma usato è a mio avviso un po' troppo aperto, basta pochissimo e la pdc non è sufficiente a coprire il tutto.
Devi sempre cercare di rimanere parallelo tra soggetto e piano focale, naturalmente il diaframma va visto di volta in volta, certo però che in questo genere di foto se non desideri qualche cosa di particolare, meglio il più chiuso possibile, stando attento alla diffrazione. |
| sent on July 21, 2013 (16:15)
Grazie pigi47. Lavoravo con diaframma molto aperto perchè cercavo di sfruttare l'apertura della lente (gli alti iso sono stati una precauzione più che altro). Con f 10-11, come suggeriva MrBridge, dovrei potermi muovere senza problemi e senza rischio di aberrazioni, giusto?
Thanks pigi47. I worked with large aperture because I was trying to take advantage of the lens aperture (high iso were a precaution more than anything else). With f 10-11, as suggested MrBridge, I should be able to move without problems and without risk of aberrations, right? Grazie pigi47. Lavoravo con diaframma molto aperto perchè cercavo di sfruttare l'apertura della lente (gli alti iso sono stati una precauzione più che altro). Con f 10-11, come suggeriva MrBridge, dovrei potermi muovere senza problemi e senza rischio di aberrazioni, giusto? |
user8602 | sent on August 01, 2013 (16:58)
Ciao Doc!
Quoto quanto ti hanno già detto.
Vai tranquillo, con il tuo Tamron puoi scattare fino a f 16 (max.) senza problemi di diffrazione.
Per il resto la foto mi sembra ottima.
Un saluto
Momo
Hello Doc!
Quoto what you have already said.
Go quiet with your Tamron can take up to f 16 (max.) without diffraction problems.
For the rest of the picture seems to me excellent.
Greetings
Momo Ciao Doc!
Quoto quanto ti hanno già detto.
Vai tranquillo, con il tuo Tamron puoi scattare fino a f 16 (max.) senza problemi di diffrazione.
Per il resto la foto mi sembra ottima.
Un saluto
Momo |
| sent on August 03, 2013 (10:27)
Ciao momo! grazie del consiglio...vediamo se riesco ad arrivare ai livelli tuoi e di Fioregiallo
Hello momo! thanks for the advice ... let's see if I can get your levels and Fioregiallo:-D Ciao momo! grazie del consiglio...vediamo se riesco ad arrivare ai livelli tuoi e di Fioregiallo |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
mi piace
francesco 
