What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 18, 2011 (18:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations for the photos and the personality of seggetti Complimenti per le foto e per la personalità dei seggetti |
| sent on October 21, 2011 (21:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Golfinho Thanks, much appreciated. Grazie Golfinho, molto apprezzati. |
| sent on January 18, 2012 (23:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Comment this but only because it is the last. I had the opportunity to see this gallery after you had passed to leave a comment on one of my photos. I opened a world! What a beautiful, all, from first to last, with their characters, their hairstyles, skin colors. And for all you knew how to make eyes bright, full of life. Congratulations also to the management of midtones, and highlights! Annalisa commento questa ma solo perchè è l'ultima. Ho avuto la possibilità di ammirare questa galleria dopo che eri passato a lasciare un commento su una mia foto. Mi si è aperto un mondo! Che belle, tutte, dalla prima all'ultima, con i loro caratteri, le loro acconciature, i colori della pelle. E per tutte hai saputo rendere occhi splendenti, carichi di vita. Complimenti anche per la gestione dei mezzitoni e delle luci! Annalisa |
| sent on January 19, 2012 (20:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Anna, made me really a lot like your comment, especially because, having already visited your galleries and having then been able to appreciate your style, I consider myself a true talent as a photographer.
Thank you again then. Hello Grazie Annalisa, mi ha fatto veramente tantissimo piacere il tuo commento, soprattutto perchè, avendo già visitato le tue gallerie e avendo quindi avuto modo di apprezzare il tuo stile, ti reputo un vero talento come fotografa.
Grazie ancora quindi. Ciao |
| sent on January 20, 2012 (12:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
azz ... I step to congratulate you and them I win? Well, this is a good day! azz... io passo per fare i complimenti a te e li vinco io? Beh, è un buongiorno questo! |
| sent on February 22, 2012 (22:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ciao Sergio,
ho messo semplicemente un "mi piace" nelle foto che più mi hanno colpito di questa galleria, anche se le reputo tutte veramente ottime, e ti lascio un commento in quest'ultima.
Ciò che più mi ha colpito (scusa la ripetizione) è la tua capacità di catturare gli sguardi (intensi, a volte divertiti, a volte pensierosi ma sempre molto emozionanti) delle donne che hai ritratto.
Beh, complimenti!
Un saluto,
Simone |
| sent on February 23, 2012 (20:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Simocre, for me a "like" is never just "simply", but expresses your appreciation for my photos, pure and simple.
I also often use it when a picture "just" I like it.
A second thank you, then, because in this case you have the patience to write a review, which are very positive and therefore very welcome.
Greetings to you too, and thanks again. Grazie Simocre, per quanto mi riguarda un "mi piace" non è mai solo "semplicemente", ma esprime il tuo apprezzamento per le mie foto, puro e semplice.
Anche io lo uso spesso quando una foto "semplicemente" mi piace.
Un secondo grazie, poi, perchè in questo caso hai avuto anche la pazienza di scrivere un tuo commento, peraltro molto positivo e quindi graditissimo.
Un saluto anche a te, e grazie ancora. |
| sent on April 02, 2012 (0:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Tutta la tua galleria......che spettacolo.Ho visto che sei passato per un commento,non sai quanto mi faccia piacere!Commento questa per la straordinaria messa a fuoco e soggetto. 1.4xII lo usi spesso per primi piani e come ti trovi?? prossimo acquisto moltiplicatore.Ciao ti aggiungo come amico vedi tu.. |
| sent on April 04, 2012 (19:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Claudio, and many thanks for your comment on my picture, even more welcome because, as I could see from your galleries, is an excellent fotoggrafo.
Yes use quite often the multiplier applied to the canon 70-200 f/2.8 for two reasons:
The first is because (as you may have noticed from my photos) I really love vogliere expressions and faces of the people in my travels, and I find it much less "invasive" and better not to go under the noses of people to photograph, also photograph without being sometimes seen improves the spontaneity of the subject.
The second reason is that the canon 70-200 f/2.8 IS (since last annno I also have the version II) is a perspective so perfect that they can withstand without losing the multiplier practically nothing.
So strongly do you recommend using if you do portraits. Last winter, then I bought the Canon 1.4x II and I must say it is really great (but I have not used in this photo, I sbamended to select the version here was I. ..)
Another thanks and a greeting. Hello Ciao Claudio, e molte grazie per il tuo commento per le mie foto, ancor più gradito perchè, come ho potuto vedere dalle tue gallerie, viene da un ottimo fotoggrafo.
Sì uso abbastanza spesso il moltiplicatore applicato al canon 70-200 f/2.8 per due motivi:
il primo è perchè (come avrai notato dalle mie foto) amo moltissimo vogliere espressioni e visi della gente durante i miei viaggi, e trovo sia molto meno "invasivo" e più corretto non andare sotto il naso della gente per fotografarla; inoltre fotografare senza essere visti a volte migliora la spontaneità dei soggetti.
il secondo motivo è che il 70-200 canon f/2.8 IS (dallo scorso annno possiedo anche la versione II) è un'ottica talmente perfetta che può sopportare il moltiplicatore senza perdere praticamente nulla.
Quindi te ne consiglio l'uso vivamente se fai ritratti. Lo scorso inverno poi ho acquistato il canon 1.4x II e devo dire che è veramente fantastico (ma non l'ho usato in questa foto, mi sono sbagliato a selezionare, qui era la versione I...)
Ancora un grazie e un saluto. Ciao |
| sent on April 19, 2012 (17:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Sergio, I have the 70/300 L of 5d II and no multiplier fits, solve 7D after taking various considerations, what if pensi.Scusa "break" Grazie Sergio,io ho il 70/300 L su 5d II e nessun moltiplicatore si adatta,risolvo prendendo 7D dopo svariate considerazioni,cosa ne pensi.Scusa se "rompo" |
| sent on April 23, 2012 (20:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No problem for me, but keep in mind that I'm just a fan of photos and certainly not a technician.
However, if you want my opinion, I think that the combination 70/300 and 7D or 5DII is in both cases more than good. Also use these two cameras at the moment (though not the 70/300) and I are both very good, regardless of the lens.
But I'm also one of those who believes the more important the "talent" of the photographer than the mechanical means (as long as relatively recent and mid-level), and in your case your obvious artistic ability can make up for any shortcomings of the medium you use.
Hello Claudio, thank you for your confidence.
Nessun problema per me, ma tieni sempre presente che io sono solo un appassionato di foto e non certo un tecnico.
Comunque, se vuoi il mio parere, credo che la combinazione 70/300 e 7D oppure 5DII sia in entrambe i casi più che ottima. Anche utilizzo queste due fotocamere al momento (anche se non il 70/300) e trovo siano ottime entrambe, indipendentemente dall'obiettivo.
Ma sono anche uno di quelli che ritiene ancora più importante il "talento" del fotografo rispetto al mezzo meccanico (purchè relativamente recente e di medio livello), e nel tuo caso le tue evidenti capacità artistiche possono sopperire a qualsiasi carenza del mezzo che usi.
Ciao Claudio e grazie per la fiducia.
|
| sent on June 25, 2012 (20:48)
This is absolutely stunning gallery. My compliments! |
| sent on June 25, 2012 (22:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much, Smvo61 (difficult name ...), for your wonderful words. Very appreciated.
Bye for now. Sergio Thank you very much, Smvo61 (difficult name ...), for your wonderful words. Very appreciated.
Bye for now. Sergio |
| sent on July 24, 2012 (12:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful all Sergio, really, all broadcast something, then, to me, is the real reason why you shoot at Dilà of technical purity and components or focusing accurate to the millimeter, a picture should be looked at and judged by the that "passes" I saw pictures decisametne "outside the box" that was a real "punch in the stomach" I like them all, some more than others but all of them.
Compliemnti :-) :-) :-) Hello and good light, since the qundo see the catch you know. ;-) Molto belle tutte Sergio, davvero, trasmettono tutte qualcosa, che poi, secondo me, è il vero motivo per cui si scatta, al dilà della purezza tecnica e della compo o della messa fuoco precisa al millimetro, una foto andrebbe guardata e giudicata da quello che "passa" ho visto foto decisametne "fuori dagli schemi" che erano un vero "pugno nello stomaco" mi piacciono tutte, qualcuna più delle altre ma tutte.
Compliemnti  Ciao e buona luce, visto che qundo la trovi la sai cogliere. |
| sent on July 24, 2012 (20:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Marf Hello, first of all thanks for your comment articulate but very rewarding for me.
I find myself in complete agreement with your remarks: I, like you, looking at a picture first of all try to "feel" what gives me such emotions, then I look at the more strictly technical. But I confess that I rarely get to see pictures that are able to hit me emotionally and technically poorly executed, perhaps with some minor technical imperfection, this is (as in the case of this photo, for example, not technically the best), but never really poorly executed.
But I think there are some photographic categories, such as studio portrait or macro photography in valurate which these considerations should be reversed ..
Best wishes you, too, finally, and thanks again. Hello Sergio Ciao Marf, prima di tutto grazie per il tuo commento articolato ma decisamente gratificante per me.
Mi trovi pienamente d'accordo con le tue considerazioni: anche io, come te, guardando una foto innanzi tutto cerco di "sentire" cosa mi trasmette come emozioni, poi guardo la parte più strettamente tecnica. Ma ti confesso che raramente mi capita di vedere foto in grado di colpirmi emotivamente che risultino poi tecnicamente mal eseguite; magari con qualche piccola imperfezione tecnica, questo si (come nel caso di questa foto ad esempio, tecnicamente non il massimo), ma mai veramente mal eseguite.
Credo però ci siano alcune categorie fotografiche, ad esempio il ritratto in studio o la macrofotografia, nel valurate le quali queste considerazioni debbano essere rovesciate..
Un caro saluto anche te, infine, e ancora grazie. Ciao Sergio |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
