What do you think about this photo?
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a
photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
|
|
sent on 21 Dicembre 2025 (21:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The problem with this type of portraits is that there is always that forced and often embarrassing patina that keeps the subject always at the center of attention, and the "concept" ends up becoming a bland outline that loses importance.
If you want to say something, you have to try to get out of this "calendar" approach. Il problema di questo tipo di ritratti, è che c'è sempre quella patina forzata e spesso imbarazzante che mantiene il soggetto sempre al centro dell'attenzione, ed il "concetto" finisce per diventare un contorno blando che perde importanza.
Se vuoi dire qualcosa, devi cercare di uscire da questo approccio da "calendario". |
|
|
sent on 21 Dicembre 2025 (22:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Rombro, I understand what you mean by "forced patina", of course even if I am an amateur, I have seen many images, I have "read" many, to reinforce the message, the concept, in this case, in your opinion, if the subject had been off-center in the frame or covered by another "banner" with notes, would it have been more effective? What would you recommend?
Thank you. Grazie Rombro, capisco quello che intendi per "patina forzata" , naturalmente anche se sono un amatore, immagini ne ho viste tante, ne ho "lette" tante, per rafforzare il messaggio, il concetto, in questo caso, secondo te se il soggetto fosse stato decentrato nel frame o coperto da un altro "banner" con note, sarebbe risultato più efficace? cosa mi consiglieresti?
Grazie. |
|
|
sent on 21 Dicembre 2025 (22:47)C'è da dire che sono stato un po' affrettato nel commentare: mi era caduto l'occhio sulla didascalia quindi ho improntato, di getto, la mia osservazione sulla resa di un ipotetico concetto alla base della foto. A guardar meglio, però, noto che fai abitualmente ritratti che potremmo definire glamour "basico". E, come sappiamo, il glamour, per i codici estetici intrinseci al genere, punta su bellezza, eleganza, sensualità, cura estetica (luci, posa, styling, ecc.). Cioè, è una tipologia di foto che si risolve in se stessa, con la "seduzione" diretta innescata dalla modella di turno. Quindi deduco che l'idea di cui parli, in questo caso, era di tipo formale, compositivo. Anche perché, in effetti, non vedo elementi che, complessivamente, possano fare pensare ad un'idea che vada al di là dell'immagine in sé. Detto ciò, la modella rimane comunque al centro di tutto, ma non tanto per una questione di posizione rispetto al frame, ma per l'importanza che gli dà questo tipo di foto. Lei ha lo sguardo rivolto in camera ed è troppo compiaciuta dalla sua presenza fisica per farla risultare credibile con gli altri elementi. Sai, come quelle foto di modelle più o meno fighe e provocanti a cui viene messo un libro in mano per far finta che legge quando è evidente che non ha mai aperto un libro in vita sua (  ). Per questo il tutto risulta forzato; al di là del fatto che l'archetto del violino non si tiene come un coltello da tavola (LOL), ma lei è palesemente distaccata da quello che le hai messo intorno, non comunica col resto della foto né, tanto meno, sembra assorta nel vortice musicale che, probabilmente, volevi evocare. Insomma, anche considerando che la tua idea si riferiva ad una semplice formalità compositiva, il modo in cui hai messo insieme il tutto non funziona...e stanne certo che se riceverai apprezzamenti, saranno unicamente rivolti alla ragazza...non certo all'idea che volevi trasmettere.
C'è da dire che sono stato un po' affrettato nel commentare: mi era caduto l'occhio sulla didascalia quindi ho improntato, di getto, la mia osservazione sulla resa di un ipotetico concetto alla base della foto.
A guardar meglio, però, noto che fai abitualmente ritratti che potremmo definire glamour "basico".
E, come sappiamo, il glamour, per i codici estetici intrinseci al genere, punta su bellezza, eleganza, sensualità, cura estetica (luci, posa, styling, ecc.). Cioè, è una tipologia di foto che si risolve in se stessa, con la "seduzione" diretta innescata dalla modella di turno.
Quindi deduco che l'idea di cui parli, in questo caso, era di tipo formale, compositivo. Anche perché, in effetti, non vedo elementi che, complessivamente, possano fare pensare ad un'idea che vada al di là dell'immagine in sé.
Detto ciò, la modella rimane comunque al centro di tutto, ma non tanto per una questione di posizione rispetto al frame, ma per l'importanza che gli dà questo tipo di foto. Lei ha lo sguardo rivolto in camera ed è troppo compiaciuta dalla sua presenza fisica per farla risultare credibile con gli altri elementi. Sai, come quelle foto di modelle più o meno fighe e provocanti a cui viene messo un libro in mano per far finta che legge quando è evidente che non ha mai aperto un libro in vita sua (). Per questo il tutto risulta forzato; al di là del fatto che l'archetto del violino non si tiene come un coltello da tavola (LOL), ma lei è palesemente distaccata da quello che le hai messo intorno, non comunica col resto della foto né, tanto meno, sembra assorta nel vortice musicale che, probabilmente, volevi evocare.
Insomma, anche considerando che la tua idea si riferiva ad una semplice formalità compositiva, il modo in cui hai messo insieme il tutto non funziona...e stanne certo che se riceverai apprezzamenti, saranno unicamente rivolti alla ragazza...non certo all'idea che volevi trasmettere. |
|
|
sent on 22 Dicembre 2025 (7:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks again Rombro for the observations, ideas, and advice, I would have liked to find someone who could also play the instrument, but I didn't find it, for the appreciation, we know how it works, thank you again for dedicating time to one of my shots, it gives me a push to try to improve. Grazie ancora Rombro pe le osservazioni, gli spunti, e i consigli, mi sarebbe piaciuto trovare una che sapesse anche suonare lo strumento, ma non l'ho trovata, per gli apprezzamenti, sappiamo come funziona, grazie ancora per aver dedicato del tempo ad un mio scatto, mi da una spinta a cercare di migliorare. |
|
|
sent on 22 Dicembre 2025 (8:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with Rombro.
but the sheets were added in post? or do they have a "their" layer? Why does the blur look weird..... Concordo con Rombro.
ma i fogli sono stati aggiunti in post? o cmq hanno un livello "loro"? Perchè il mosso sembra strano..... |
|
|
sent on 22 Dicembre 2025 (8:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good morning Natalino S, no the sheets (it's fabric, not paper) are on their own level, the blur is due to the shutter speed 1/20 (effect sought and desired). Buongiorno Natalino S, no i fogli(si tratta cmq di stoffa, non carta) sono su un livello loro, il mosso è dovuto al tempo di scatto 1/20(effetto cercato e voluto). |
|
|
sent on 22 Dicembre 2025 (9:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the clarification, nice idea the use of fabric ;-) Grazie per la delucidazione, bell''idea l'uso della stoffa  |
|
|
sent on 22 Dicembre 2025 (10:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you for the comment Grazie a te per il commento |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
2.5 MEGAPIXEL
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
