What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 20, 2025 (17:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful, rich, but a little too crooked.. :-( !! If I had done it, I would have raised the Iso to 2000 and closed to f/4. Antonio Bella, ricca, ma un pò troppo storta.. !! L'avessi fatta io, avrei alzato gli Iso a 2000 e chiuso a f/4. Antonio |
| sent on December 20, 2025 (18:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the advice Antonio Grazie per il consiglio Antonio |
| sent on December 20, 2025 (18:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
At 10mm it's almost inevitable, the document is interesting ;-) . A 10 mm è quasi inevitabile , il documento è interessante . |
| sent on December 20, 2025 (19:41)
Grazie per il passaggio Silvano. Diciamo cho ho osato troppo usando i 10 mm in un ambiente così ristretto e con le linee così vicine. Ma l'effetto finale a me non dispiace. Quanto al chiudere a f/4 penso sia una notazione corretta, avendo una parte della foto molto vicina all'obiettivo. Venendo da 8 anni di m43, dove si scatta quasi sempre a tutta apertura per mantenere gli ISO bassi, ogni tanto dimentico che qui si può osare di più con gli ISO e bisogna chiudere il diaframma
Grazie per il passaggio Silvano. Diciamo cho ho osato troppo usando i 10 mm in un ambiente così ristretto e con le linee così vicine. Ma l'effetto finale a me non dispiace. Quanto al chiudere a f/4 penso sia una notazione corretta, avendo una parte della foto molto vicina all'obiettivo. Venendo da 8 anni di m43, dove si scatta quasi sempre a tutta apertura per mantenere gli ISO bassi, ogni tanto dimentico che qui si può osare di più con gli ISO e bisogna chiudere il diaframma |
| sent on December 20, 2025 (22:44)
Beato Angelico, ritorno sull'argomento: -consigliavo f/4 per avere quasi sicuramente a fuoco anche i primi piani; -le fotocamere odierne sopportano molto bene le alte sensibilità e i 2000 Iso consigliati ti avrebbero permesso un tempo di scatto un pò più veloce e quindi maggiore nitidezza; -per quanto riguarda la composizione, teniamo presente che i software di cui disponiamo ci permettono di raddrizzare e correggere tutto. Io, per esempio, adopero Lightroom e vi garantisco che da questo punto di vista fa miracoli. In interni adopero molto spesso uno zoom 14/24 sul full-frame (corrispondente al 10mm del nostro interlocutore) e mi ritrovo molto spesso a dover correggere le prospettive. Perdo tempo, ma Lightroom mi aiuta. Un cordiale saluto, Antonio
Beato Angelico, ritorno sull'argomento: -consigliavo f/4 per avere quasi sicuramente a fuoco anche i primi piani; -le fotocamere odierne sopportano molto bene le alte sensibilità e i 2000 Iso consigliati ti avrebbero permesso un tempo di scatto un pò più veloce e quindi maggiore nitidezza; -per quanto riguarda la composizione, teniamo presente che i software di cui disponiamo ci permettono di raddrizzare e correggere tutto. Io, per esempio, adopero Lightroom e vi garantisco che da questo punto di vista fa miracoli. In interni adopero molto spesso uno zoom 14/24 sul full-frame (corrispondente al 10mm del nostro interlocutore) e mi ritrovo molto spesso a dover correggere le prospettive. Perdo tempo, ma Lightroom mi aiuta. Un cordiale saluto, Antonio |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |