What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 20, 2011 (11:12)
senza ombra di dubbio hai fatto,come sempre un bel lavoro
però è da parecchio che osservando i tuoi scatti volevo fare una considerazione :
malgrado l'f 25 i soggetti non sono tutti a fuoco
in questo caso si perde maf nella parte posteriore
arrivo alla domanda :
non sarebbe meglio diminuire un poco l' RI e cercare di recuperare nitidezza su tutto il soggetto ?
grazie
ciao
no doubt you have done, as always a great job
but it is a long time since seeing your shots I wanted to make an observation:
despite the f 25 subjects are not all in focus
in this case we lose maf in the rear
arrival to the question:
would not be better to reduce a little the 'RI and try to get clarity on any topic?
thanks
hello senza ombra di dubbio hai fatto,come sempre un bel lavoro
però è da parecchio che osservando i tuoi scatti volevo fare una considerazione :
malgrado l'f 25 i soggetti non sono tutti a fuoco
in questo caso si perde maf nella parte posteriore
arrivo alla domanda :
non sarebbe meglio diminuire un poco l' RI e cercare di recuperare nitidezza su tutto il soggetto ?
grazie
ciao |
| sent on October 20, 2011 (16:46)
Chissà se sei giunto ad un punto tale in cui la lente risulta essere molto penalizzata con quel diaframma, oppure se il fotografo non è riuscito ad ottenere un buon parallelismo?
I wonder if you have come to a point at which the lens is very penalized by the diaphragm, or if the photographer was not able to get a good parallelism? Chissà se sei giunto ad un punto tale in cui la lente risulta essere molto penalizzata con quel diaframma, oppure se il fotografo non è riuscito ad ottenere un buon parallelismo? |
| sent on October 20, 2011 (18:04)
Oltre a quello che ti hanno già sottlineato trovo la luminosità qui sul soggetto un pò troppo eccessiva.
Tenderei a chiudere di più le ombre ed abbassare le alte luci.
Per il tuo genere invece ... sempre affascinante!
CIAO
In addition to what you already have as underscored find here the brightness on the subject a little too excessive.
I would tend to close more shadows and reduce highlights.
For your kind instead ... always fascinating!
HELLO Oltre a quello che ti hanno già sottlineato trovo la luminosità qui sul soggetto un pò troppo eccessiva.
Tenderei a chiudere di più le ombre ed abbassare le alte luci.
Per il tuo genere invece ... sempre affascinante!
CIAO |
| sent on October 20, 2011 (22:36)
Concordo con quanto detto circa la luminosità e la perdita di maf. Detto questo c'è molto dettaglio. Un saluto
Agree with what was said about the brightness and the loss of maf. That said there is a lot of detail. Greetings ;-) Concordo con quanto detto circa la luminosità e la perdita di maf. Detto questo c'è molto dettaglio. Un saluto |
| sent on October 20, 2011 (23:52)
Ciao atutti e grazie per le osservazioni.
Per quanto riguarda il diaframma, ho fatto varie prove e con il mio obbiettivo ma f29 le foto perdono parecchia nitidezza, sarà colpa del mio obbiettivo, a f25 con 1/60 ho trovato il miglio compromesso tra profondità di campo e definizione, se potrò un giorno mi comprerò il Canon MP-E 65mm f/2.5 1-5x Macro.
Comunque in generale mi piace che ci siano delle parti un po' fuori fuoco, rende il soggetto tridimenzionale perchè aquista a mio avviso profondità.
Per l'eccessiva luminosità credo che dipenda dal fatto che il mio caro monitor Lacie qualche giorno fa mi ha abbandonato e adesso sto lavorando con un monitor in prestito completamente sballato e starato, quindi al momento opportuno ricontrollerò le ultime foto, per fortuna esiste il santo RAW.
Grazie a tutti e a presto
Most thrilling Hello and thanks for the comments.
With regard to the diaphragm, I did various tests and with my goal but lost a lot of sharpness F29 photos, will be the fault of my goal, to f25 with 1/60 miles I found the trade-off between depth of field and definition, if I a day I'll buy the Canon MP-E 65mm f/2.5 1-5x Macro.
However, in general I like that there are parts a bit 'out of focus, makes the subject tridimenzionale acquire it because I believe deeply.
For too bright I think this is because my dear Lacie monitor a few days ago has left me and now I'm working with a monitor loan completely busted and not calibrated, then at the appropriate time ricontrollerò the latest photos, fortunately there is the holy RAW.
Thank you all and see you soon
Ciao atutti e grazie per le osservazioni.
Per quanto riguarda il diaframma, ho fatto varie prove e con il mio obbiettivo ma f29 le foto perdono parecchia nitidezza, sarà colpa del mio obbiettivo, a f25 con 1/60 ho trovato il miglio compromesso tra profondità di campo e definizione, se potrò un giorno mi comprerò il Canon MP-E 65mm f/2.5 1-5x Macro.
Comunque in generale mi piace che ci siano delle parti un po' fuori fuoco, rende il soggetto tridimenzionale perchè aquista a mio avviso profondità.
Per l'eccessiva luminosità credo che dipenda dal fatto che il mio caro monitor Lacie qualche giorno fa mi ha abbandonato e adesso sto lavorando con un monitor in prestito completamente sballato e starato, quindi al momento opportuno ricontrollerò le ultime foto, per fortuna esiste il santo RAW.
Grazie a tutti e a presto
|
| sent on October 21, 2011 (19:02)
la lente reinox l'ho provata ma si perde di qualità e poi se si chiude a f25 c'è troppa defrazione comunque è un'ottimo scatto.
the lens reinox I tried it but you lose quality if you close and then there's too much to f25 defrazione still is an excellent shot. ;-) la lente reinox l'ho provata ma si perde di qualità e poi se si chiude a f25 c'è troppa defrazione comunque è un'ottimo scatto. |
| sent on October 26, 2011 (22:27)
Ciao Radeski, pultroppo al momento non posso permettermi di meglio, quanto prima mi piacerebbe acquistare o il 180 macro o ancora meglio il 65mm MP canon, vedremo
Hello Radeski, pultroppo at the moment I can not afford better, as soon as I'd like to buy or the 180 macro or even better, the 65mm canon MP, see Ciao Radeski, pultroppo al momento non posso permettermi di meglio, quanto prima mi piacerebbe acquistare o il 180 macro o ancora meglio il 65mm MP canon, vedremo |
| sent on April 24, 2012 (14:44)
Molto bella questa tua galleria fuori dagli schemi di macro tradizionale.
Complimenti!
Very nice this your gallery outside the box of traditional macro.
Congratulations! Molto bella questa tua galleria fuori dagli schemi di macro tradizionale.
Complimenti! |
| sent on April 24, 2012 (17:52)
Ciao Casanovami.
Grazie, mi fa piacere che ti piaccia.
a presto
PixelXpixeL
Hello Casanovami.
Thanks, I'm glad you like it.
see you soon
PixelXpixeL Ciao Casanovami.
Grazie, mi fa piacere che ti piaccia.
a presto
PixelXpixeL |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
