What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 15, 2011 (19:50)
scusami Alberto ma non mi convince per questi motivi:
- è una semi-silhuette
- punto di ripresa alto
ciao e buona luce, lauro
Alberto sorry but I am not convinced by these reasons:
- Is a semi-silhuette
- Point shooting high
hello and good light, laurel scusami Alberto ma non mi convince per questi motivi:
- è una semi-silhuette
- punto di ripresa alto
ciao e buona luce, lauro |
| sent on October 15, 2011 (22:42)
L'acqua è uno spettacolo, peccato il soggetto sia troppo scuro...
Water is a show, too bad the subject is too dark ... L'acqua è uno spettacolo, peccato il soggetto sia troppo scuro... |
user181 | sent on October 16, 2011 (13:18)
Concordo per quanto riguarda il punto di ripresa troppo alto che dà un aspetto "amatoriale" alla foto, la silhouette non mi disturba ma ogni parte del soggetto avrebbe dovuto essere in controluce, così lo è solo in parte e disturba perché sembra un errore. L'effetto delle increspature sull'acqua è molto bello.
I agree with regard to the point of shooting too high which gives it a "amateur" to the picture, the silhouette does not bother me but every part of the subject would have to be backlit, so it is only in part, and disturbing because it seems like an error. The effect of the ripples on the water is very nice. Concordo per quanto riguarda il punto di ripresa troppo alto che dà un aspetto "amatoriale" alla foto, la silhouette non mi disturba ma ogni parte del soggetto avrebbe dovuto essere in controluce, così lo è solo in parte e disturba perché sembra un errore. L'effetto delle increspature sull'acqua è molto bello. |
| sent on October 16, 2011 (14:51)
Ciao, dico la mia: io la vedo come una foto che punta molto su atmosfera e ambientazione, per cui capisco l'esigenza del punto di ripresa più alto per esaltare il grafismo dei cerchi d'acqua anche se a discapito del Germano. A questo punto però penso che l'orizzonte debba essere perfettamente in bolla, mentre qui pende leggermente a dx e compromette un po' l'quilibrio e il piacere visivo. Niente che non sia facilmente sistemabile!
Detto ciò la trovo molto interessante, belle le cromie e i chiaro-scuri dell'acqua!
Fabio
Hello, I say mine: I see it as a picture that focuses on atmosphere and ambience, so I understand the need for the resume point higher to enhance the graphic of the circles of water even if at the expense of Germano. At this point, however, I think that the horizon should be perfectly level, while slightly leaning to the right here and compromises a bit 'equilibrium and the visual pleasure. Nothing that is not easy to fix!
That said I find it very interesting, nice colors and the light and shade of the water!
Fabio
Ciao, dico la mia: io la vedo come una foto che punta molto su atmosfera e ambientazione, per cui capisco l'esigenza del punto di ripresa più alto per esaltare il grafismo dei cerchi d'acqua anche se a discapito del Germano. A questo punto però penso che l'orizzonte debba essere perfettamente in bolla, mentre qui pende leggermente a dx e compromette un po' l'quilibrio e il piacere visivo. Niente che non sia facilmente sistemabile!
Detto ciò la trovo molto interessante, belle le cromie e i chiaro-scuri dell'acqua!
Fabio
|
| sent on October 16, 2011 (15:16)
Grazie a tutti. In effetti questa non ha la pretesa di essere una foto "naturalistica" in senso stretto. Come ha osservato Fabio il vero soggetto della foto sono i cerchi nell'acqua non il Germano che li produceva. Stavo passeggiando con la fotocamera in mano lungo le rive di un laghetto austriaco ed ho visto questa scena: ho scattato attratto dai cerchi e dalla luce... Il risultato è esattamente quello che si presentava nella realtà, reso con i colori e la latitudine della pellicola che avevo in macchina.
Non capisco però come fa Fabio ad affermare che l'orizzonte non è in bolla, visto che ci sono solo i riflessi scuri dell'irregolare paesaggio montano... Forse è una sensazione visiva magari vera, ma non me ne ero accorto...
Alberto
Thank you all. In fact, this is not meant to be a picture, "natural" in the strict sense. As noted by Fabio the true subject of the picture are not circles in the Germano that produced them. I was walking with the camera in hand along the banks of a pond Austrian and saw this scene: I took the rims and attracted by the light ... The result is exactly what you had in fact made with the colors and the latitude of film that I had in the car.
I do not understand, however, as does Fabio to say that the horizon is not level, since there are only reflections of irregular dark mountain ... Maybe it's a visual sensation maybe true, but I had not noticed ...
Alberto Grazie a tutti. In effetti questa non ha la pretesa di essere una foto "naturalistica" in senso stretto. Come ha osservato Fabio il vero soggetto della foto sono i cerchi nell'acqua non il Germano che li produceva. Stavo passeggiando con la fotocamera in mano lungo le rive di un laghetto austriaco ed ho visto questa scena: ho scattato attratto dai cerchi e dalla luce... Il risultato è esattamente quello che si presentava nella realtà, reso con i colori e la latitudine della pellicola che avevo in macchina.
Non capisco però come fa Fabio ad affermare che l'orizzonte non è in bolla, visto che ci sono solo i riflessi scuri dell'irregolare paesaggio montano... Forse è una sensazione visiva magari vera, ma non me ne ero accorto...
Alberto |
| sent on October 16, 2011 (16:13)
In effetti qui non c'è un orizzonte vero e proprio, ma c'è comunque una linea d'orizzonte visiva che è data dal diametro orizzontale delle ellissi formate dai cerchi d'acqua. Mi riferisco a quello e si nota particolarmente seguendo l'arco formato dal cerchio più esterno se confronti l'angolo superiore dx e sx. Poi magari sono io un po' fissato su queste cose eh...  (eredità della fotografia d'architettura), però l'ho colto a colpo d'occhio. Se fosse proprio obliquo andrebbe bene, ma è talmente vicino ad essere parallelo all'inquadratura che toglie equilibrio e secondo me sono dettagli che in una foto come questa interferiscono con la bella staticità colta.
Dopodiché...è solo il mio punto di vista, magari anche un po' ossessivo!!!
Ciao
Ciao
In fact, here there is no real horizon, but there is a horizon line is given by the visual horizontal diameter of the ellipse formed by the circles of water. I refer to it and is particularly noticeable along the arc formed by the outer circle if you compare the upper right and left. Then maybe I am a bit 'fixed these things eh ... ;-) (Legacy of architectural photography), but I caught a glance. If it were just slanted would be fine, but it's so close to being parallel into the scene that takes balance and I think these details in a picture like this interfere with the beautiful static cultured.
After that ... it's just my point of view, maybe even a little 'obsessive! :-)
Hello
Hello In effetti qui non c'è un orizzonte vero e proprio, ma c'è comunque una linea d'orizzonte visiva che è data dal diametro orizzontale delle ellissi formate dai cerchi d'acqua. Mi riferisco a quello e si nota particolarmente seguendo l'arco formato dal cerchio più esterno se confronti l'angolo superiore dx e sx. Poi magari sono io un po' fissato su queste cose eh... (eredità della fotografia d'architettura), però l'ho colto a colpo d'occhio. Se fosse proprio obliquo andrebbe bene, ma è talmente vicino ad essere parallelo all'inquadratura che toglie equilibrio e secondo me sono dettagli che in una foto come questa interferiscono con la bella staticità colta.
Dopodiché...è solo il mio punto di vista, magari anche un po' ossessivo!!!
Ciao
Ciao |
| sent on November 08, 2012 (11:34)
" c'è comunque una linea d'orizzonte visiva che è data dal diametro orizzontale delle ellissi formate dai cerchi d'acqua"
Esatto... l'asse maggiore dell'ellisse deve essere parallelo al bordo inferiore della foto...nella tua immagine è inclinato a destra.
Molto bella, a me piace...complimenti.
“ there is still a horizon line visual that is given by the horizontal diameter of the ellipse formed by the circles of water „
Exactly ... the major axis of the ellipse must be parallel to the bottom of the image ... in your picture is tilted to the right.
Very nice, I like it ... congratulations. " c'è comunque una linea d'orizzonte visiva che è data dal diametro orizzontale delle ellissi formate dai cerchi d'acqua"
Esatto... l'asse maggiore dell'ellisse deve essere parallelo al bordo inferiore della foto...nella tua immagine è inclinato a destra.
Molto bella, a me piace...complimenti. |
| sent on November 08, 2012 (12:46)
Adesso ho capito: avete ragione sul discorso degli assi dell'ellisse... Però siete molto attenti e scrupolosi, i miei complimenti!
Now I understand: you're right about the speech of the axes of the ellipse ... But you are very careful and scrupulous, my compliments! :-D Adesso ho capito: avete ragione sul discorso degli assi dell'ellisse... Però siete molto attenti e scrupolosi, i miei complimenti! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
