What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 03, 2013 (18:47)
grazie Max, che aria tira in bonifica?
thanks Max, that pulls air in remediation? grazie Max, che aria tira in bonifica? |
| sent on July 03, 2013 (19:20)
davvero molto bella complimenti
very nice compliments davvero molto bella complimenti |
| sent on July 03, 2013 (19:26)
bello scatto e ottimo soggetto
nice shot and good subject bello scatto e ottimo soggetto |
| sent on July 03, 2013 (20:28)
Buoni l'interpretazione dei bianchi, la maf, il dettaglio e i colori. Per l'inclinazione la puoi correggere in un attimo in p.p.. Hai anche uno scatto dove hai incluso l'intero riflesso speculare ? Ciao e buona vita, lauro
Good interpretation of the whites, the maf, the detail and colors. To tilt the can in an instant fix in PP. You also have a shot where you included the entire specular reflection? Hello and good life, laurel Buoni l'interpretazione dei bianchi, la maf, il dettaglio e i colori. Per l'inclinazione la puoi correggere in un attimo in p.p.. Hai anche uno scatto dove hai incluso l'intero riflesso speculare ? Ciao e buona vita, lauro |
| sent on July 03, 2013 (20:37)
Bello scatto 
Nice clip ;-) Bello scatto |
| sent on July 03, 2013 (20:51)
Ottima, bravo.
Good, good. Ottima, bravo. |
| sent on July 03, 2013 (21:09)
Bello scatto
Nice clip Bello scatto |
| sent on July 03, 2013 (21:56)
Bellissima france, in hd è super complimenti!!
Beautiful france, in HD is super congratulations! Bellissima france, in hd è super complimenti!! |
| sent on July 03, 2013 (22:42)
Ottima, complimenti!!!!!!!!
Very good, congratulations!!! Ottima, complimenti!!!!!!!! |
| sent on July 03, 2013 (22:58)
S t r e p i t o s a . . . ! !
In HD buca lo schermo, credo una delle tue foto migliori
Davvero complimenti, France.... ma la prossima volta usa la livella, ho tutta la scrivania bagnata..!!! 
PS: Ma il .... va beh, te lo dico a voce..!!! ihiihihi
S trepitosa. . . ! !
In HD can not be missed, I think one of your best photos
Really compliments, France .... but next time use the spirit level, I have all the desk wet ..! :-D
PS: But .... okay, I'll tell you a voice ..! ihiihihi:-D S t r e p i t o s a . . . ! !
In HD buca lo schermo, credo una delle tue foto migliori
Davvero complimenti, France.... ma la prossima volta usa la livella, ho tutta la scrivania bagnata..!!!
PS: Ma il .... va beh, te lo dico a voce..!!! ihiihihi |
| sent on July 04, 2013 (6:30)
vi ringrazio tutti indistamente
e ancora grazie Enrico e Roberto per l'apprezzamento sull'HR (anch'io lo chiamo sempre HD!)
grazie Lauro e ti rispondo: no non c'è crop e non stava nel fotogramma, si ci ho provato ma anche in verticale era stretta (vedi foto stesso soggetto in Oasi Torrile 1), purtroppo al riflesso spesso ci devi rinunciare specie con l'ottica fissa da 500! Ma dimmi stai scherzando o la vedi inclinata davvero? non c'è nessuna inclinazione da correggere, Lauro ti stai sbagliando 
I thank you all indistamente:-P
and again thanks for the appreciation Enrico and Roberto on HR (I always call it HD!:-D)
thanks Lauro and I answer: there is no crop and was not in the frame, I tried but it also was narrow in the vertical (see photo same subject in Oasis Torrile 1), unfortunately we often have to give up the reflection with the species' fixed lens 500! :-( But tell me you're joking or tilted really see? there is no inclination to correct, Lauro you're wrong :-) vi ringrazio tutti indistamente
e ancora grazie Enrico e Roberto per l'apprezzamento sull'HR (anch'io lo chiamo sempre HD!)
grazie Lauro e ti rispondo: no non c'è crop e non stava nel fotogramma, si ci ho provato ma anche in verticale era stretta (vedi foto stesso soggetto in Oasi Torrile 1), purtroppo al riflesso spesso ci devi rinunciare specie con l'ottica fissa da 500! Ma dimmi stai scherzando o la vedi inclinata davvero? non c'è nessuna inclinazione da correggere, Lauro ti stai sbagliando |
| sent on July 04, 2013 (13:08)
insisto non pende per niente, sono pronto a scommetterci sopra, con chiunque!
Roby ricordati cosa faccio di mestiere
I insist it does not sag at all, I'm willing to bet on it, with anyone!
Roby remember what am I doing job:-D insisto non pende per niente, sono pronto a scommetterci sopra, con chiunque!
Roby ricordati cosa faccio di mestiere |
| sent on July 07, 2013 (21:52)
Ho visto solo ieri sera i vostri due ultimi interventi. L'inclinazione a sinistra dello specchio d'acqua è reale, di circa 0,70 gradi; sono percettibili anche se certamente non plateali . Avrei giurato che raddrizzandola e ritagliandola ne perdesse, ma mi sono poi ricreduto e sotto vi allego il risultato.
inclinazione a dx di 0,70°
ritaglio con esclusione dei bordi neri conseguenti alla leggera rotazione
Di solito io non correggo nelle mie foto, mediamente ambientate, le pendenze fino a 0,50 gradi perché le ritengo "fisiologiche" / trascurabili.
Ritengo però che la percezione dell'inclinazione aumenti quando il soggetto è molto in primo piano come in questa occasione .
Non avendo ripreso l'intero riflesso del soggetto, gli unici 2 elementi di riferimento rimangono l'asse delle onde concentriche e la posizione dell'occhio riflesso ( In un riflesso completo speculare si aggiungono ai 2 punti nodali accennati , l'estremità del becco , l'estremità della coda e la parte posteriore del collo).
Questo mio intervento ha il solo scopo di chiarire il precedente; ma se preferite sminuire o rilasciare battute ironiche al commentatore di turno, potete continuare con il vostro gioco ignorando/rifiutando una visione oggettiva per una distorta e soggettiva .
Ciao e buona fortuna, lauro
I only saw last night your two latest posts. The tilt to the left of the water is real, of about 0.70 degrees are perceptible although certainly not blatant . I could have sworn that raddrizzandola and cropping it lost, but then I changed my mind and I am attaching the result below.
angle of 0.70 ° to the right
clipping with the exclusion of blacks edges resulting from the slight rotation
I usually do not correct it in my photos, on average acclimatized, grades up to 0.50 degrees because I think "physiological" / negligible.
But I believe that the perception of the inclination increases when the subject is very much in the foreground as on this occasion.
Not having resumed the full reflection of the subject, the only two reference elements remain the axis of the concentric waves and the position of the eye reflex (In a complete reflection mirror is added to the second nodal points mentioned, the end of the beak, the end of the tail and the back of the neck).
My speech is only meant to clarify the previous, but if you prefer to belittle or release ironic commentator on duty, you can continue with your game ignoring / rejecting an objective view to a distorted and subjective.
Hello and good luck, laurel
Ho visto solo ieri sera i vostri due ultimi interventi. L'inclinazione a sinistra dello specchio d'acqua è reale, di circa 0,70 gradi; sono percettibili anche se certamente non plateali . Avrei giurato che raddrizzandola e ritagliandola ne perdesse, ma mi sono poi ricreduto e sotto vi allego il risultato.
inclinazione a dx di 0,70°
ritaglio con esclusione dei bordi neri conseguenti alla leggera rotazione
Di solito io non correggo nelle mie foto, mediamente ambientate, le pendenze fino a 0,50 gradi perché le ritengo "fisiologiche" / trascurabili.
Ritengo però che la percezione dell'inclinazione aumenti quando il soggetto è molto in primo piano come in questa occasione .
Non avendo ripreso l'intero riflesso del soggetto, gli unici 2 elementi di riferimento rimangono l'asse delle onde concentriche e la posizione dell'occhio riflesso ( In un riflesso completo speculare si aggiungono ai 2 punti nodali accennati , l'estremità del becco , l'estremità della coda e la parte posteriore del collo).
Questo mio intervento ha il solo scopo di chiarire il precedente; ma se preferite sminuire o rilasciare battute ironiche al commentatore di turno, potete continuare con il vostro gioco ignorando/rifiutando una visione oggettiva per una distorta e soggettiva .
Ciao e buona fortuna, lauro
|
| sent on July 08, 2013 (13:29)
Scusa France per questo mio intervento ma, sentendomi tirato in causa dal "Plurale" di Lauro, brevemente espongo il mio umile giudizio tecnico; La foto non pende, punto e basta ed il disegno credo che possa dimostrare quanto da me affermato.
Ciao a tutti e buona luce
Roberto
France Sorry for my speech but, feeling pulled in because of the "Plural" Lauro, briefly expose my humble technical opinion, the photo does not sag, period and design I believe I can prove what I said.
Hello everyone and good light
Roberto
Scusa France per questo mio intervento ma, sentendomi tirato in causa dal "Plurale" di Lauro, brevemente espongo il mio umile giudizio tecnico; La foto non pende, punto e basta ed il disegno credo che possa dimostrare quanto da me affermato.
Ciao a tutti e buona luce
Roberto
|
| sent on July 08, 2013 (15:05)
Ciao Lauro, qui ti rispondo senza alcuna vena polemica ma con assoluta precisione scientifica e constatando i dati reali ed oggettivi, di certo non: ''soggettivi e distorti'', per me i dati di fatto sono questi:
-l'occhio con il suo riflesso è perfettamente a squadra e chiunque lo può verificare con una semplice squadretta appoggiata al bordo del monitor, la cosa è ancor meglio riscontrabile in HR
-non ti puoi fidare dei cerchi nell'acqua perchè si tratta di tutte e due le zampe che li hanno provocati oltretutto non allineate rispetto al punto di vista e a prova di ciò sulla sinistra in alto si vede in più punti che chiaramente si incrociano falsando quindi la percezione dell'asse, che comunque io non vedevo inclinato neanche prima casomai ora vedo inclinato il tuo a destra
-mi offendi se pensi che le mie valutazioni siano ''soggettive e distorte'', hai sicuramente una esperienza fotografica superiore alla mia ma anch'io dalla mia ho la mia esperienza di progettazione con il CAD e conoscenza della Fisica data dai miei studi e dalla mia professione
Per finire mi spiace che tu abbia preso male qualche piccola battuta ironica e ti chiedo scusa comunque, nonostante non sia proveniente dal sottoscritto.
Rimango della mia idea quindi e se questa piccola disputa dovesse avere un seguito, io passerei al colloquio privato se no facciamo ridere i polli...o gli ardeidi
ciao totale rispetto e buona luce a te
Francesco
Lauro Hello, here I answer without any polemical but with absolute scientific precision and observing the actual data and objective, certainly not,'''' subjective and distorted, to me the facts are these:
-The eye with its reflection is perfectly square, and anyone can check with a simple bracket against the side of the monitor, the thing is even better seen in HR
-You can not trust the circles in the water because it is both the legs that caused them also do not aligned with the point of view and proof of this at the top left you can see more clearly the points that intersect thereby skewing the perception of the axis, however, that I had not seen before even in case inclined inclined now I see your right
-Offend me if you think my ratings are'' soggettive and distorted'', a photographic experience you certainly superior to mine but I too have my own from my experience with CAD design and knowledge of physics given by my studies and my profession
Finally I'm sorry you took some bad little ironic joke, and I apologize anyway, although it is not coming from myself.
I rest my case then and if this little dispute were to be followed, I would spend the private conversation if we do not laugh chickens ... or herons ;-)
hello total respect and good light to you
Francesco Ciao Lauro, qui ti rispondo senza alcuna vena polemica ma con assoluta precisione scientifica e constatando i dati reali ed oggettivi, di certo non: ''soggettivi e distorti'', per me i dati di fatto sono questi:
-l'occhio con il suo riflesso è perfettamente a squadra e chiunque lo può verificare con una semplice squadretta appoggiata al bordo del monitor, la cosa è ancor meglio riscontrabile in HR
-non ti puoi fidare dei cerchi nell'acqua perchè si tratta di tutte e due le zampe che li hanno provocati oltretutto non allineate rispetto al punto di vista e a prova di ciò sulla sinistra in alto si vede in più punti che chiaramente si incrociano falsando quindi la percezione dell'asse, che comunque io non vedevo inclinato neanche prima casomai ora vedo inclinato il tuo a destra
-mi offendi se pensi che le mie valutazioni siano ''soggettive e distorte'', hai sicuramente una esperienza fotografica superiore alla mia ma anch'io dalla mia ho la mia esperienza di progettazione con il CAD e conoscenza della Fisica data dai miei studi e dalla mia professione
Per finire mi spiace che tu abbia preso male qualche piccola battuta ironica e ti chiedo scusa comunque, nonostante non sia proveniente dal sottoscritto.
Rimango della mia idea quindi e se questa piccola disputa dovesse avere un seguito, io passerei al colloquio privato se no facciamo ridere i polli...o gli ardeidi
ciao totale rispetto e buona luce a te
Francesco |
| sent on July 08, 2013 (15:16)
ok ... birra per tutti
ok ... beer for everyone :-) ok ... birra per tutti |
| sent on July 08, 2013 (18:53)
ok, ovviamente pago io
ok, of course I'll pay ;-) ok, ovviamente pago io |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
PORTFOLIO 2
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=Ho%20visto%20solo%20ieri%20sera%20i%20vostri%20due%20ultimi%20interventi.%20L%27inclinazione%20a%20sinistra%20dello%20specchio%20d%27acqua%20%26egrave%3B%20reale%2C%20di%20circa%200%2C70%20gradi%3B%20sono%20percettibili%20%5BB%5D%20%5BI%5D%20anche%20se%20certamente%20non%20plateali%20%5B%2FI%5D%20.%20%5B%2FB%5D%20Avrei%20giurato%20che%20raddrizzandola%20e%20ritagliandola%20ne%20perdesse%2C%20ma%20mi%20sono%20poi%20ricreduto%20e%20sotto%20vi%20allego%20il%20risultato.%20%0A%20%0A%20inclinazione%20a%20dx%20di%200%2C70%26deg%3B%20%0A%20%0A%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg845%2F2597%2Ffmgz.jpg%22%3E%3Cimg%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20max-height%3A800px%22%20src%3D%22http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg845%2F2597%2Ffmgz.jpg%22%3E%3C%2Fa%3E%0A%20%0A%20%0A%20ritaglio%20con%20esclusione%20dei%20bordi%20neri%20conseguenti%20alla%20leggera%20rotazione%20%0A%20%0A%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg845%2F6356%2Fj5v8.jpg%22%3E%3Cimg%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20max-height%3A800px%22%20src%3D%22http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fa%2Fimg845%2F6356%2Fj5v8.jpg%22%3E%3C%2Fa%3E%0A%20%0A%20%0A%20Di%20solito%20io%20non%20correggo%20nelle%20mie%20foto%2C%20mediamente%20ambientate%2C%20le%20pendenze%20fino%20a%200%2C50%20gradi%20perch%26eacute%3B%20le%20ritengo%20%22fisiologiche%22%20%2F%20trascurabili.%20%0A%20%5BB%5D%20%5BI%5D%20Ritengo%20per%26ograve%3B%20che%20la%20percezione%20dell%27inclinazione%20aumenti%20quando%20il%20soggetto%20%26egrave%3B%20molto%20in%20primo%20piano%20come%20in%20questa%20occasione%20.%5B%2FI%5D%20%5B%2FB%5D%20%0A%20%0A%20Non%20avendo%20ripreso%20l%27intero%20riflesso%20del%20soggetto%2C%20gli%20unici%202%20elementi%20di%20riferimento%20rimangono%20l%27asse%20delle%20onde%20concentriche%20e%20la%20posizione%20dell%27occhio%20riflesso%20%28%20In%20un%20riflesso%20completo%20speculare%20si%20aggiungono%20ai%202%20punti%20nodali%20accennati%20%2C%20l%27estremit%26agrave%3B%20del%20becco%20%2C%20l%27estremit%26agrave%3B%20della%20coda%20e%20la%20parte%20posteriore%20del%20collo%29.%20%0A%20Questo%20mio%20intervento%20ha%20il%20solo%20scopo%20di%20chiarire%20il%20precedente%3B%20ma%20se%20preferite%20sminuire%20o%20rilasciare%20battute%20ironiche%20al%20commentatore%20di%20turno%2C%20potete%20continuare%20con%20il%20vostro%20gioco%20ignorando%2Frifiutando%20una%20visione%20oggettiva%20per%20una%20distorta%20e%20soggettiva%20.%20%0A%20Ciao%20e%20buona%20fortuna%2C%20lauro%20%0A%20%20&op=translate)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=Scusa%20France%20per%20questo%20mio%20intervento%20ma%2C%20sentendomi%20tirato%20in%20causa%20dal%20%22Plurale%22%20di%20Lauro%2C%20brevemente%20espongo%20il%20mio%20umile%20giudizio%20tecnico%3B%20La%20foto%20non%20pende%2C%20punto%20e%20basta%20ed%20il%20disegno%20credo%20che%20possa%20dimostrare%20quanto%20da%20me%20affermato.%20%0A%20Ciao%20a%20tutti%20e%20buona%20luce%20%0A%20Roberto%20%0A%20%0A%20%0A%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Fwww.robertobecucci.com%2FHD%2FNonPende.jpg%22%3E%3Cimg%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20max-height%3A800px%22%20src%3D%22http%3A%2F%2Fwww.robertobecucci.com%2FHD%2FNonPende.jpg%22%3E%3C%2Fa%3E%0A%20%20&op=translate)