What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 20, 2025 (9:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Here the machine missed fire, but how was it set up?
Another consideration: have you assigned to a button the change of MAF from a wide one to the spot point?
Because in this case you should have if the car did not find the bird among the branches to immediately switch from a large MAF area to a small one that can be maneuvered with the Joystick.
The air and distance conditions remain totally unsuitable for a quality photo. Qui la macchina ha mancato il fuoco, ma com'era settata?
Altra considerazione: hai assegnato ad un tasto il cambio di MAF da una ampia al punto spot?
Perchè in questo caso avresti dovuto se la macchina non trovava l'uccellino tra i rami passare immediatamente da una zona di MAF ampia ad una piccola manovrabile con il Joystick .
Permangono le condizioni dell'aria e di distanza totalmente inadatte ad una foto di qualità. |
| sent on August 06, 2025 (23:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I take my cue from this comment and say.... in a similar condition with the spot point and AI that recognizes the subject ... EVERYTHING IN FOCUS in the viewfinder, single shot and out-of-focus photos. This is the problem that many have encountered with FW 1.0.3 and that in my opinion has even worsened with 1.1.1....then there are days that this problem does not exist at all. prendo spunto da questo commento e dico....in una condizione analoga col punto spot e IA che mi riconosce il soggetto...TUTTO A FUOCO nel mirino,scatto singolo e foto fuori fuoco..questo e' il problema che molti hanno riscontrato con il fw 1.0.3 e che a mio avviso e' anche peggiorato con l'1.1.1....poi ci sono giorni che questo problema non esiste minimamente. |
| sent on August 07, 2025 (7:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Diegoz shutter speeds?
Why single shot?
It can't be that it goes every other day.... Tempi di scatto Diegoz?
Perché scatto singolo?
Non può essere che vada a giorni alterni…. |
| sent on August 07, 2025 (7:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Diegoz shutter speeds?
Why single shot?
It can't be that it goes every other day.... Tempi di scatto Diegoz?
Perché scatto singolo?
Non può essere che vada a giorni alterni…. |
| sent on August 07, 2025 (11:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What sense does it make to make volleys on static subjects? So "if" I shoot individually in Servo AF... every now and then it happens that it seems to focus but then the photo is not.... I can't give you a "roadmap" of the frequency but I'm trying to understand if when it does it's more or less for some particular reason.
Shutter speeds are always very fast but it also happens at 1/800...as well as 1/3200 che senso ha fare raffiche su soggetti statici? Quindi "se" scatto singolarmente in AF Servo...ogni tanto capita che sembra metta a fuoco ma poi la foto non lo e'....non ti so fare una "roadmap" della frequenza ma sto cercando di capire se quando lo fa sia piu' o meno per qualche motivo particolare.
Tempi di scatto sono sempre molto veloci ma succede anche a 1/800...cosi' come 1/3200 |
| sent on August 07, 2025 (12:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It makes a lot of sense, subjects like the passerine we are commenting on are hyperkinetic even if they seem to be stationary.
They move a lot and shooting in bursts allows you to have more choice and more possibilities of the best shot. Ha molto senso, i soggetti come il passeraceo che stiamo commentando sono ipercinetici anche se sembrano fermi.
Si muovono tantissimo e scattare a raffica consente di avere più scelta e più possibilità dello scatto migliore. |
| sent on August 07, 2025 (17:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
at this point I'll try... maybe even yesterday's swallows were hyperkinetic but damn at 1/4000 when stationary they must come on fire right? but no.... but probably that very fast micro-movement that they do even when stationary at this point removes the doubt .... had they been turtledoves or pigeons this thing would not have happened ... like maybe a turtle that stands motionless... a questo punto provero'...magari anche le rondini di ieri erano ipercinetiche ma cavolo a 1/4000 da ferme devono venire a fuoco no? e invece no....pero' probabilmente quel micromovimento velocissimo che fanno anche da ferme a questo punto mi toglie il dubbio....fossero state tortore o piccioni questa cosa non sarebbe successa...come magari una tartaruga che sta immobile... |
| sent on August 09, 2025 (23:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I take this opportunity to put here an example of today's day...
Having it small on the opposite side of the canal where I was... maximum distance 7-8 meters
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5108594&l=it
This is the only one with pseudo fire (maybe because of the hot wind)... and ok it's a nice crop.... but consider that with the same shooting data I took about 80 photos in separate bursts (in AF servo) and this is one of the 3-4 at most in focus.....
then I beak the grey heron at 40 meters hidden among the reeds and...
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5108593
Perfect focus with single shot in SERVO AF...
Now ok.... Air is a fundamental component... but the Shrike was really close and motionless and a 10% success rate on 80/100 shots I can't explain. Colgo l'occasione per mettere qui un esempio della giornata di oggi...
Averla piccola dal lato opposto del canale dove mi trovavo...distanza massima 7-8 metri
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5108594&l=it
Questa e' l'unica a pseudo fuoco(magari per colpa del vento caldo)...e ok e' un bel crop....ma considera che con gli stessi dati di scatto ho fatto circa 80 foto in raffiche separate(in af servo) e questa e' una delle 3-4 al massimo a fuoco.....
poi becco l'airone cenerino a 40 metri nascosto tra le canne e...
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5108593
A fuoco perfetto con scatto singolo in AF SERVO...
Ora ok....l'aria e' un componente fondamentale...ma l'Averla era davvero vicina e immobile e un 10% di successo su 80/100 scatti io non riesco a spiegarmelo. |
| sent on August 10, 2025 (0:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Shrike and Cenerino deserve 2 distinct shutter speeds.
The shrike (when laid) is hyperkinetic, the ashy (when laid) much less.
With the aver you were at 640 ISO, you could still go up with the times.
At 800mm then the micro blur is always lurking and in this respect the 45 MP of the R5 II are unforgiving.
Were you freehand in both cases or resting on a stable base?
Which Case did you use?
Was eye detection engaged?
Were you in AI SERVO or ONE SHOT? Averla e Cenerino meritano 2 distinti tempi di scatto.
L'averla (da posata) e' ipercinetica, il cenerino (da posato) molto meno.
Con l'averla eri a 640 ISO, potevi andare ancora su con i tempi.
Ad 800mm poi il micromosso è sempre in agguato e sotto questo aspetto i 45 MP della R5 II non perdonano.
Eri a mano libera in tutti e due i casi o poggiato su di una base stabile?
Che Case avevi utilizzato?
Era inserito il rilevamento occhio?
Eri in AI SERVO o in ONE SHOT? |
| sent on August 10, 2025 (1:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sempre in AI SERVO
Mano libera ma poggiato sullo sportello della macchina(motore spento)
Ho scattato foto simili con il 200-600 Sony con a7r4 e a7r5 con 60mpxl e mai questo tipo di problemi.
rilevamento occhio e riconoscimento animale.
Cioe' queste mie perplessita' si basano su prove che sto facendo con modalita' che solitamente non uso mai per soggetti statici...io in quel caso scatto sempre singolo(mai raffiche) ed uso sempre l'af continuo....e con qualsiasi corredo abbia mai posseduto.
Paradossalmente mai sbagliato una foto del genere con una R6II o con la R7(con addirittura l'800 f11 fisso)sempre in af servo.
Poi se con Canon al contrario di Sony lo scatto singolo(quindi non le raffiche) va fatto esclusivamente in AF ONE SHOT...allora alzo le mani....ma mi sembra una forzatura assurda.
Ad ogni modo beccamoschini e passeri fermi mi sono venuti benissimo e da distanze simili....
Voglio sperare che il mio problema di questi giorni sia proprio il vento caldo e l'aria molto rarefatta.
Oltretutto considero anche che su un 800....1/1600 siamo oltre il doppio della velocita' di sicurezza....forse dovrei disattivare lo stabilizzatore? |
| sent on August 10, 2025 (9:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would go up with the times, I would keep the AI SERVO which is essential because the subjects are not still and I would remove the stabilizer.
You are also at 800mm not at the 600mm of the 200-600.
If you look at my galleries you would find a lot of birdlife with the R5 II and I have never had problems with micro-blur with 100-500 and 600f4 EF and RF Io salirei con i tempi, manterrei l'AI SERVO che e' indispensabile perché i soggetti non sono fermi e toglierei lo stabilizzatore.
Sei pure a 800mm non ai 600mm del 200-600.
Se guardi le mie gallerie troveresti tanta avifauna con la R5 II e non ho mai avuto problemi di micromosso con 100-500 e 600f4 EF ed RF |
| sent on August 10, 2025 (12:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I know but so do I with this current combo... often I don't have that problem.... let's go up with the times... Lo so ma anche io con questa attuale combo...spesso non ho quel problema....vediamo di salire coi tempi... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
