What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 04, 2025 (16:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
And, I add, (in my opinion!) they are among the most beautiful and exciting objects to observe!
It seems to me, as usual on your part, a great result! E, aggiungo io, (secondo me!) sono fra gli oggetti più belli ed emozionanti da osservare!
Mi sembra, come di consueto da parte tua, un gran bel risultato! |
| sent on March 04, 2025 (16:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Black, with a better sky you could get a better result, but given the poor quality of my urban sky I can be sufficiently satisfied ;-) Grazie Black, con un cielo migliore si potrebbe ottenere un risultato superiore, ma vista la scarsa qualità del mio cielo urbano mi posso ritenere sufficientemente soddisfatto  |
| sent on March 05, 2025 (10:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful even if I see, on the sides, a not perfect alignment of colors. Have you used an image flattener? Bella anche se vedo, ai lati, un non perfetto allineamento dei colori. Hai usato uno spianatore d'immagine? |
| sent on March 05, 2025 (11:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It's an Edge HD8 with its gearbox, maybe it needs a collimating È un Edge HD8 con il suo riduttore, magari ha bisogno di una collimatura |
| sent on March 05, 2025 (11:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I had the Edge 8'' with its 0.7x too.
Maybe a little collimation needs to be reviewed and among other things with the C8 it is quite easy, you do it with intra-extra focus on a starry field and you check the donuts.
I took it off after a few months because of the stars but in hindsight I would have kept it.
I don't know if you're familiar with BluerXterminator, but I assure you that a pass of this plugin after removing gradients solves all your problems. A simple pass with the "correction only" option.
If you want you can send me the master that I give him a pass and I send it back to you so you can see how it works.
And anyway at least 8'' with large sensors (from APS-C upwards) perfect I have seen very few ...
Mine wasn't too different from yours anyway, with similar room: app.astrobin.com/u/mc0676?i=md9lj6 L'Edge 8'' con il suo 0.7x ce l'ho avuto anche io.
Forse un filo la collimazione è da rivedere e tra l'altro col C8 è piuttosto facile, la fai con intra-extra focus su un campo stellato e controlli le ciambelle.
Io me lo tolsi dopo qualche mese proprio per via delle stelle ma col senno di poi me lo sarei tenuto.
Non so se conosci BluerXterminator, ma ti assicuro che una passata di questo plugin dopo la rimozione dei gradienti ti risolve tutti i problemi. Una semplice passata con l'opzione "solo correzione".
Se vuoi puoi mandarmi il master che gli do una passata e te lo rimando cosi vedi come funziona.
E comunque almeno di 8'' coi sensori grandi (da APS-C in sù) perfetti ne ho visti davvero pochi ...
Il mio non era troppo diverso dal tuo comunque, con camera simile: app.astrobin.com/u/mc0676?i=md9lj6 |
| sent on March 05, 2025 (12:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Mc! yes, I use BlurXT too but here with the default parameters it made disasters, I have to try with the only correction ...
Now what are you using an RC8? Are they more correct? Grazie Mc! si, lo uso anch'io BlurXT ma qui con i parametri di default faceva disastri, devo provare con la sola correzione...
Ora cosa stai usando un RC8? sono più corretti? |
| sent on March 05, 2025 (16:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Lascia stare i parametri di default e fai una prima passata SOLO con "correct only" e guarda le stelle.
La seconda passata, che su un ammasso non ha senso ma su nebulose si, riguarda la "sharpen nonstellar" e io per non fargli devastare le stelle la faccio solo alla nebulosa senza stelle che poi ci rimetto. Ma uso valori bassissimi e sempre prima dello stretch ovviamente.
L'RC8 che uso se ben collimato le stelle al centro le fa belle tonde, però mantiene il "rotondo" per il campo diciamo di un sensore da 1'' dopodiché iniziano ad allungarsi agli angoli e BX me le sistema. Andrebbe usato lo spianatore (prima anni fa lo usavo e faceva bene). Neanche l'RC10 riesce a coprire pienamente un APS-C purtroppo.
Prova come ti ho detto e vedi, io mi sono permesso di provare sul jpg che hai messo qui e la differenza è abissale ma chiaramente va fatto PRIMA dello strech e PRIMA della riduzione rumore.
imgur.com/6DfHa6i |
| sent on March 05, 2025 (16:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would say yes, thank you!
So what's your workflow like?
Linear image, gradient removal, starxt, blurxt for stars, blurxt nebulosity, reunite, stretch, curves/saturation and finally noisext? Direi proprio di si, grazie!
Quindi com'è il tuo workflow?
Immagine lineare, rimozione gradienti, starxt, blurxt per le stelle, blurxt nebulosità, riunisci, stretch, curve/saturazione ed infine noisext? |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
6.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
