What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 13, 2011 (0:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice shot, I find it just a little shutter. Bello scatto, lo trovo solo un pò scuretto. |
| sent on October 13, 2011 (12:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful shot special! Greetings ;-) Bella,scatto particolare! Saluti |
| sent on October 13, 2011 (12:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great capture in flight. Ottima cattura in volo. |
| sent on October 13, 2011 (13:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice composition, shooting point, the colors, the interpretation of light, detail, sharpness and maf. hello and good light, laurel Piacevoli la composizione, il punto di ripresa, le cromie, l'interpretazione della luce, il dettaglio , la nitidezza e la maf. ciao e buona luce, lauro |
| sent on October 13, 2011 (16:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent image, a little dark. Ottima immagine, un po scura. |
| sent on October 13, 2011 (17:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank Kimera69, Gianluca30d, Franco Giannattasio, ElleEmme, Luigi Spanu for passage and comment. Hello Mat Ringrazio Kimera69, Gianluca30d, Franco Giannattasio, Elleemme, Spanu Luigi per passaggio e commento. Ciao M.a.t. |
| sent on October 13, 2011 (17:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful dynamic moment, good detail of the ash ;-) Also interesting is the field of flowers in the foreground, but the image is a bit 'dark! See if you can get something in PP. Hello Fabio Bello il momento dinamico, buono il dettaglio del cenerino Interessante anche il campo fiorito in primo piano, tuttavia l'immagine è un po' scura! Vedi se riesci a recuperare qualcosa in PP. Ciao Fabio |
| sent on October 13, 2011 (18:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
"... But the image is a bit 'dark!" Fabio1980 always say so of my photos, other photos taken in this example, with the same lighting conditions and in the same place, they are less underexposed and - believe me - have the white parts that shoot (even the clear-white flowers), so here I chose that value of dev.esp. Correction PP I get better! Thank you for passing comment and advice that I gladly accept and when I can, surely follow. Hello Mat "...tuttavia l'immagine è un po' scura!" Fabio1980 dici sempre così delle mie foto; gli altri scatti fatti a questo esemplare, con stesse condizioni di luce e nello stesso luogo, sono meno sottoesposti e - credimi - hanno le parti bianche che sparano (anche i fiori bianchi-chiari), perciò qui ho scelto quel valore di dev.esp. Per la correzione in PP devo migliorarmi! Grazie per passaggio, commento e consigli che accetto volentieri e, quando posso, sicuramente seguo. Ciao M.a.t. |
| sent on October 13, 2011 (20:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very nice a little dark davvero molto bella un filo scura |
| sent on October 13, 2011 (20:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mat, from August onwards I have seen many dark photos. As you know, I prefer to say what I think, I hope I can be of help! The post from a big hand and is much easier to recover a photo slightly overexposed (the histogram should not touch on the right) that an underexposed picture ;-) If you do not want to waste time in PP you compose a shot at the time, in this case you have decided to underexpose to preserve the whites and that's okay, I'm not saying it's wrong. Under or over expose is up to the photographer! M.a.t, da agosto in poi ho visto parecchie foto scure. Come ben sai preferisco dire ciò che penso, spero possa essere d'aiuto! La postproduzione da una grossa mano ed è molto più facile recuperare una foto leggermente sovraesposta (l'istogramma non deve toccare a dx) che una foto sottoesposta Se non vuoi perdere tempo in PP devi preparare lo scatto al momento, in questo caso hai deciso di sottoesporre per preservare i bianchi e va bene, non dico che è sbagliato. Sotto o sovra esporre è a discrezione del fotografo! |
| sent on October 14, 2011 (14:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Luigi Pallotta to visit and comment. Thanks again to the guru (not a joke) Fabio1980. If by chance we were to meet somewhere, I'll be on the topic "Recovery under-and overexposure" because other masters of photography say different opinions I am not referring to those who attend and you may imagine, but a "real" professionals. I listen to all and try to learn and realize as I can. Hello Mat Grazie Luigi Pallotta per visita e commento. Di nuovo grazie al guru (non è una presa in giro) Fabio1980. Se per caso ci dovessimo incontrare da qualche parte, tornerò sull'argomento "recupero sotto-sovra esposizione" perchè altri maestri di fotografia affermano opinioni differenti; non mi riferisco a chi potresti immaginare e frequento, bensì a "veri" professionisti. Ascolto tutti e cerco di imparare e concretizzare più che posso. Ciao M.a.t. |
| sent on October 14, 2011 (18:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm not a master of photography:-D From what I know, and hearsay, with the analog tended to underexpose, with digital you have to try to overexpose because there is much more information on the right of the histogram. Then, many gurus 7d say that it is better to overexpose ... because if the photo is underexposed, and you try to retrieve a pain! Make a note of the argument when it ;-) Hello Fabio Io non sono un maestro di fotografia Da quello che so io, e per sentito dire, con l'analogico si tendeva a sottoesporre; con il digitale bisogna cercare di sovraesporre perchè ci sono molte più informazioni nella parte dx dell'istogramma. Poi, molti guru della 7d affermano che è meglio sovraesporre...perchè se la foto è sottoesposta e si tenta di recuperarla sono dolori! Annota l'argomento per quando sarà Ciao Fabio |
| sent on November 12, 2011 (17:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If you have decided to underexpose to preserve and give a good reading of the whites have done very well, usually in digital reading is white 'cag .. and with the film before it takes a burning white! The picture is excellent so '! Congratulations! ;-) Se hai deciso di sottoesporre per preservare e dare una buona lettura dei bianchi hai fatto benissimo,di solito nel digitale la lettura dei bianchi fa' cag..e ,con la pellicola prima di bruciare i bianchi ce ne vuole!!La foto è ottima cosi'!!Complimenti!!! |
| sent on November 12, 2011 (18:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Carlobay Thanks for your assistance greatly appreciated, I'm always afraid that the white "shoot" and when it is impossible not to notice, then sottoespongo (maybe, sometimes, too!). Recover pp. I'm not going to do well and I do not know. When I have more time do I have a ws to learn how to do this, since almost everyone involved in pp! Hello Grazie Carlobay per il tuo intervento molto gradito; ho sempre paura che i bianchi "sparino" e quando succede è impossibile non notarlo, quindi sottoespongo (magari, a volte, troppo!). Recuperare in pp non mi va e non lo so fare bene. Quando avrò più tempo dovrò frequentare un ws per imparare a farlo, visto che quasi tutti ormai intervengono in pp! Ciao |
| sent on November 25, 2011 (23:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A nice photo, though, I think the subject is a bit small ....... In fact it is a bit underexposed, but I do not understand what the problem was to open it in PP of half a stop ...... You do not need to be the wizards of fotobottega ....... :-D:-D Hello. Una bella foto, anche se , a mio parere il soggetto è un pò piccolo....... In effetti è un pò sottoesposta, ma non capisco che problema c'era ad aprirla in PP di mezzo diaframma...... Non occorre essere dei maghi di fotobottega....... Ciao. |
| sent on November 26, 2011 (11:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful and beautifully set, hello. Molto bella e splendidamente ambientata, ciao. |
| sent on November 26, 2011 (15:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A nice picture ;-) Una bella foto |
| sent on November 26, 2011 (17:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to Bern (to tell the truth, I'm not even fotobottega's boy, but it's true, all you can do :-|), Franco Borsi, Henry, really nice. Hello Grazie a Berna (a dire la verità, io non sono nemmeno il garzone di fotobottega, ma è vero, tutto si può fare ), Franco Borsi, Enrico; davvero gentili. Ciao |
| sent on November 26, 2011 (19:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like it! Dynamic, a beautiful setting and subject in sharp focus! Compliments. Hello Ivan Mi piace!! Dinamica, una bella ambientazione e soggetto perfettamente a fuoco!! Complimenti. Ciao Ivan |
| sent on November 26, 2011 (21:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dark is dark but I like it (just a personal opinion). beautiful setting and beautiful plumage Scura è scura ma a me piace (solo un parere personale). bella l'ambientazione e bello il piumaggio |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |