What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 28, 2011 (9:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The colors and selective focus creating great pictures! I colori e la messa a fuoco selettiva creano una foto notevole! |
| sent on November 28, 2011 (9:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I personally find that the reflection of the photographer and the photo of the house ruin, even cutting convince me personalmente trovo che il riflesso del fotografo e della casa rovinino la foto, neppure il taglio mi convince |
| sent on November 28, 2011 (10:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Strange! Just yesterday I was there with the macro Sigma intent to seek the same result!
excellent result for me! I like the reflection of the photographer (and it would be almost impossible to do without, mind
Greetings Stranissimo!!! proprio ieri ero li con il macro SIGMa, intento a cercare il medesimo risultato!
ottimo risultato per me! il riflesso del fotografo mi piace (e sarebbe quasi impossibile farne a meno, intendiamoci
Un saluto |
| sent on November 28, 2011 (10:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This time I'm sorry for Juza but just do not see it as a photo of the week! Usually Juza guesses forever! Strange! The author does not take offense but sincerity has a price ... Questa volta mi spiace per Juza ma proprio non la vedo come foto della settimana!! Di solito Juza ci azzecca sempre!! Strano!! L'autore non si offenda ma la sincerità ha un prezzo... |
| sent on November 28, 2011 (12:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I find it rather amazing really, as I send a very strong emotion. I believe that the technique inmportante, but then if there is no feeling in what you do, then all is lost. So pictures really deserved, of course according to my personal taste. Io la trovo invece davvero fantastica, in quanto mi trasmette una fortissima emozione. Credo che la tecnica si inmportante, ma se poi non c'è sentimento in quello che si fa, allora tutto va perduto. Quindi foto davvero meritata, ovviamente in base al mio gusto personale. |
| sent on November 28, 2011 (13:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I understand Francis did not put into question their tastes! The judges liked it and that's okay! In my opinion, however, a minimum of technical precision it takes! Sorry, but there is nothing here: That bit of PDC that would make sense if there is availed aesthetics. The contrast is not satisfactory, even the colors, the cut unhappy, even I can see the blur. In terms of emotion I do not own it transmits. I insist that this is my personal analysis and should hear someone else because the comments are so few ...... Ti capisco Francesco non metto proprio in discussione i gusti!! Alla giuria è piaciuta e va bene così !! Secondo me però un minimo di precisione tecnica ci vuole!! Scusa ma quì non c'è nulla: Quel briciolo di PDC che c'è avrebbe senso se giovasse all'estetica. Il contrasto non è soddisfacente, i colori nemmeno,il taglio infelice, addirittura ci vedo del micromosso. In quanto a emozione a me non ne trasmette proprio. Insisto che questa è un'analisi mia personale e sarebbe opportuno sentire anche qualcun'altro visto che i commenti sono così pochi...... |
| sent on November 28, 2011 (14:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Tastes are tastes, but 2 photos of the week "Macro and flora" and 0 "Birds" it seems strange, particularly in light of the fact that the "Birds" is the most sought after "Landscapes". And this week, including the dipper of Gennaro64, the nightjar of Prof Chaos, gannets and other Fava was spoiled for choice, at least in my opinion. I would keep always a picture of the fixed week for the sections "historical" ;-)
Greetings
Alessandro I gusti son gusti, però 2 foto della settimana in "Macro e flora" e 0 in "Uccelli" mi pare strano, soprattutto in virtù del fatto che la sezione "Uccelli" è la più gettonata dopo i "Paesaggi". E anche questa settimana, tra il merlo acquaiolo di Gennaro64, il succiacapre di Prof Chaos, la sula di Fava e altre c'era solo l'imbarazzo della scelta, almeno a mio parere. Io terrei sempre una foto della settimana fissa per le sezioni "storiche" 
Un saluto
Alessandro |
| sent on November 28, 2011 (15:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I understand Francis does not put into question their tastes! The judges liked it and that's okay! In my opinion, however, a minimum of technical precision it takes! Sorry, but there is nothing here: That bit of PDC that would make sense if there is availed aesthetics. The contrast is not satisfactory, even the colors, the cut unhappy, even I can see the blur. In terms of emotion I do not own it transmits. I insist that this is my personal analysis and should hear someone else because the comments are so few ......
„
Your technical analysis Archangel is more than correct although I think a photo should go beyond these parameters.
The emotional factor is entirely subjective and obviously played here for the benefit of ..
Also I've always wondered what are the criteria that apply to the choice of Juza FDS ie, Juza also uses the opinionand co-workers, or is it its own unique and personal style you decide on a photo will be worthwhile?
In other words, what is the photographic culture that puts in expressing opinions and give merit?
" Ti capisco Francesco non metto proprio in discussione i gusti!! Alla giuria è piaciuta e va bene così !! Secondo me però un minimo di precisione tecnica ci vuole!! Scusa ma quì non c'è nulla: Quel briciolo di PDC che c'è avrebbe senso se giovasse all'estetica. Il contrasto non è soddisfacente, i colori nemmeno,il taglio infelice, addirittura ci vedo del micromosso. In quanto a emozione a me non ne trasmette proprio. Insisto che questa è un'analisi mia personale e sarebbe opportuno sentire anche qualcun'altro visto che i commenti sono così pochi......
"
La tua analisi tecnica Arcangelo è più che corretta anche se credo che una foto debba andare anche oltre questi paramentri .
Il fattore emozionale è del tutto soggettivo e qui evidentemente ha giocato a favore dell'autore..
Inoltre mi sono sempre chiesto quali sono i criteri che Juza applica per la scelta della FDS cioè, Juza si avvale anche del parere di collaboratori, oppure è il poprio e personalissimo gusto a decidere quale sarà la foto meritevole?
In altri termini qual'è la cultura fotografica che si mette in campo nell'esprimere giudizi e concedere meriti?
|
user1166 | sent on November 28, 2011 (15:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, personally is a shot that leaves me very puzzled. Apart from the emotions that may or may not raise (to me no, but I respect those of others), I think that has nothing original and the cut is very rough (I can cut the entry angle of the eye! Least not at least a little bit so that makes me think of a compositional choice uncorrected).
Just nelll'ambito a sincere and fruitful discussion ;-)
Hello
Ciao, personalmente è uno scatto che mi lascia molto perplessa. A parte le emozioni che può o meno suscitare (a me nessuna, ma rispetto quelle altrui), trovo che non abbia nulla di originale e che il taglio sia alquanto approssimativo (non mi puoi tagliare l'angolo di entrata dell'occhio! Perlomeno non un pezzettino così minimo che mi fa pensare a una scelta compositiva non corretta).
Giusto nelll'ambito di un sincero e proficuo confronto
Ciao
|
| sent on November 28, 2011 (16:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Contrast, color and composition seem very good, and overall create a photo that captures attention and that led to the selection of photos of the week.
It 'a photo a little more "artistic" and less technical than the average of the selected photos in the category macro: in this case, I gave more weight to the overall result that the image quality, which is obviously conditioned by time and by slow very narrow depth of field.
The fact that this week there were two photos selected in the macro is still an exception! Contrasto, colori e composizione mi sembrano molto buoni, e nel complesso creano una foto che colpisce l'attenzione e che ha portato alla scelta di foto della settimana.
E' una foto un pò più "artistica" e meno tecnica rispetto alla media delle foto selezionate nella categoria macro: in questo caso, ho dato più peso al risultato complessivo che alla qualità d'immagine, che ovviamente è condizionata dal tempo lento e dalla ristrettissima profondità di campo.
Il fatto che questa settimana ci siano state due foto selezionate nella sezione macro è comunque un'eccezione! |
user1166 | sent on November 28, 2011 (17:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Juza, forgive sincerity, but, while appreciating the reply, my concerns remain.
You say that "contrast, color and composition look very good." Let's say that the iris blue iris is less trivial than brown and blue is natural and contrasted in an unnatural manner. The yield of the skin on my monitor seems to turn yellow, especially at the level of the upper eyelid, but it could be precisely my monitor. The composition, well, that priprio no. And 'cut both the inner and outer corner of the eye, so minimal cuts (yet present and visible) that even the close-warranted.
The reduced pdc and selective focus within the field of personal taste. Do you like a lot, and it makes no sense to discuss it here precisely because very subjective. But, frankly, a focus there, where it is actually falling, I do not think anything functional.
I would add, finally, that in a recovery so "macro", anthat small imperfections are of great importance and so I proceeded to clone smudge of mascara on the lower area between the folds of the skin. But my ides would be a perfectionist splitting hairs, then those of the rebate:-D
Also as part of a fruitful mutual exchange of views on the shoot and photography:-D
Ciao Juza, perdonami la sincerità ma, pur apprezzando la tua risposta, le mie perplessità rimangono.
Tu dici che "contrasto, colori e composizione sembrano molto buoni". Diciamo che l'iride azzurra è meno banale di un'iride marrone e che l'azzurro è naturale e non contrastato in maniera innaturale. La resa della pelle a mio monitor pare virare sul giallo, soprattutto a livello della palpebra superiore, ma potrebbe essere per l'appunto il mio monitor. La composizione, bè, quella priprio no. E' tagliato sia l'angolo interno che quello esterno dell'occhio, tagli talmente minimali (eppur presenti e ben visibili) che nemmeno la ripresa ravvicinata giustifica.
La ridotta pdc e la messa a fuoco selettiva rientrano nel campo dei gusti personali. A te piace molto, e qui non ha senso discuterne essendo per l'appunto molto soggettiva. Però, sinceramente, una messa a fuoco lì, dove viene di fatto a cadere, non mi pare funzionale a nulla.
Aggiungerei, da ultimo, che in una ripresa così "macro", anche le piccole imperfezioni assumono grande rilievo e quindi avrei provveduto a clonare le sbavature di rimmel sulla zona inferiore tra le pieghe della pelle. Ma idi mio sarei una perfezionista che spacca il capello in quattro, quindi quelle le abbuono 
Sempre nell'ambito di un proficuo reciproco scambio di opinioni sullo scatto e sulla fotografia
|
| sent on November 28, 2011 (19:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Juza,
I agree with Rubacolor and Fladane, I find that the trigger is of inferior quality
compared to the level to which we have become accustomed, in particular, as well as a slight shake
on which you can also fly, I believe that the composition amputates small portions
eye on both sides, is not exactly the best, but the reflection does not seem so pleasant.
I do not want the author are personal considerations, shared or not. Ciao Juza,
concordo con Rubacolor e Fladane, trovo che lo scatto sia qualitativamente inferiore
rispetto al livello a cui ci siamo abituati; in particolare oltre a un leggero micromosso
sul quale si può anche sorvolare, ritengo che la composizione che amputa piccole porzioni
dell'occhio da entrambe i lati, non sia proprio il massimo, anche il riflesso non mi sembra dei più felici.
Non me ne voglia l'autore, sono considerazioni personali, condivisibili o meno. |
user181 | sent on November 28, 2011 (23:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
[IMHO]
To me this photo does not say anything ... you want to see examples of what a real MACRO in the eye? Here, as you want
I do not want to be controversial or unpleasant, just honest ... this photo makes me think of those taking so long to experiment without too much effort (I have made dozens when I just bought the camera and I did not know still use decently). I forgive the author.
Indeed there is no photo in "historical" section excellent birds that could win on contests and competitions be published manuals and magazines as are perfect, and exciting for all the work and effort that is behind ... bah! :-) [IMHO]
Anche a me questa foto non dice nulla... volete vedere esempi di cos'è una vera MACRO a un occhio? Ecco qua, quante ne volete www.google.it/search?hl=it&q=macro+eye&gs_sm=e&gs_upl=849l1987l0l2237l
Non voglio essere polemica o antipatica, solo sincera... questa foto mi fa pensare a quelle che si scattano così, tanto per sperimentare senza troppo impegno (ne ho fatte a decine quando avevo appena comprato la reflex e non la sapevo ancora usare decentemente). Mi perdoni l'autore.
Effettivamente ci sono foto nella "storica" sezione uccelli eccellenti, che potrebbero vincere concorsi su concorsi e essere pubblicate su manuali e riviste per quanto sono perfette, emozionanti e per tutto il lavoro e l'impegno che c'è dietro... bah!  |
| sent on November 29, 2011 (9:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
And Tommy Intanto un bel grazie a Juza che ha scelto questa foto come foto della settimana.
grazie a chi l'ha commentata positivamanete ma anche a chi l'ha criticata in maniera costruttiva.
Ci tengo a dire che in effetti è solo da pochi mesi che scatto e sono consapevole dei miei limiti e delle mie lacune nel nostro bellissimo mondo della fotografia.
Per quanto riguarda la foto in questione vorrei dire che si capisce che non è una foto da studio,quindi in effetti è più il frutto di un momento che una foto studiata a tavolino ed eseguita quindi in condizioni di luce perfette nella traquillità di uno studio fotografico.
Io trovo piacevole il riflesso del palazzo e l'angolo di ripresa del soggetto,mi rendo conto invece che il taglio dell'angolo dell'occhio sia in effetti un grosso errore nella composizione finale della foto.
Sicuramente chi ha scelto la foto ha premiato cio' che gli ha trasmesso e un po'meno la tecnica, e secondo me per una foto è importante anche questo.
Ciao,
Tommy |
| sent on November 29, 2011 (12:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beast envy .. joke of course. But I think sometimes we lose a bit 'all the technicalities. It 's true that there are many similar macro executed to perfection and without the slightest smear technique .. but that argument is? We want to see with a magnifying glass the most beautiful pictures ever .. bet that we are the micro mossso a maf not perfect or a little apt pdc .. the photos (not purely scientific or didactic) and they must have an artistic component something (sometimes difficult to understand) that makes them beautiful. This photo is very beautiful for me! Compliementi to Ilgaro .. especially if you are a beginner and really wants to take pictures! Photo of the week deserved for me!
PS: Just for laugh ..
Nice picture though .. I lowered the point of recovery, the ocleft eye is not well focused and I would have cut a hair over to put the eyes in the upper third.
Now who tells him to McCurry will not be photos of the week;
Joking .. take it easy! Brutta bestia l'invidia..scherzo naturalmente. Però credo che a volte ci perdiamo un po' tutti nei tecnicismi. E' vero che si trovano molte macro simili eseguite alla perfezione e senza la minima sbavatura tecnica..però che argomentazione è?? Vogliamo vedere con la lente di ingrandimento le più belle foto di sempre..scommettiamo che ci troviamo del micro mossso, una maf non perfetta o un pdc poco azzeccata..le foto (non prettamente scientifiche o didattiche) hanno e devono avere una componente artistica, qualcosa (a volte difficile da comprendere) che le renda belle. Questa foto per me è molto bella! Compliementi a Ilgaro..ancor più se è alle prime armi e ha tanta voglia di fare foto!!! Foto della settimana meritata per me!!!
PS:Tanto per ridere..
Foto carina però..avrei abbassato il punto di ripresa, l'occhio sinistro non è ben a fuoco e avrei tagliato un pelo sopra per mettere gli occhi nel terzo superiore.
Ora chi glielo dice a McCurry che non sarà foto della settimana ;
Si scherza..take it easy! |
| sent on November 29, 2011 (13:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks viaggiatorenotturno for the nice comment and for the encouragement! :-P
Hello
Tommy Grazie viaggiatorenotturno per il bel commento e per l'incoraggiamento!!!
Ciao
Tommy |
| sent on November 29, 2011 (15:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like .... I do not have the number of McCurry ....... :-D A me piace .... Non ho il numero di McCurry....... |
| sent on November 29, 2011 (15:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Family Night. Well even if joking, compare image reports to a macro does not seem a very apt example, since the purpose of one and of the other gender are different things.
Hello
Luca @ Viaggiatore notturno. Beh anche se per scherzare, paragonare un'immagine di reportage a una macro non mi sembra un esempio molto azzeccato, visto che le finalità di uno e dell'altro genere sono cose ben diverse.
Ciao
Luca |
| sent on November 29, 2011 (15:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ @ Family Night. Well even if joking, compare image reports to a macro does not seem a very apt example, since the purpose of one and of the other gender are different things.
„
Flawless ..
The way I see the picture contains all the flaws described above while acknowledging that it can be pleasant. And it does not feel like the author, I personally do not like:-D.
Fds to be a "special edition" (I think that he understood that he was made a special podium and unpublished) was supposed to impress the observer and apparently leaves a lot of doubts ..
" @ Viaggiatore notturno. Beh anche se per scherzare, paragonare un'immagine di reportage a una macro non mi sembra un esempio molto azzeccato, visto che le finalità di uno e dell'altro genere sono cose ben diverse.
"
Ineccepibile..
Per come la vedo io la foto contiene tutte le pecche fin qui descritte pur ammettendo che può essere piacevole. Non e ne voglia l'autore, a me personalmente non piace.
Per essere una fds "special edition"( mi pare di aver capito che gli è stato ricavato un podio particolare ed inedito) avrebbe dovuto stupire l'osservatore e a quanto pare lascia molta perplessità..
|
| sent on November 29, 2011 (16:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ @ Family Night. Well even if joking, compare image reports to a macro does not seem a very apt example, since the purpose of one and of the other gender are different things. „
I do not follow .. the "notes" that I moved the photos of this that McCurry (pretty good anyway) are valid for the scope of the report (by the way that is clearly posted a photo studied and posing) and then it seems to me that even if the parallel of different kinds there may be.
Unless you think that the kind of "macro" there is no room for the artistic side. I do not even mean at all that might be. Maybe this shot is a bit 'to the limit in cat Macro but it is a beautiful image without a doubt.
Every week would be many photos worthy and sometimes choices Juza may be different from what we would do but I think Juza longer has the pulse of the situation and a vision that allows him to reward picture a bit 'different from usual .. then I meanis not that vincan money .. :-D " @ Viaggiatore notturno. Beh anche se per scherzare, paragonare un'immagine di reportage a una macro non mi sembra un esempio molto azzeccato, visto che le finalità di uno e dell'altro genere sono cose ben diverse."
Non ti seguo.. gli "appunti" che ho mosso alla foto di questo tal McCurry (bravino comunque) sono validi per l'ambito del reportage (tra l'altro quella postata è chiaramente una foto studiata ed in posa) e quindi mi pare che il parallelo anche se su generi diversi ci possa stare.
A meno che non pensiate che nel genere "macro" non ci sia spazio per il lato artistico. Io non me ne intendo per nulla per cui potrebbe anche essere. Forse questo scatto è un po' al limite nella cat Macro ma è una bella immagine senza dubbio.
Ogni settimana sarebbero molte le foto meritevoli e a volte le scelte di Juza possono essere diverse da quelle che faremmo noi ma credo che Juza abbia più il polso della situazione ed una visione che gli permetta di premiare anche foto un po' diverse dal solito..poi voglio dire non è che si vincan soldi.. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
