What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 20, 2013 (9:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful picture, well built and original despite the notoriety of the subject being filmed .. the limits are evidently data from the instrument used, but if you think that has only 4 megs of resolution, the result is magnificent! Congratulations Cecilia Bella immagine, ben costruita ed originale pur nella notorietà del soggetto ripreso .. i limiti sono evidentemente dati dallo strumento utilizzato ma se si pensa che ha solo 4 mega di risoluzione, il risultato è magnifico! Complimenti Cecilia |
| sent on June 20, 2013 (17:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is, in fact, we highlight the limitations of a tool that now seems prehistoric, but then digital photography was at these levels. Thank you very much, Mauro. Si in effetti si evidenziano i limiti di uno strumento che oggi appare preistorico, ma allora la fotografia digitale era a questi livelli. Thank you very much, Mauro. |
user6267 | sent on September 11, 2013 (11:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In terms of composition I would have chosen another pdr ...
if the title of your photo is "Tower Bridge" I expect he alone ... the presence of the fountain inspired by the way cut does not help me to read your shot ... would have been different if one of the two subjects had been "out of focus" ... and in this I know that a compact can not help you ;-) (write this all from my point of view)
hello! A livello compositivo avrei scelto un altro pdr...
se il titolo della tua foto è "tower Bridge" mi aspetto solo lui... la presenza della fontana ripresa tra l'altro tagliata non mi aiuta a leggere il tuo scatto... diverso sarebbe stato se uno dei due soggetti fosse stato "fuori fuoco"... ed in questo mi sa che una compatta non ti può aiutare  (sempre tutto dal mio punto di vista)
ciao! |
| sent on September 11, 2013 (17:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
First of all thank you for expressing a critical comment, it is always a useful comparison also about what you do not share, and every point of view is always lawful and respectable.
We come to the photos, with another pdr would release a photo of Tower Bridge a lot more "usual", the proposal sought to represent the well-known bridge in a somewhat 'unusual, also including what's around I decided to take the risk to present a blur that could not please everyone. The ability to use the blurred as you've already noticed, I was prevented by the type of camera, this is the result of a shot at f2.8 and maf range.
Another curious thing is represented by the strange blank reading that came out, which gave rise to the improbable red sky. The fact, however, that quest'immagine has somehow captured your attention is enough for me, after all the only goal that could get was just that, with a subject known to be able to intrigue, always taking into account the instrument with which it is made.
Hello, and thanks for the ride, Mauro. Innanzitutto grazie per aver espresso un commento critico, è sempre utile un confronto anche su ciò che non si condivide, ed ogni punto di vista è sempre lecito e rispettabile.
Veniamo alla foto, con un altro pdr sarebbe uscita una foto del Tower Bridge molto più "solita", la proposta cercava di rappresentare il noto ponte in modo un po' insolito, comprendendo anche ciò che c'è intorno ho deciso di correre il rischio di presentare un'immagine confusa che potesse non piacere a tutti. La possibilità di utilizzare lo sfocato come hai già notato mi era impedita dal tipo di fotocamera, questo è il risultato di uno scatto a f2.8 e maf ravvicinata.
Altra cosa curiosa è rappresentata dalla stranissima lettura del bianco che ne è uscita, cosa che ha originato l'improbabile cielo rosso. Il fatto che comunque quest'immagine abbia catturato in qualche modo la tua attenzione mi è sufficiente, in fondo l'unico obbiettivo che poteva ottenere era proprio questo, con un soggetto noto riuscire ad incuriosire, tenendo sempre conto dello strumento con cui è realizzata.
Ciao, e grazie del passaggio, Mauro. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
