What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 11, 2011 (19:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Were you able to take a really good time with the car in the air. Just a shame that not all of the subject is in sharp focus. Sei riuscito a prendere veramente un bel momento,con l'auto in volo. Peccato solo che non tutto il soggetto sia perfettamente a fuoco. |
| sent on October 11, 2011 (19:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact, one of the sharpest in the panning is my gripe .. I do not understand how to give the right depth of field, especially with non-parallel to the camera .. Infatti quello dell'area nitida nel panning è un mio cruccio.. Non capisco come dare la giusta profondità di campo specialmente con soggetti non paralleli alla macchina fotografica.. |
| sent on October 12, 2011 (20:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A great panning, in my opinion, even a slight blur can there be in this kind of photos, keeping in mind that though most of the subject is sharp! Un ottimo panning, a mio parere anche un leggero mosso ci può stare in questo genere di foto, tenendo conto che comunque la maggior parte del soggetto è nitido! |
| sent on October 13, 2011 (22:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the ride Juza! But help to dissolve a doubt that putting in the photo the shake is almost everywhere, the sharper the machine is yes but micromossa focus. So: a panning is not parallel as this could stretch with the right diaphragm have all the mcchina focus while being tended diagonal? Usually the best that can be seen are panning the camera parallel to the eyes of the photographer (or perpendicular to the optical axis, if you prefer), I rarely inclined. Grazie del passaggio Juza! Ma aiutami a sciogliere un dubbio: mettendo che nella foto il micromosso sia un pò ovunque, la parte nitida della macchina è sì micromossa ma a fuoco. Quindi: un panning non parallelo come questo potrebbe tendere con il giusto diaframma ad avere tutta la mcchina a fuoco pur essendo tendenzialmente diagonale? Di solito i migliori panning che si vedono hanno la macchina parallela agli occhi del fotografo ( o perpendicolare all'asse ottico che dir si voglia), raramente ne vedo inclinati. |
| sent on October 17, 2011 (10:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In my opinion if you are not parallel is almost impossible that the whole subject is in focus, even by closing the diaphragm. Secondo me se non sei parallelo è quasi impossibile che tutto il soggetto sia a fuoco, anche chiudendo il diaframma. |
| sent on October 22, 2011 (22:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The pleasant pannng diagonalizzante, the viewpoint and composition. The next time you try to close in F.8 and raise the ISO to 400 to slightly increase the pdc. hello and good light, laurel Piacevoli il pannng diagonalizzante, il punto di ripresa e la composizione. La prossima volta prova a chiudere a f.8 e alzare gli iso a 400 per aumentare leggermente la p.d.c. . ciao e buona luce, lauro |
| sent on November 06, 2011 (15:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
for me a little 'rough it is, you took a moment excellent, remarkable dynamism anche per me un po' di mosso ci sta, hai colto un attimo eccellente, dinamicità notevole |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |