JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
You can buy an usage license for this photo. For info and prices contact Alberto Ghizzi Panizza at the e-mail a.ghizzipanizza@virgilio.it ; specify the title of the photo that you want and the usage that you request.
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
sent on June 11, 2013 (2:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Zellereller! Grazie Zellereller!
user18080
sent on June 16, 2013 (19:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very bellowow!, It seems to me from the movie: The Silence of the Lambs:-D. Hello, Massimiliano :-). Molto bello,mi sembra tratto dal film:il silenzio degli innocenti. Ciao,Massimiliano.
sent on June 16, 2013 (22:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Monstrous! even if this is alive I throw away all my equipment! wow! wow! wow! Trip (I) perfect Mostruosa! se anche questa é viva butto via tutta la mia attrezzatura!! Scatto(I) perfetto
sent on June 17, 2013 (17:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good detail, the composition, pdc, colors and blurred. I remind you that if the subject was taken up lifeless should be placed in Still-Life. Hello and good light with little wind, laurel Buoni il dettaglio, la composizione, la pdc, i colori e lo sfocato. Ti ricordo che se il soggetto è stato ripreso senza vita dovrebbe essere collocato in Still-Life. Ciao e buona luce con poco vento, lauro
sent on June 17, 2013 (17:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to all of the passage, the insect was alive. Are not served more than 8/10 shots for this staking, since it is a giant ant about 1.5 cm long. I posted the shot because it is difficult to resume an ant so close, but the light is not beautiful, some points are burned and the background to my taste is too clean. I know it's hard to find the bugs still, but it is not impossible if you are patient and we dedicate a lot of time in research. A decade ago I was wondering how you did in photographing butterflies still ... Grazie a tutti del passaggio, l'insetto era vivo. Non sono serviti più di 8/10 scatti per questo staking, dato che è una formica gigante lunga circa 1,5cm. Ho pubblicato lo scatto proprio perché è difficile riprendere una formica così da vicino, ma la luce non è certo bellissima, alcuni punti sono bruciati e lo sfondo a mio gusto è troppo pulito. So che è difficile trovare gli insetti fermi, ma non è impossibile se si è pazienti e ci si dedica molto tempo nella ricerca. Una decina di anni fa mi chiedevo come si facesse a fotografare le farfalle ferme...
sent on June 17, 2013 (18:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks x the prompt response, the position of the legs had me fooled. Hello and good light with little wind, laurel Grazie x la pronta risposta, la posizione delle zampette mi aveva ingannato. Ciao e buona luce con poco vento, lauro
sent on June 17, 2013 (18:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I always leave my usual commentary on these shots ... I have and I keep my doubts on models (and even here quoto Guz share Silo ... it seems that a custom, now ....), I will only comment on the results and photos from the mere technical side and I say that is really exceptional .... Wanting to believe what was said by Alberto ... Guz, Silo ... tell me I have to go to that box, please?? Quick, before we reach others .... ihihihih Io lascio sempre il mio solito commento a questi scatti... ho e mi tengo i miei dubbi sui modelli (e pure qui quoto Guz che quota Silo... pare una consuetudine, ormai....), mi limito a commentare il risultato e la foto dal mero lato tecnico e dico che è veramente eccezionale.... Volendo credere a quanto detto da Alberto... Guz, Silo... mi dite a che cassonetto devo passare, per favore??? Veloci, prima che ci arrivino altri.... ihihihih
sent on June 17, 2013 (19:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hsahahahahhahah .... paolop ... you're killing me! ;-) I spent several weeks the ants vive.Ho witnesses. a myriad of photos (individual exposures) that I had to throw away .. stacking? even after another in the hall of the brain ... ohhhh ... you're a legend Alberto! I like charms with bugs! ;-):-D hsahahahahhahah....Paolop...mi fai morire!!! Ho dedicato diverse settimane alle formiche vive.Ho testimoni. una miriade di foto (esposizioni singole) che ho dovuto buttare via..stacking ?neanche nell `anticamera del cervello... ohhhh...sei un mito Alberto!! Mi incanti come con gli insetti!
sent on June 17, 2013 (21:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I continue to believe this little fact alberto watch how they move let alone make them stay still 30 seconds or over, inter alia, with breeze:-D no ant is also true that with legs that go where they want them and isolated in anything. I still I close here because if not we find out who made it Radeski that is more 'credible seen the f16 to those reports:-D hello io continuo a crederci poco alberto infatti guarda come si muovono figuriamoci farle star ferme 30 secondi o oltre tra l'altro con venticello no la formica è vera anche quella con zampe che vanno dove vogliono loro e isolata nel nulla. io comunque la chiudo qua perchè se no scopriamo che l'ha fatta radeski che è piu' credibile visto l'f16 a quei rapporti ciao
sent on June 17, 2013 (22:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What about Guz ... I tried to give explanations ... the video is not enough ... consider me a fraud ... ;-) I also publish seconds after where the bridesmaids are property? Che dire Guz... ci ho provato a dare spiegazioni... il video non basta...considerami un mistificatore... Devo pubblicare anche i secondi successivi dove le damigelle sono immobili?
sent on June 17, 2013 (23:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Alberto ... we're not giving the mystifying because the photos are yours and, except for the legs, they are aesthetically beautiful and perfect for sharpness, detail, colors ... Maybe we are saying that, perhaps not our mastery in this field, there is some piece of the puzzle we are missing the explanation (for each puzzle worthy of respect, by the way ...). In the ant ... the head is perfect while the legs have completely cloned ... having had the maimed limb explanation of the lady you know it's bad because they had come in the union of the shots .. then it seems as if the ant had remained perfectly still except for the legs. For "Sally" will agree that the wind that you see behind the Dame is not the top focus for a stack ... I am a poor newbie and my pictures prove it but with the wind ... I almost would be tempted to put everything away and torNare to the bed by my wife! :-D let alone made me come to mind groped for a FS with more of those who are already awake and pissed off about their business. You will be aware of your potential ... of your ability and then you move into in companies that, for someone like me, are difficult to explain ... like you said in a post? first you did not believe it possible that the butterflies did still photograph from ... I'm not here to want to be a judge of others ... especially those who are a thousand thousand times better than me ... we are in a forum where everyone wants to grow (or as in the case where you want it to see how they grew up, of course) and then as when the first time you saw butterflies properties everyone thought the use of ether or lacquer or bicarbonate in 'vinegar ... You are not required to give an explanation ... you can say well this is, The picture, period. But if you want to give, and if you have the video of the Ladies who put themselves in the pose you filmed and / or maybe the ladies that after the photo session fly away safe and sound ... Postal ... I in your place I would have already posted the very first page of the post of "Sally" ... so the photo is beautiful aesthetically speaking ... 4000 and passes visits would also achieved without controversy ...
Now I run too that I ended up at work and I can finally go back to little house ... Hello and see you soon! Alberto... non ti stiamo dando del mistificatore in quanto le foto sono tue e, tranne le zampe, sono belle esteticamente e perfette per nitidezza, dettaglio, cromie... Magari stiamo dicendo che, forse per nostra non padronanza in questo campo, c'è qualche pezzo del puzzle della spiegazione che ci manca (come ad ogni puzzle che si rispetti, tra l'altro...). Nella formica... la testa è perfetta mentre le zampe le hai totalmente clonate... avendo avuto la spiegazione sull'arto monco della Dama si capisce che è perchè erano venute male nell'unione degli scatti.. quindi pare come se la formica fosse restata perfettamente immobile tranne che per le zampe. Per "Sally" concorderai che il vento che si vede alle spalle delle Dame non è il top per uno stack focus... io sono un povero novellino e le mie foto lo dimostrano ma con quel vento... quasi quasi sarei tentato di metter via tutto e tornare al lettuccio da mia moglie! figuriamoci a farmi venire in mente di tentare un FS per di più con dei soggetti che son già svegli e incavolati per i fatti loro. Voi sarete coscienti del vostro potenziale... delle vostre capacità e quindi vi addentrate in imprese che, per uno come me, sono difficili da spiegare... come hai detto tu in un post? tu prima non credevi possibile che le farfalle si facessero fotografare da ferme... Io non sto qui a voler essere giudice degli altri... soprattutto di chi è mille mila volte più bravo di me... stiamo in un forum dove tutti vogliono crescere (o come nel caso vostro dove vogliono far vedere come sono cresciuti, ovviamente) e quindi come quando le prime volte che si vedevano farfalle immobili tutti pensavano all'uso di etere o di lacca o del bicarbonato nell'aceto... Tu non sei tenuto a dare spiegazioni... tu puoi dire benissimo questa è la foto, punto. Però se vuoi darne, e se hai il video delle Dame che si mettono nella posa da voi ripresa e/o magari delle dame che dopo la sessione fotografica volano via sane e salve... postale... io al posto tuo le avrei già postate fin dalla prima pagina del post di "Sally"... tanto la foto è bellissima esteticamente parlando... le 4000 e passa visite le avrebbe raggiunte anche senza polemiche...
Ora scappo anche io che ho finito al lavoro e finalmente posso tornare a casina... Ciao e a presto!
sent on June 18, 2013 (1:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Paolop. your assumptions are incorrect. How do you see the evidence and explanations are never enough ... before they were amputated, then death, then home made it impossible that they were still, then what's missing? What we placed the umbrella as a screen ... Some method to optimize the situation there is always but I can not list them all or you do a course ... This is the second video I've done, but when I saw that the breeze had dropped and that the situation was perfect for shooting I started to shoot up to when it was possible ... I am a photographer, not a filmmaker. In upcoming releases we carry a notary who we recover and certifies the authenticity of our photos ... ;-)
I'll try again with all the good will ...
Good night and see you soon! Paolop. le tue sono supposizioni errate. Come vedi le prove e le spiegazioni non bastano mai... prima erano amputate, poi morte, poi fatte in casa, poi impossibile che fossero ferme, poi cosa manca? Che abbiamo posizionato degli ombrelli come paravento... Qualche metodo per ottimizzare la situazione c'è sempre ma non posso elencarle tutte o vi faccio un corso... Questo è il secondo video che ho fatto, ma quando ho visto che la brezza era calata e che la situazione era perfetta per fotografare ho cominciato a scattare fino a quando è stato possibile... Sono un fotografo, non un videomaker. Nelle prossime uscite ci porteremo dietro un notaio che ci riprenda e certifichi la genuinità delle nostre foto...
sent on June 18, 2013 (8:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with the words of Paul. nobody wants at all costs to accuse certain is that when faced with a very particular image in a public forum I think it is permissible to answer as many more 'questions as possible. then you're free to keep your secrets and we have our doubts. on the course would be useful but if you're telling me you do focus stacking ratios 2:1 / 3:1 or higher to close at f22 I think it's better not to spend the money and try to learn with more 'alone time. you publish the photos on Juza certainly not to share: barely put the shooting data (when they are right). you put them to your ego and there is. all glad to see their work recognized. but just because notoriety circles on a platform that has great visibility for the same reason that you should think about keeping you your secrets people may have doubts in the face of so much beauty (the picture I have said publiclyall beautiful) and in the presence of different inconsistency, which I will not repeat one is lawful for you face and will face questions. Nobody asks you to put the project secret of homemade flash fiber optic (among other things nowadays go on the internet and see how to build it) or the place where you go to forografare but four data that are credible. as you remember to thank methodically at each visit 100millesima you remember to put the shooting data right from time to time and try to have your say on a photo sharing your great experience. hello and sorry for me because I had said that it was already closed. concordo con le parole di paolo. nessuno vuole a tutti costi accusarti certo è che di fronte ad un immagine particolarissima in un pubblico forum penso sia lecito rispondere a quante piu' domande possibili. poi tu sei libero di tenere i tuoi segreti e noi i nostri dubbi. sul corso sarebbe stato utile ma se mi vieni a dire che fai focus stacking a rapporti 2:1 / 3:1 o oltre chiudendo a f22 penso che sia meglio evitare di spendere i soldi e provare ad imparare con piu' tempo da soli. tu pubblichi le foto su juza non certo per condividere : a stento metti i dati di scatto (quando sono giusti). le metti per il tuo ego e ci sta. a tutti fa piacere veder riconosciuto il proprio lavoro. ma proprio perchè cerchi notorietà su una piattaforma che ha grande visibilità per lo stesso motivo dovresti pensare che tenendoti i tuoi segreti le persone possano avere dei dubbi di fronte a tanta bellezza (le foto l'ho detto pubblicamente sono splendide tutte) ed in presenza di diverse incongruenza , che non sto a ripetere uno è lecito che si faccia e ti faccia domande. Nessuno ti chiede di mettere il progetto segreto del flash autocostruito a fibre ottiche (tra l'altro al giorno d'oggi vai su internet e vedi come costruirlo) o il luogo dove vai a forografare ma quattro dati che siano credibili. come ti ricordi di ringraziare metodicamente ad ogni 100millesima visita potresti ricordati di mettere i dati di scatto giusti e provare ogni tanto a dire la tua su una foto condividendo la tua grande esperienza. ciao e scusa perchè avevo detto che per me era già chiusa la cosa.
sent on June 18, 2013 (9:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ you're free to keep your secrets „
If I wanted to keep my secrets I would not have responded to anything
“ if you're telling me you do focus stacking ratios 2:1 / 3:1 or higher to close at f22 I think it's better to avoid „
Of course they do and the results are more than appreciable, of course when I can open the iris more to get more detail
“ but just because circles notoriety „
I do not know and mistaken
“ the presence of different inconsistency „
I do not find it, you make just guesses, even a moderator you explained in detail
“ No one asks mettere the secret project of the flash homemade fiber optic (among other things nowadays go on the internet and see how to build it) or the place where you go to forografare but four data that are credible. „
Really asking me that in many, but since he built my friend Radeski with years of testing and modifications I wrote to contact him. For places maybe not but I always write for the pictures of the bridesmaids and how almost all of my macros are taken between the flood plains of the Po
“ as you remember to thank methodically at each visit 100millesima you remember to put the shooting data right from time to time and try to have your say on a photo sharing your great experience „
It seems to me that you're going on the staff ... Many people write to me privately and I have always responded to all
Good day to all friends of the forum:-P
I'll post another photo of the "infamous" Bridesmaids plastic / slaughtered / killed / crucified
" sei libero di tenere i tuoi segreti" Se volevo tenermi i miei segreti non avrei risposto a nulla
" se mi vieni a dire che fai focus stacking a rapporti 2:1 / 3:1 o oltre chiudendo a f22 penso che sia meglio evitare" Certo che li faccio e i risultati sono più che apprezzabili, ovviamente quando riesco apro maggiormente il diaframma per ottenere più dettaglio
" ma proprio perchè cerchi notorietà" Non mi conosci e sbagli di grosso
" presenza di diverse incongruenza" io non ne trovo, tu fai solo supposizioni, anche un moderatore ti ha spiegato dettagliatamente
" Nessuno ti chiede di mettere il progetto segreto del flash autocostruito a fibre ottiche (tra l'altro al giorno d'oggi vai su internet e vedi come costruirlo) o il luogo dove vai a forografare ma quattro dati che siano credibili." Veramente me lo chiedono in molti, ma siccome l'ha costruito il mio amico Radeski con anni di prove e modifiche ho scritto di contattare lui. Per i luoghi forse non lo scrivo sempre ma per le foto delle damigelle e come quasi tutte le mie macro sono scattate tra le golene del Po.
" come ti ricordi di ringraziare metodicamente ad ogni 100millesima visita potresti ricordati di mettere i dati di scatto giusti e provare ogni tanto a dire la tua su una foto condividendo la tua grande esperienza" Mi sembra che stai andando sul personale... Molte persone mi scrivono privatamente ed ho sempre risposto a tutti
Buona giornata a tutti gli amici del forum
vi posto un'altra foto delle "famigerate" damigelle di plastica/massacrate/uccise/crocifisse
sent on June 18, 2013 (9:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
nobody said that you have crucified the bridesmaids. the staff did not go there: put the shooting data is an invitation that makes Juza same and you often have failed to meet. staff are not the rules of the forum and that all serve to feed more 'we respected. a moderator has expressed his opinion that respect, but that is not the law just because it is the moderator. instead I saw that he also expressed doubts about the ant but doubts remain which are then my apparently you've dispelled. I've always seen it as a reference, all fantastic pictures to draw even at the level of ideas and I renew my respect as a photographer and the photos you present, all unique works. inconsistencies that could leave the doubts are jumpers on the poppies have legs bent down. are filled with jumping in the garden and never assume that position, legs cloned perche blurred declared only after. luckily it was only a blurred if not it clonavi 4/5 and you took a disability pension, the flashes that are not seen in the eyes of spiders or that are seen partially in one eye and no 3, the stacks made f22 to report 3:1, the lucky poses of dragonflies etc etc. .. these doubts did not come out from the beginning if you showed more 'communication and does not like, "I say if they ask me." said this boar 'in your territories (we're close enough) will pay', will also buy you something to eat and I'll see stacks of spiders 3:1 to f22. then after that I'll tell my respect towards you has increased and that you are a super photographer. hello nessuno ha detto che tu hai crocifisso le damigelle. sul personale non ci sono andato : mettere i dati di scatto è un invito che fa juza stesso e che tu spesso non hai rispettato. non è personale sono le regole del forum e per alimentarlo servirebbe che tutti di piu' le rispettassimo. un moderatore ha espresso la sua opinione che rispetto ma che non è legge solo perchè è moderatore. ho visto invece che anche lui ha espresso dei dubbi sulla formica ma rimangono suoi dubbi che sono poi i miei che tu hai apparentemente fugato. ti ho sempre visto come un riferimento , tutte immagini fantastiche a cui attingere anche a livello di idee e ti rinnovo la mia stima come fotografo e per le foto che presenti, tutte opere uniche. le incongruenze che potevano lasciare i dubbi sono : i saltatori sui papaveri hanno le zampe ricurve verso il basso. sono pieno di saltatori in giardino e mai assumono quella posizione , le zampe clonate perchè sfuocate dichiarato solo dopo. per fortuna era solo una sfuocata se no ne clonavi 4 /5 e prendevi la pensione di invalidità, i flash che non si vedono negli occhi dei ragni o che si vedono parzialmente in un occhio e 3 no, gli stack fatti a f22 a rapporto di 3:1, le fortunate pose delle libellule etc etc.. questi dubbi non venivano fuori se mostravi dall'inizio piu' comunicazione e non del tipo: "se me lo chiedono lo dico". detto questo verro' nei tuoi territori (siamo abbastanza vicini) paghero', ti offriro anche da mangiare e mi farai vedere gli stack dei ragni 3:1 a f22. poi dopo diro che la mia stima nei tuoi confronti è aumentata e che sei un super fotografo. ciao
sent on June 18, 2013 (10:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ put the shooting data is an invitation that makes Juza same and that you often do not have respected „
Mistakes I have always loaded those reported in the tables. As you can see I like to share my photos. I've shared more than 300. Dwell on technicalities only if "forced"
“ the flashes that are not seen in the eyes of spiders or that are seen partially in one eye and no 3 „
in which images do you mean?
“ said this boar 'in your territories (we're close enough) I pay' „
My courses have always been gratuti and I've never earned a € Thank you for the compliments that others around you too for all your fantastic images " mettere i dati di scatto è un invito che fa juza stesso e che tu spesso non hai rispettato" Sbagli ho sempre caricato quelli riportati dalle tabelle. Come vedi mi piace condividere le mie foto. Ne ho condivise più di 300. Dilungarmi sui tecnicismi solo se "costretto"
" i flash che non si vedono negli occhi dei ragni o che si vedono parzialmente in un occhio e 3 no" a quale immagini ti riferisci?
" detto questo verro' nei tuoi territori (siamo abbastanza vicini) paghero'" I miei corsi sono sempre stati gratuti e non ci ho mai guadagnato un euro Grazie per gli altri complimenti che giro anche a te per tutte le tue fantastiche immagini
Ritratti alternativi 2
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
,mi sembra tratto dal film:il silenzio degli innocenti
. 
. 
