What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 13, 2024 (10:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Overall they are almost indistinguishable..... but I would have shot at f9, that is, at full aperture with the 200-800, both should be wide open to judge their value.
wide open the 200-800 should soften the blur but lose something like sharpness.
If you have time to waste and want to, you could do a test where there is the most disturbed background and with the main subject a little further away ;-)
However, the 800 F11 once again proves to be a small bomb :-D Nel complesso sono quasi indistinguibili..... però io avrei scattato a f9,cioè a tutta apertura col 200-800, entrambi dovrebbero essere a tutta apertura per giudicare il loro valore.
a tutta apertura il 200-800 dovrebbe ammorbidire lo sfocato ma perdere qualcosa come nitidezza..
Se hai tempo da perdere e voglia, potresti fare un test dove ci sia lo sfondo più disturbato e col soggetto principale un pò più lontano
comunque l'800 f11 si rivela ancora una volta una piccola bomba e secondo me arriva più lungo dello zoom,il dimensioni del soggetto sono leggermente maggiori nel fotogramma,ma roba di poco...
(sì,ci sono artefatti dovuti al calore...ma minimi...)
ah !!! imposta iso 100 !! non 2000 e scendi col tempo,se usi il treppiede non ci sono problemi |
| sent on August 13, 2024 (12:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, I will do other tests, I must say that it made me lose the desire to sell the fixed 800 :-D
I had taken shots at f/9 but I wanted to use the same aperture for comparison. Si farò altre prove, devo dire che mi ha fatto passare la voglia di vendere l'800 fisso
Avevo fatto scatti a f/9 ma per fare un confronto volevo usare la stessa apertura. |
| sent on August 13, 2024 (13:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The 800 fixed as a value for money has no equal ...
The 200-800 is much more versatile and from 200 to 500 it is sharp practically like the 100-500, but it is too uncomfortable to use, too long, and the bracket is held right under the zoom ring which is placed too far back, and the right hand conflicts with the left when zooming.
I sold the fixed 800, it would have been interesting to do a stabilization test as well, I wouldn't be surprised if the fixed won.
However both give the best on FF, on aspc they lose quality L'800 fisso come rapporto qualità peso prezzo non ha eguali ...
Il 200-800 è molto più versatile e da 200 a 500 è nitido praticamente come il 100-500 ,ma è troppo scomodo da usare ,troppo lungo, e la staffa si impugna proprio sotto alla ghiera dello zoom che è posta troppo indietro,e le mano destra entra in conflitto con la sinistra durante la zoommata.
L'800 fisso l'ho venduto , sarebbe stato interessante fare anche un test sulla stabilizzazione,non mi stupirei se vincesse il fisso.
Comunque entrambi danno il meglio su FF , su aspc perdono qualità |
| sent on August 13, 2024 (17:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For stabilization I found it perhaps less precise but I still have to get used to the greater weight. I have to go to the gym :-D Per la stabilizzazione io l'ho trovata forse meno precisa ma devo ancora abituarmi al peso maggiore. Mi tocca andare in palestra |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
32.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
