What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 241000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 20, 2013 (12:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If includevi a bit 'of railing in less fish you would have noticed the effect and the photo just would have earned. In any case subject evocative made in a wonderful way!
ps I think that can be cut without contraindications Se includevi un po' di ringhiera in meno l'effetto fish si sarebbe notato appena e la foto ne avrebbe guadagnato. In ogni caso soggetto suggestivo reso in maniera mirabile!
p.s. Mi sembra che possa essere tagliato senza controindicazioni |
| sent on August 22, 2013 (9:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
2C but I wanted to try to emphasize it a bit 'to accentuate the contrast between the blue of the mountains in the background and the red of the flames. It 'a photo that I consider "fun", not a work of art. Tagliare la ringhiera? Ci avevo pensato anch'io, ma avevo dimenticato a casa la fiamma ossidrica! 
Scherzi a parte, tagliando la ringhiera si sarebbe sbilanciata la composizione. Col fish-eye non c'è enorme libertà di movimento, poiché spostando la macchina di pochi centimetri cambia di molto la prospettiva. Alzare il centro dell'inquadratura per evitare la ringhiera avrebbe deformato l'edificio (ed avrei perso le candele). Per tagliare la ringhiera avrei dovuto posizionare la macchina al di là della stessa, e non c'è una base per sostenere il cavalletto.
E comunque, gli effetti fish esasperati non piacciono nemmeno a me, ma se si volessero eliminare del tutto, perché usare un fish-eye?
Anche l'effetto HDR in questa foto poteva essere meno pronunciato, ma ho voluto provare ad enfatizzarlo un po' per accentuare il contrasto tra i blu delle montagne di sfondo ed i rossi delle fiammelle. E' una foto che considero "divertente", non un'opera d'arte. |
| sent on August 22, 2013 (10:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I meant cut in PP :-) I tried to push down the picture in the monitor. If the cuts just a little 'under the candle before the effect is pleasant.
HDR, as you say, is marked. However it is not unpleasant. The only thing the colors are a bit 'unnatural plants at the bottom, left corner of the sky and mountains in the background.
Overall, however, despite the above, I like the photo. :-) Intendevo dire tagliare in pp :-) ho provato a spingere giù la foto nel monitor. Se la tagli giusto un po' sotto la prima candela l'effetto risulta gradevole.
l'HDR, come dici tu, è marcato. Tuttavia non è sgradevole. L'unica cosa sono i colori un po' innaturali delle piante in basso, del cielo a sinistra e delle montagne sullo sfondo.
Nel complesso però, nonostante quanto detto, la foto mi piace.  |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
