What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 26, 2024 (5:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful sequence. Bellissima sequenza. |
| sent on March 26, 2024 (6:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The quality of these in-flight shots is extraordinary. Particularly those at 1/16000 of a second. :-) Straordinaria la qualità di questi scatti in volo. In particolare di quelli a 1/16000 di secondo.  |
| sent on March 26, 2024 (8:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Truly take full advantage of the extraordinary qualities of the camera and lens. Great! Sfruttate veramente al top le straordinarie qualità della macchina e obiettivo. Bravissimo! |
| sent on March 26, 2024 (9:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You're making me get the monkey... if I hadn't changed everything recently, I would have changed for the a9 III Mi stai facendo salire la scimmia...se non avessi cambiato tutto da poco, avrei cambiato per la a9 III |
| sent on March 26, 2024 (10:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations for understanding and knowing how to take advantage of the new performances, which technical evolution makes available. Complimenti per capire e saper sfruttare le nuove performance, che l' evoluzione tecnica mette a disposizione. |
| sent on March 26, 2024 (11:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
tanto comunque verrò preso per un Fanboy o quello che vi pare ma dico la mia.
Dando per scontato le capacità di Juza sia in ripresa che in post produzione, immagino che il soggetto che appare 5 volte sia messo sui vari livelli al 100% senza ingrandimenti o rimpicciolimenti. e immagino che lo sharpening dell'intera immagine sia fatto sui 5 livelli uniti, in modo da uniformare il tutto (io farei così)
secondo la mia modesta opinione la qualità della fotocamera a 6400ISO è semplicemente inaccettabile. Non sto qua a colpevolizzare Sony, ci mancherebbe. tanto di cappello per averci provato a fare una fotocamera col GS, ma è evidente che "non siamo ancora pronti". Un file così impastato sulla mia R6 old me lo trovo davanti a 25600ISO forse se sottoespongo e tiro su in post di almeno 1 stop. Non discuto le capacità di tracking della fotocamera, ma lato sensore non ci siamo per niente.
Accusatemi quello che vi pare, ma aprite il file al 100% su un monitor degno di essere chiamato tale e confrontate un 100% con un altra fotocamera di pari fascia di prezzo. Z9 - R3 e le stesse SONY tipo la A1 o qualsiasi altro modello. Se non vedete differenza, sono seriamente spiaciuto. Perfino la R7 nonostante abbia un sensore catastroficamente più denso (e sappiamo bene quali svantaggi comporta) fa meglio.
Concludo citando me stesso a inizio post:
tanto comunque verrò preso per un Fanboy o quello che vi pare ma dico la mia. |
| sent on March 26, 2024 (11:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very PRS and Leonardian!
Braverrimo Molto PRS e leonardiano!
Braverrimo |
| sent on March 26, 2024 (11:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Grazie a tutti per i commenti!
@ Franco, non ti prendo per un fanboy ma penso in questo caso la tua analisi sia sbagliata.
Il file della A9 III è quasi identico a quello della A9 II (ha circa 0.3 stop di svantaggio negli ISO), e alla fine sul campo è quasi indistinguibile dalle foto di EOS R3, Sony A7 o altre fotocamere da 24 MP, comprese quelle non-stacked (rispetto a queste ultime lo svantaggio è 0.5-0.7 stop, c'è ma è davvero piccolo).
Quello che vedi in questo foto è semplicemente il risultato dello scattare sul campo, il che mette in gioco un'infinità di variabili, dalla distorsione atmosferica a leggere imprecisioni dell'AF, micromosso e tanti altri fattori... e infine il fatto di guardare la foto al 100%.
Ho dato un'occhiata a una tua foto e al 100% e non è diversa da quelle che ho pubblicato - per dare un'idea, tua foto:
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4739785&r=25158&l=it
Se guardi le ali nella TUA foto: impastate (come è ovvio che sia, visto il movimento velocissimo e il leggero fuori fuoco). Le zampe: una fuori fuoco e l'altra micromossa. L'occhio e il becco: leggero micromosso.
Questo per dire che le imperfezioni che ci sono nelle immagini che pubblico, ci sono anche nella stragrande maggioranza delle foto d'azione pubblicate da te o da altri; solo che le mie sono guardate da tutti sotto la lente d'ingrandimento, mentre per quelle d'altri magari ci si ferma alla versione 2400px.
Se vuoi vedere la massima qualità del file della A9 III, devi guardare le foto dove ci sono meno "varianti" non legate al sensore, come queste più statiche:
1600 ISO www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4769154&l=it
6400 ISO www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4767614&l=it
(la risoluzione è più bassa di 24 MP perchè sono un po' croppate, ma non ridimensionate, quindi stai effettivamente vedendo il file al 100%) |
| sent on March 26, 2024 (11:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It must also be said that on the browser looking at the photo at 100% at 24 mpx, it is also further enlarged and grainy by the magnification factor set on the video card. Often 125-150%
If you download the image and see it with a viewer you see it more defined and less grainy. C'è anche da dire che sul browser guardando la foto al 100% a 24 mpx, questa viene anche ulteriormente ingrandita e sgranata dal fattore di ingrandimento settato sulla scheda video. Spesso al 125-150%
Se si scarica l' immagine e si vede con un viewer la si vede più definita e meno sgranata. |
| sent on March 26, 2024 (11:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
That's right, there's also the browser factor...
For those who want to download the file of this photo and look at it 100% with Photoshop, I put the direct link to the JPEG:
https://img6.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads_hr/4769156_large10292.jpg
I'm not saying it's flawless, but taking into account the conditions (bad light, totally flat; backlight of dark subject against whitish sky, very fast movement and ISO 6400), it doesn't seem so bad to me, and I'm convinced that in the same conditions an EOS R3 (or Nikon Z6II or whatever) another 24MP) would not have done better in terms of image quality (not to mention that it would not have really brought home this specific photo, because without 60 FPS it would not have captured this sequence, and without pre-burst I would have missed the exact moment when it took off) Esatto, c'è anche il fattore browser...
Per chi volesse scaricare il file di questa foto e guardarlo al 100% con Photoshop, metto il link diretto al JPEG:
img6.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads_hr/4769156_large10292.jpg
Non dico che sia impeccabile, ma tenendo conto delle condizioni (luce pessima, totalmente piatta; controluce di soggetto scuro contro cielo biancastro, movimento velocissimo e ISO 6400), non mi sembra così malaccio, e sono convinto che nelle stesse condizioni una EOS R3 (o Nikon Z6II o qualsiasi altra 24MP) non avrebbe fatto meglio come qualità d'immagine (senza contare che non avrebbe proprio portato a casa questa specifica foto, perchè senza i 60 FPS non avrebbe colto questa sequenza, e senza pre-raffica avrei perso il momento esatto in cui ha spiccato il volo) |
| sent on March 26, 2024 (13:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Is the preburst in raw? La preraffica è in raw? |
| sent on March 26, 2024 (13:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Emanuele, it wasn't a criticism of you, don't get me wrong. is that in my opinion such a recent machine in that price range raises my expectations, instead spades.
Take it as a personal consideration, in my opinion despite all the advantages of the GS (first of all the synchroflash, which is no small thing) the image quality is not up to the price range in which this camera is placed.
on equal terms, (if you want I'll load the 1:1) look at this one, with a still subject and tell me if despite the age difference it doesn't hold up to the comparison
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4752244&l=it
but come on, let's end it there ;)
Good Light! Emanuele, non era una critica a te, non fraintendere. è che secondo me una macchina così recente di quella fascia di prezzo mi alza le aspettative, invece picche.
Prendila come una considerazione personale, secondo me nonostante tutti i vantaggi del GS (primo tra tutti il sincroflash, cosa non da poco) la qualità di immagine non è all'altezza della fascia di prezzo nella quale tale fotocamera si colloca.
ad armi pari, (se vuoi ti carico la 1:1) guarda questa, con soggetto fermo e dimmi se nonostante la differenza di età non regge il confronto
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4752244&l=it
però dai, finiamola lì ;)
Buona Luce! |
| sent on March 26, 2024 (14:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I've always been fascinated by the flight of birds www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4759814
Today with the a9III you can get images that in the film period photographers like Stephen Dalton used very expensive equipment to get shots of the flight phases of birds and insects.
The sequences of the images proposed by yuza of maina always have the eye in focus. That's what matters.
Unfortunately I notice that nowadays too much importance is given to the microblur, nuances etc and not to the subject.
Photographers like Paolo Fioratti in the 80s proposed with his magazine "OASIS" naturalistic images telling the subjects and did not comment as it is done today, criticizing if the image has a bit of blur, blur and more.
Sono stato sempre affascinato dal volo degli uccelli www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4759814
Oggi con la a9III si possono ottenere immagini che nel periodo pellicola fotografi come Stephen Dalton per ottenere scatti di fasi di volo di uccelli e insetti utilizzava costosissime attrezzature.
Le sequenze delle immagine proposta da yuza della maina ha sempre l'occhio a fuoco. E quello che conta.
Purtroppo rilevo che allo stato odierno si da troppa importanza al micromosso, sfumature ecc e non al soggetto.
Fotografi come Paolo Fioratti negli anni 80 proponeva con la sua rivista "OASIS" immagini naturalistici raccontando i soggetti e non si commentava come lo si fa oggi, criticando se l'immagine ha un po di mosso, sfuocato e altro.
|
| sent on March 26, 2024 (14:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But, but...
Franco Pastorino, you say the image quality is not up to par etc etc....
But there are instrumental tests (not impressions based on subjectivity) we are talking about fractions of a stop difference in noise.
That's it, practically irrelevant.
Good light! Però, però...
Franco Pastorino, tu dici la qualità di immagine non è all' altezza etc etc....
Ma ci sono le prove strumentali (non le impressioni basate su soggettività) si parla di frazioni di stop di differenza nel rumore.
Tutto qua, praticamente ininfluenti.
Buona Luce! |
| sent on March 26, 2024 (14:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
jazzcocks what I mean is that the 1Dx is dated 2012 I think, and the younger R6 has already gone out of production and IQ side against this SONY they hold the comparison, while they do not hold it with an R3 for example, which means that the GS is not yet "ready"
I repeat, to avoid misunderstandings, personal opinion ;) jazzcocks quello che intendo è che la 1Dx è datata 2012 mi pare, e la più giovane R6 è già uscita di produzione e lato QI contro questa SONY reggono il confronto, mentre non lo reggono con una R3 ad esempio, il che significa che il GS non è ancora "pronto"
ripeto, per evitare fraintendimenti, opinione personale ;) |
| sent on March 26, 2024 (14:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The real challenge is to go to Mauritius or Madagascar and take pictures.... He goes there, I don't... when I never take those photos even with the best camera in the world .. Because photography is also this. then it seems to me that juza with any brand or machine the result is always more or less
the same. La vera scriminante è andare alle Mauritius o in Madagascar e fotografare....lui ci va io no...quandi io quelle foto non le farò mai manco con la macchina migliore al Mondo .. perché la fotografia è anche questo..poi mi sembra che juza con qualsia brand o macchina il risultato è sempre lo stesso più o meno
Saluti |
| sent on March 26, 2024 (14:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
When you come back let us know how many shots out of focus, because I don't think it's infallible, at the beginning everyone speaks for all the brands, great enthusiasm, then slowly things take the right dimension Quando torni facci sapere realmente quanti scatti fuori fuoco,perché non credo che sia infallibile, all'inizio tutti parlo per tutti i brand ,grande entusiasmo,poi pian piano le cose prendono la giusta dimensione |
| sent on March 26, 2024 (15:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Paolo Cadeddu holy words! @Paolo Cadeddu parole sante! |
| sent on March 26, 2024 (15:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yuza, an information on shooting technique.
The sequence was carried out following the subject or with a fixed setting.
Thank you Yuza, un'informazione sulla tecnica di ripresa.
La sequenza è stata effettuata seguendo il soggetto o con impostazione fissa.
Grazie |
| sent on March 26, 2024 (23:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Strict and severe considerations on the quality of the file of a photo on a fast flying subject do not have a concrete value, either because the photo in flight is always less perfect than the same posed subject, or because of the large number of variables in the execution, in this case it is necessary to think about the actual leap forward in the potential of the autofocus and from these very first shots it seems the potential to be there, Probably the pre-shooting and the enhancement of the grip on the subject that flies combined with the 60 fps in 14-bit raw measure an actual advantage even against the most recent stacked, the camera was created for this type of action the photos begin to confirm it, it would have been interesting to try it with the 300 2.8 which they tell me is very fast while the 200 600, The zoomoto that at 1500 euros still has a lot to say, amazes me that it can keep up with the rhythms of science fiction.
Considerazioni strette e severe sulla qualità del file d una foto su soggetto veloce involato non hanno una valenza concreta , vuoi perché la foto in volo è sempre meno perfetta dello stesso soggetto posato , vuoi per il grande numero di variabili nell esecuzione , in questo caso bisogna ragionare sull effettivo salto in avanti nelle potenzialità dell autofocus e da questi primissimi scatti paiono le potenzialità esserci , probabilmente il pre scatto ed il potenziamento della presa sul soggetto che s invola unito ai 60 fps in raw a 14 bit misurano un effettivo vantaggio anche verso i più recenti stacked , la macchina è stata creata per questo tipo d azione le foto cominciano a confermarlo , sarebbe stato interessante provarla con il 300 2,8 che mi dicono esser velocissimo mentre il 200 600, lo zoomoto che a 1500 euro ha ancora parecchio da dire, mi stupisce riesca a reggere il passo di cadenze da fantascienza .
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
24.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
