What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 07, 2013 (13:41)
Molto bella, nonostante mi sembra perda un po' in nitidezza. Ottimo occhio e gradevole scatto! Ciao! .gil.
Very nice, although I seem to lose a bit 'in sharpness. Great eye and pleasing shot! Hello! . Gil. Molto bella, nonostante mi sembra perda un po' in nitidezza. Ottimo occhio e gradevole scatto! Ciao! .gil. |
| sent on June 07, 2013 (13:44)
Grazie Gil, davvero non ti sembra nitida??? A me pare di si, a parte dove sfuoca, ovviamente, dovrò rifare gli occhiali??? 
Thanks Gil, you really do not seem clear?? It seems to me of you, except where blurs, of course, I'll have to redo your glasses?? :-D:-D:-D Grazie Gil, davvero non ti sembra nitida??? A me pare di si, a parte dove sfuoca, ovviamente, dovrò rifare gli occhiali??? |
| sent on June 07, 2013 (13:47)
" davvero non ti sembra nitida???" Beh, la scatolina dei gessetti, che mi sembra la parte più a fuoco della foto (soprattutto la parte finale della scatola), mi sembra perda notevolmente di nitidezza.
Lo scatto però c'è!
.gil.
“ you really do not seem clear?? „ Well, the little box of chalk, which I think is the most focus of the photo (especially the final part of the box), it seems to me greatly to lose sharpness.
The shot, however, there!
. Gil. " davvero non ti sembra nitida???" Beh, la scatolina dei gessetti, che mi sembra la parte più a fuoco della foto (soprattutto la parte finale della scatola), mi sembra perda notevolmente di nitidezza.
Lo scatto però c'è!
.gil. |
| sent on June 07, 2013 (13:57)
Ah si ho capito, e' che la pdc con quel diaframma era davvero stretta
Ah yes I understand, and 'that the pdc with the diaphragm was really close:-D Ah si ho capito, e' che la pdc con quel diaframma era davvero stretta |
| sent on June 07, 2013 (19:54)
Ok, allora perchè non abbassare il tempo di scatto anche a 1/80 (tanto direi che stavano abbastanza "fermi" i soggetti ).... alzando magari gli iso anche a 800. Potevi chiudere maggiormente ed ottenere pdc leggermente maggiore! ;) Modesto parere ovviamente! Ri-ciao! .gil.
Ok, so why not lower the shutter speed even at 1/80 (so I would say that they were quite "still" subjects:-D) .... maybe even raising the ISO to 800. You could close more and get pdc slightly higher! ;) Modesto opinion of course! Re-hello! . Gil. Ok, allora perchè non abbassare il tempo di scatto anche a 1/80 (tanto direi che stavano abbastanza "fermi" i soggetti ).... alzando magari gli iso anche a 800. Potevi chiudere maggiormente ed ottenere pdc leggermente maggiore! ;) Modesto parere ovviamente! Ri-ciao! .gil. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
