What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 30, 2013 (23:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The exif file indicate f/1.0 at full resolution, but they are wrong ... the photo was taken at full aperture, f/0.95 :-) Gli exif del file a piena risoluzione indicano f/1.0, ma sono sbagliati...la foto è stata scattata a tutta apertura, f/0.95 :-) |
| sent on May 30, 2013 (23:41)
Stupendous light and details! gorgeous. |
| sent on May 31, 2013 (9:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Amazing light ... You can see on the left the new bridge on which I worked for more than a year in the planning stage! :-D :-) Luce strepitosa... Si intravede a sinistra il nuovo ponte su cui ho lavorato per più di un'anno in fase di progettazione!   |
| sent on May 31, 2013 (10:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fabulous light! Too bad for the high voltage pylon on the right! Anyway fantastic shot! :-P Luce favolosa! Peccato per il pilone dell'alta tensione a dx! Cmq fantastico scatto!!  |
| sent on May 31, 2013 (12:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would have taken a bit of vignetting and cloned the trellis that I think is really annoying :)
good light and shooting anyway! Avrei tolto un po di vignettatura e clonato il traliccio che secondo me è proprio fastidioso:)
ottima luce e scatto comunque! |
| sent on May 31, 2013 (12:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
a remarkable achievement for an opening of risolvenza so high ..
on the bridge you can see the point lights deformed by a double "coma".
Strange effect on road sign .. : Fconfuso:
seems remarkable shades of color range as well as the dynamic range, but this impression there the best you can say that you're holding the raw.
Hello
Max un risultato notevole di risolvenza per una apertura così elevata..
sul ponte si notano le luci puntiformi deformate da un doppio "coma".
Strano l'effetto sul cartello stradale.. 
sembra notevole le sfumature di gamma cromatica nonchè la gamma dinamica, ma questa impressione ce la puoi dire meglio tu che hai in mano il raw.
Ciao
Max |
| sent on May 31, 2013 (12:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful light and beautiful effect vignetting. :-) Bellissima luce e bell'effetto vignettatura. |
| sent on May 31, 2013 (13:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the comments :-)
I am a lover of vignetting so I always tend to leave or even accentuate, but it is a matter of taste. Grazie per i commenti :-)
Sono un amante della vignettatura per cui tendo sempre a lasciarla o addirittura accentuarla, ma è questione di gusti. |
| sent on May 31, 2013 (14:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I also very much appreciate the vignetting even if not in all shots ... but here is very good :)
Hello Marco Anche io apprezzo molto la vignettatura anche se non in tutti gli scatti... ma qui ci sta molto bene :)
Ciao Marco |
| sent on May 31, 2013 (15:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The risolvenza the center is really impressive!
What a fantastic lens!
Juza, is not that then try it in a few portraits :)?
And La risolvenza al centro è veramente impressionante!
Che lente fantastica!
Juza, non è che poi lo provi in qualche ritratto :) ?
E |
| sent on May 31, 2013 (16:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Only the center sharpness is acceptable, but then behaves better than other Canon lenses L in TA. I'd like to see it closed at 1.2. Solo al centro la nitidezza è accettabile, ma del resto si comporta meglio che diversi obiettivi Canon L a TA. Mi piacerebbe vederlo chiuso a 1.2. |
| sent on May 31, 2013 (16:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
And no ehh?? If there is a bridge, there is also a prop! Vignetting is also where that person is not there and therefore adds I agree with those who say that going to taste. The photo is wonderful, but the comparison with the other shots made by the same author with the faithful 7D accompanied by Sigma 8-16, makes me wonder if it's really worth spending 16 thousand euro and whistles for this equipment. I repeat: I speak of the result of the comparison, which does not seem the same that you can formulate a Golf and climbing down from a Maserati! E no ehh??? Se ci sta il ponte, ci sta anche il pilone!!! La vignettatura c'è anche chi ce l'aggiunge dove non c'è e pertanto son d'accordo con chi dice che va a gusti. La foto è meravigliosa, ma il confronto con gli altri scatti fatti dallo stesso autore con la fedele 7D corredata di 8-16 Sigma, mi fa chiedere se vale veramente la pena spendere i 16 mila e fischia euro per questa apparecchiatura. Ripeto: parlo del risultato del confronto, che non mi sembra lo stesso che puoi formulare scendendo da una Golf e salendo su una Maserati !!! |
| sent on May 31, 2013 (16:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
According to me pulls out some really large files! If this is the result to f/0.95 not imagine stopping down wow! Secondo me tira fuori davvero dei gran file! Se questo è il risultato a F/0.95 non oso immaginare chiudendo il diaframma  |
| sent on May 31, 2013 (16:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would say that the center is good, the angles clearly forgiveness, but it seems to me to be af/0.95 a good yield (of course the positive sense only in relation to the aperture wide open, f2 would be if it were a little ... but we are on 0.95! ).
The photos with the Sigma 8-16mm that I clicked on this occasion are certainly better ... but this is because the situation needed a wide-angle lens with Leica :-) This I did as more test photos that as artistic photo.
In the final review I will try to include a few portraits, which is certainly a type of photos much more suitable for the 50 f/0.95. Direi che al centro è buono, gli angoli chiaramente perdono, però per essere a f/0.95 mi sembra una buona resa (ovviamente il giudizio positivo ha senso solo relativamente al diaframma apertissimo, se fosse un f2 sarebbe scarso...ma siamo a 0.95!).
Le foto col Sigma 8-16mm che ho scattato in questa occasione sono certamente migliori...ma questo perchè per la situazione serviva un grandangolo :-) Questa col Leica l'ho fatta più come foto di test che come foto artistica.
Nella recensione finale cercherò di includere anche qualche ritratto, che è certamente un tipo di foto molto più indicato per il 50 f/0.95. |
| sent on May 31, 2013 (16:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ If this is the result to f/0.95 not imagine stopping down „
Closing improves a lot, but it never reaches the level of optical less extreme ... the Leica APO-Summicron-M 50mm f / 2 ASPH for example is much clearer, with the same aperture. " Se questo è il risultato a F/0.95 non oso immaginare chiudendo il diaframma"
Chiudendo migliora parecchio, però non raggiunge mai il livello di ottiche meno estreme...il Leica APO-Summicron-M 50mm f/2 ASPH ad esempio è decisamente più nitido, a parità di diaframma. |
| sent on May 31, 2013 (16:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
2F>
Anyway to center the resolution seems good, keep in mind that it is NOT a lens to landscape, and especially a landscape hardly the photographers to 0.95. I'd like to see what this lens when it is used in the "right way", ie portraits settled, street and so on ...
I look forward to the review, Juza! " E no ehh??? Se ci sta il ponte, ci sta anche il pilone!!! La vignettatura c'è anche chi ce l'aggiunge dove non c'è e pertanto son d'accordo con chi dice che va a gusti. La foto è meravigliosa, ma il confronto con gli altri scatti fatti dallo stesso autore con la fedele 7D corredata di 8-16 Sigma, mi fa chiedere se vale veramente la pena spendere i 16 mila e fischia euro per questa apparecchiatura. Ripeto: parlo del risultato del confronto, che non mi sembra lo stesso che puoi formulare scendendo da una Golf e salendo su una Maserati !!!"
Mi sembra evidente che il 50 0.95 leica - perdipiù a tutta apertura - non sia una lente pensata per il paesaggio. E poi non capisco il confronto con l'8-16...che c'entra?
Posso capire il confronto con il 50 1.2 canon, ma con un sigma 8-16...
Cmq al centro la risoluzione mi sembra buona, tenete presente che NON è una lente da paesaggio, e soprattutto un paesaggio difficilmente lo fotografi a 0.95. Mi piacerebbe vedere cosa fa questa lente quando è usata nel "modo giusto", ossia ritratti ambientati, street e via dicendo...
Attendo con ansia la recensione, Juza!! |
| sent on May 31, 2013 (16:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Maybe because I do not understand too much, I like the shot, the colors are great, but if I look at shooting at full resolution and I think about the cost of car + lens, I do not understand spending, much better than those made with 7D + Sigma 8 - 16 ... : Fconfuso: Sarà che non ci capisco troppo, lo scatto mi piace, i colori sono eccezionali, ma se guardo lo scatto a piena risoluzione e penso al costo di macchina+obiettivo, non ne capisco la spesa, molto meglio quelle fatte con 7D+Sigma 8-16... |
| sent on May 31, 2013 (17:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ St1ll: the comparison because it is born in the same gallery there are photos taken with 7D + Sigma and the result looks better.
With regard to the use, maybe you're right, it is not a view from the landscape, but looking at the photos that appear in the form of the objective, I would say that is not worth what it costs ... then wait for the tests by Juza to better assess ... ;-) @St1ll: il paragone nasce perchè nella stessa gallery ci sono foto fatte con 7D+Sigma e il risultato sembra migliore.
Per quanto riguarda l'uso, forse hai ragione, non è un'ottica da paesaggio, ma guardando le foto che compaiono nella scheda dell'obiettivo, mi vien da dire che non vale quel che costa...poi aspettiamo il test di Juza per valutare meglio...  |
| sent on May 31, 2013 (17:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But seriously guys say?
That is, you are comparing a landscape lens closed to f11 on a tripod with a 50mm freehand full-aperture (0.95!!) That has features completely different, completely different focal length, and is intended for use completely different!
Use a goal like that (at full aperture perilous) to do landscapes is like buying a Ferrari and go off-road and say "that I bought to do the Ferrari, the Panda 4x4 is better on the rocks!"
Even Juza said it was just a test, nothing more ... Ragazzi ma dite sul serio?
Cioè, state confrontando un obiettivo da paesaggio chiuso a f11 su treppiede, con un 50mm a mano libera a tutta apertura (0.95!!!!) che ha caratteristiche completamente diverse, lunghezza focale completamente diversa, ed è pensato per un utilizzo completamente diverso!
Usare un obiettivo del genere (a tutta apertura perdipiù) per fare paesaggi è come comprare una Ferrari e andarci fuoristrada e dire "che l'ho comprata a fare la Ferrari, la panda 4x4 sui sassi va meglio!"
Anche Juza ha detto che è solo un test, nulla di più... |
| sent on May 31, 2013 (17:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
And if that is what it costs or not is another matter ... but you can do the comparison with the canon 50 f1 (which costs about 3000 euro), not with a sigma 8-16 closed at f11 ... Se poi vale o meno quello che costa è un altro discorso...ma il confronto lo puoi fare con il canon 50 f1 (che costa sui 3000 euro), non con un sigma 8-16 chiuso a f11... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
23.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
