What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user8022 | sent on May 27, 2013 (20:42)
mi sembra che l'af sia piu' sulla parte bassa della rondine
I think that the af is more 'at the bottom of the swallow mi sembra che l'af sia piu' sulla parte bassa della rondine |
| sent on July 19, 2013 (10:14)
La foto è molto bella, concordo con Roberto, la MAF deve essere, quando possibile sull'occhio del
soggetto. Ovvio che è più facile da dire che da fare però
è determinante sulla riuscita dello scatto. In questo caso non è precisa.
Seconda cosa i bianchi sono un po' bruciati, se hai scattato in Raw sicuramente
Puoi recuperare qualcosa.
Terzo ed ultimo attenta alla composizione. Il soggetto è sul terzo sbagliato.
Complimenti perché è comunque una bella foto.
So che te lo hanno già fatto notare, dovresti inserire a corredo di ogni tua foto i dati di scatto, al fine di agevolare chi commenta nel darti consigli mirati.
Spero che i miei consigli siano recepiti nel modo corretto, non sono critiche. Ci tengo a precisarlo.
Ciao Marco.
The photo is very beautiful, I agree with Roberto, the MAF should be, when the eye of the
subject. Of course that is easier said than done, however,
is determining the success of the shot. In this case it is not precise.
Second thing whites are a bit 'burned, if you've taken in the Raw definitely
You can recover anything.
Third and final attentive to the composition. The subject is on the third wrong.
Congratulations because it's still a nice picture.
I know that you have already pointed out, you should put your picture with each shooting data, in order to help those in the comments give you targeted advice.
I hope my advice is accepted as correct, are not critichand. I want to clarify.
Hello Mark. La foto è molto bella, concordo con Roberto, la MAF deve essere, quando possibile sull'occhio del
soggetto. Ovvio che è più facile da dire che da fare però
è determinante sulla riuscita dello scatto. In questo caso non è precisa.
Seconda cosa i bianchi sono un po' bruciati, se hai scattato in Raw sicuramente
Puoi recuperare qualcosa.
Terzo ed ultimo attenta alla composizione. Il soggetto è sul terzo sbagliato.
Complimenti perché è comunque una bella foto.
So che te lo hanno già fatto notare, dovresti inserire a corredo di ogni tua foto i dati di scatto, al fine di agevolare chi commenta nel darti consigli mirati.
Spero che i miei consigli siano recepiti nel modo corretto, non sono critiche. Ci tengo a precisarlo.
Ciao Marco. |
| sent on July 19, 2013 (10:16)
Marco ho scattato in jpg, ho iniziato a scattare in Raw da una decina di giorni.
Grazie per i preziosi consigli :)
Marco I shoot in jpg, I started to shoot in RAW for about ten days.
Thank you for the valuable advice :) Marco ho scattato in jpg, ho iniziato a scattare in Raw da una decina di giorni.
Grazie per i preziosi consigli :) |
| sent on July 19, 2013 (10:24)
Laura mentre mi hai risposto, stavo aggiustando il mio commento.
Ciao Marco.
Laura and I have answered, I was repairing my comment.
Hello Mark. Laura mentre mi hai risposto, stavo aggiustando il mio commento.
Ciao Marco. |
| sent on July 22, 2013 (18:34)
Concordo in tutto con Marco Mercuri: la prima impressione è quella di una bella foto e poi tutto il resto, ma è bella anche perché sono leggibili anche i chiari sul bel petto tutto arruffato, vaporoso, e sono leggibili gli scuri, sinceramente non vedo bianchi bruciati, a parte un riflesso di luce in alto del tutto naturale. Dipenderà dai diversi schermi? Complimenti Laura.
Un Saluto
Maurizio
I agree with everything in Mark Mercuri, the first impression is that of a nice picture and then everything else, but it's also nice because they are readable on the clear beautiful chest all ruffled, fluffy, and the shutters are readable, I honestly do not see white burned, in part a reflection of light at the top of the all-natural. Depend on different screens? Congratulations Laura. :-)
A Greeting
Maurizio Concordo in tutto con Marco Mercuri: la prima impressione è quella di una bella foto e poi tutto il resto, ma è bella anche perché sono leggibili anche i chiari sul bel petto tutto arruffato, vaporoso, e sono leggibili gli scuri, sinceramente non vedo bianchi bruciati, a parte un riflesso di luce in alto del tutto naturale. Dipenderà dai diversi schermi? Complimenti Laura.
Un Saluto
Maurizio |
| sent on July 22, 2013 (20:43)
Grazie ancora Maurizio :)
Maurizio Thanks again :) Grazie ancora Maurizio :) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
4.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
