What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 24, 2023 (17:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Intensely gorgeous
Mat Intensamente stupenda
Mat |
| sent on November 24, 2023 (18:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
oh yes... I can guarantee you that it was a real pleasure to shoot with Francesca, especially for the sympathy and availability of the person as well as the sweetness emanated. eh si...ti posso garantire che è stato un vero piacere scattare con Francesca, soprattutto per la simpatia e la disponibilità della persona oltre alla dolcezza emanata. |
| sent on November 25, 2023 (8:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wonderful model, beautiful portrait, congratulations. Stupenda modella, stupendo ritratto, complimenti. |
| sent on November 25, 2023 (9:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Enigmatic and hypnotic gaze. I'm not entirely convinced by the circular reflection of the iris, which makes it a little (or a little too much) alien. Anyway very nice whole series Sguardo enigmatico ed ipnotico. Non sono del tutto convinto del riflesso circolare dell'iride, che la rende un po' (o un po' troppo) aliena. Comunque molto bella tutta la serie |
| sent on November 25, 2023 (9:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Big model big shot and post. grande modella grande scattoe post. |
| sent on November 25, 2023 (10:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You're right about the reflection, they said it's normal but personally I preferred it without, I don't know perfectly the mechanisms of studio photos, I need to document myself.... Hello Hai ragione riguardo al riflesso, hanno detto che è normale ma personalmente preferivo senza, non conosco perfettamente i meccanismi delle foto in studio, bisogna che mi documenti....ciao |
| sent on November 25, 2023 (10:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Francesca is a treasure! Francesca è un tesoro! |
| sent on November 25, 2023 (10:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Enigmatic and hypnotic gaze. I'm not entirely convinced by the circular reflection of the iris, which makes it a little (or a little too much) alien. Anyway the whole series is very nice „
Inevitable with the light scheme adopted (Ring Light) which has the advantage of illuminating the face evenly.
Next time Clamshell! " Sguardo enigmatico ed ipnotico. Non sono del tutto convinto del riflesso circolare dell'iride, che la rende un po' (o un po' troppo) aliena. Comunque molto bella tutta la serie"
Inevitabile con lo schema di luce adottato (Ring Light) che ha il pregio di illuminare in maniera uniforme il viso.
Prossima volta Clamshell! |
| sent on November 25, 2023 (11:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I know less than I used to :-D Ne so meno di prima |
| sent on November 25, 2023 (12:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Heavily unbalanced for the eyes.
The eye in focus is also too worked. Fortemente sbilanciata per gli occhi.
L'occhio a fuoco è anche troppo lavorato. |
| sent on November 25, 2023 (14:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The exif data lacks optics... RF 85, the eye in focus has the native sharpness of the lens, it is almost never necessary to accentuate it because compared to the old model this is very engraved, the PDC this is.... Colbalt Repro color profile, raising the exposure slightly there is a lot of detail to be perceived... I don't know, from my monitor it's balanced on all the other shots...
Thank you for your comment. nei dati exif manca l'ottica...rf 85, l'occhio a fuoco ha la nitidezza nativa dell'obiettivo, non serve quasi mai accentuarla perchè rispetto al modello vecchio questo è molto inciso, la pdc questa è....profilo colore colbalt repro, alzando leggermente l'esposizione ci stà che si percepisca molto dettaglio...non saprei, dal mio monitor è bilanciato su tutti gli altri scatti...
Grazie cmq dell'osservazione. |
| sent on November 25, 2023 (17:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You regulate the PDC, the faces should not be made at maximum aperture by turning them even slightly, and here you are fooled by the fact that the eyes are not on the same plane.
By the way, it seems that the eye in focus is worked but I believe what you say.
So given the high decisiveness of the glass, you have concentrated everything on a single AF point... And I repeat it seems; The result on my monitor is noticeable.
If you shot at f3.5 or 4, since you were in the studio, the result might have been better.
You sacrificed half of your face including the left eye for nothing, at least you could make a narrower crop.
The blur around the face is not glassy, even shooting at f1.2 I have never achieved such tight blurs.
In portraits, the eyes are always the perfect part and must be enhanced especially with the right PDC.
The opinion is personal, I don't want to offend anyone. La PDC la regoli, i volti non vanno fatti alla massima apertura girandoli anche di poco, e qui ti frega il fatto che gli occhi non sono sullo stesso piano.
Tra l'altro sembra che l'occhio a fuoco è lavorato ma credo a quello che dici.
Quindi visto l'alta risolutezza del vetro, hai concentrato tutto su un solo punto AF... e ripeto sembra; il risultato sul mio monitor è evidente.
Se scattavi a f3.5 o 4, visto che stavi in studio, il risultato poteva essere migliore, il control ring illumina tutto il volto.
Hai sacrificato mezzo volto compreso l'occhio Sx per nulla, al limite potevi fare un ritaglio più stretto.
Le sfocature intorno al volto non sono da vetro, anche scattando a f1,2 io non sono mai arrivato a delle sfocature così strette.
Nei portrait gli occhi sono sempre la parte perfetta e vanno valorizzati sopratutto con la giusta PDC.
Il parere è personale, non voglio offendere nessuno. |
| sent on November 25, 2023 (18:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
questo è il raw a parametri zero,
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4676308&r=94345&l=it
come vedi non ho effettuato nessuna sfocatura, la pdc è la stessa del file elaborato, ovviamente ridotto di risoluzione, per vezzo mio i ritratti li faccio praticamente quasi sempre a tutta apertura, anche le figure intere, sò e me lo hanno già fatto notare che le regole della fotografia in studio richiedono diaframmi più chiusi specialmente su fondali uniformi ma a me piacciono di più con pdc minima.
A f4, così da vicino, forse c'era più bilanciamento di pdc ma l'occhio sx rimaneva ugualmente fuori fuoco.
Capisco che ognuno ha i suoi canoni estetici e si tende a seguire determinate regole ma essendo per me un puro divertimento preferisco scattare con questi diaframmi.
Sono al corrente che gli occhi rivestono la parte più importante del ritratto ma, ripeto, questi scatti sono ad uso proprio emi limito a verificare che la maf sia sull'occhio giusto e che l'occhio sia a fuoco, per il resto lascio tutto così, in post mi diverto anche a sperimentare correzioni più o meno condivisibili ma anche in questo caso, non essendo un lavoro su commissione, do un peso relativo ad alcune scelte audaci che magari escono dai canoni della fotografia...
L'importante è avere uno scambio di idee sano e chiarire il perchè di determinate scelte...
Tanto per farti un esempio i matrimoni li faccio a tutta apertura mentre tanti professionisti mi hanno detto che sbaglio ma una volta accontentati gli sposi io sono a posto e mi sono divertito, anche ai matrimoni di due miei amici fotografi che hanno apprezzato le mie scelte.
Ciao |
| sent on November 25, 2023 (18:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" sò e me lo hanno già fatto notare che le regole della fotografia in studio richiedono diaframmi più chiusi specialmente su fondali uniformi ma a me piacciono di più con pdc minima"
Questo è indubbio, ma i canoni estetici sono la base dell'estetica; sono regole base, non personali.
" A f4, così da vicino, forse c'era più bilanciamento di pdc ma l'occhio sx rimaneva ugualmente fuori fuoco"
Non credo proprio.
Ho scattato con vetri a f4 fisso e i volti venivano bene, anche girati.
Ma se non ti convinceva, potevi allontanarti di mezzo metro e croppare leggermente dopo.
" Tanto per farti un esempio i matrimoni li faccio a tutta apertura mentre tanti professionisti mi hanno detto che sbaglio ma una volta accontentati gli sposi io sono a posto e mi sono divertito, anche ai matrimoni di due miei amici fotografi che hanno apprezzato le mie scelte"
Assolutamente daccordo, se sono contenti loro, tutto il resto non importa... ma, se risultati o modus operandi vengono criticati da alcuni Pro, aggiungere un'accortezza in più non guasta.
Questa è la vera sperimentazione, secondo me.
|
| sent on November 25, 2023 (18:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Surely Doriano, if I had any special requests I would adopt all the possible suggestions but for now, as an amateur, commissioned works of this kind, have never happened to me, for weddings I have mentioned two rather good photographer friends who expressly asked me to use, at the time, the 85 1.2 old for almost the entire wedding, excluding relatives. :-D Regarding the shot I
couldn't move away because I was also framing the edge of the ring and anyway I just looked for this shot that as you can see from the raw I didn't crop.
Hello Sicuramente Doriano, qualora avessi delle richieste particolari adotterei tutti i suggerimenti possibili ma per ora, da amatore, lavori su commissione di questo genere, non mi sono mai capitati, per i matrimoni ti ho citato due amici fotografi piuttosto bravi che mi hanno espressamente chiesto di utilizzare, all'epoca, l'85 1,2 vecchio per quasi tutto il matrimonio, escluso parenti.
Riguardo allo scatto non mi potevo allontanare perchè inquadravo anche il bordo del ring e cmq ho proprio cercato questa inquadratura che come vedi dal raw non ho ritagliato.
Pensa cho portato anche il 28-70 ma a f2 già mi sembrava troppo chiuso
Ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.4 MEGAPIXEL
Resize to fit window
