What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 253000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 18, 2025 (17:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What an interesting character. I saw that you have both the canon and the tamron 24-70. I read your review. If you like, can you advise me which one you prefer between the two? I am an amateur who would only use it for reportage. Che personaggio interessante. Ho visto che hai sia il canon che il tamron 24-70. Ho letto la tua recensione. Se ti fa piacere, mi consigli quale preferisci tra i due? Sono un amatore che lo userebbe solo per reportage. |
| sent on July 22, 2025 (8:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Just for the reportage given the cost / quality I would say the Tamron, it is also true that to fix a Tamron in case of malfunction you are in the hands of Christ (you can't find anyone who seriously puts his hand to it, I'm speaking for Umbria). If you want unbridled quality the Canon is scary, a cone-shaped scalpel in all respects, the one I have is still in production (f/2.8, 2^a series), and both in Lazio and here with me it is full of people who know how to repair any component, but every time it costs you a kidney, half a lung and probably the tires of a car. Solo per il reportage visto il costo /qualità direi il Tamron, è vero anche che per aggiustare un Tamron in caso di malfunzionamento sei in mano a Cristo (non si trova nessuno che ci mette mano seriamente, parlo per l'Umbria). Se vuoi la qualità sfrenata il Canon fa paura, un Bisturi a forma di cono in tutto e per tutto, è ancora in produzione quello che ho io (f/2.8, 2^a serie), e sia nel Lazio, sia qui da me è pieno di gente che ti sa riparare qualsiasi componente, però ogni volta ti costa un rene, mezzo polmone e probabilmente le gomme di un automobile. |
| sent on July 24, 2025 (0:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much, it looks like a gem in qp ratio. I really think about it. The canon costs too much for my meagre finances. I like prime lenses more for the simple fact that they force me to think before bringing the reflex to my eyes. Instead, zooming, in the hands of us lazy people, becomes an excuse not to walk (and not to bend the plans to our will ?. With the result that the photo becomes opportunistic. But if you are traveling, then you necessarily need the flexibility of a zoom. Grazie mille, sembra un gioiellino in rapporto qp. Ci faccio davvero un pensierino. Il canon costa troppo per le mie misere finanze. Tanto mi piacciono di più le lenti prime per il semplice fatto che mi costringono a ragionare prima di portare la reflex agli occhi. Invece lo zoom, in mano a noi pigri, diventa una scusa per non camminare (e non per piegare i piani al nostro volere ? . Con il risultato che la foto diventa opportunistica. Però se si è in viaggio, allora serve per forza la flessibilità di uno zoom. |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |