What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 19, 2023 (12:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Siro. Looking at this image of yours I allow myself to give you some suggestions, which mainly concern the management of light, which here is quite hard, probably for an hour of shooting not optimal, and determines excessive contrasts. Here I notice a prominent subject, some "bubbles" behind in the lower part and the bubbles in the background. In a context of this kind I would have used panels to dampen the light: I would have used them in all the components of the image, except for the background. From experience and personal taste I realized that it is always better to keep the main subject in shadow, playing with the contrasts determined by the brightness of the background. Also at the compositional level I would have cut a slice below. Good light. lucius. Ciao Siro. Osservando questa tua immagine mi permetto di darti alcuni suggerimenti, che riguardano soprattutto la gestione della luce, che qui si presenta parecchio dura, probabilmente per un'ora di scatto non ottimale, e determina contrasti eccessivi. Qui io noto un soggetto di primo piano, alcune "bolle" retrostanti nella parte bassa e le bolle dello sfondo. In un contesto di questo genere io avrei utilizzato dei pannelli per smorzare la luce: li avrei impiegati in tutte le componenti dell'imagine, fatta eccezione per lo sfondo. Per esperienza e gusto personale ho realizzato che è sempre meglio tenere il soggetto principale in ombra, giocando con i contrasti determinati dalla luminosità dello sfondo. Inoltre a livello compositivo avrei tagliato una fetta sotto. Buona luce. Lucio. |
| sent on June 19, 2023 (14:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you for your suggestions that I consider valuable, Lucio, and of course for your comment. Hello Siro. Grazie per i tuoi suggerimenti che considero preziosi, Lucio, ed ovviamente per il tuo commento. Ciao Siro. |
| sent on June 19, 2023 (14:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
There is something magical in this photograph: I really like the boke effect in the background, in my opinion these truly spectacular orchids stand out very much! Congratulations, for me a great shot! C'è qualcosa di magico in questa fotografia: mi piace moltissimo l'effetto boke sullo sfondo, secondo me risalta moltissimo queste orchidee davvero spettacolari! Complimenti, per me un ottimo scatto! |
| sent on June 19, 2023 (16:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Donna vagabonda, hello Siro. Grazie Donna vagabonda,ciao Siro. |
| sent on June 21, 2023 (18:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Fascinating goal, but far from easy to manage. At 2.8 it gives magic, but you have a very low dof, a less than mediocre sharpness (at 2.8) and a resistance to glow... Forget it. The light conditions of this shot are far from simple, to put it mildly. Coefficient of difficulty 10. nevertheless.... In my opinion, you managed to bring out the magic of the scene and exploit the power of the trioplan. Very good!!! Obviously Lucio's considerations are important. In the absence of what should be there, in my opinion you have made the most of what you had at that time and at that time. I would only work a bit in PP to soften some contrasts locally. But the shot is magical! :-) Obiettivo affascinante, ma tutt'altro che semplice da gestire. A 2.8 dà magia, ma hai un dof molto ridotta, una nitidezza men che mediocre (a 2.8) e una resistenza al bagliore...lasciamo perdere. Le condizioni di luce poi di questo scatto sono tutt'altro che semplici, per usare un eufemismo. Coefficiente di difficoltà 10. Eppure.... sei riuscito a mio avviso a tirare fuori la magia della scena e a sfruttare la potenza del trioplan. Molto bravo!!! Ovviamente le considerazioni di Lucio sono importanti. In assenza di quel che dovrebbe esserci, a mio avviso hai sfruttato al massimo quello che avevi in quel momento e in quell'ora. Avrei solo lavorato un po' in PP per ammorbidire alcuni contrasti localmente. Ma lo scatto è magico! |
| sent on June 21, 2023 (21:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much, Kenzo, for your opinion and your comment. from what I understand from what you write to you, as to me, when I use the Trioplan I am not looking for graphic perfection or sharpness of the photo but the charm of a result that is different every time because different is the light that draws it despite having its own peculiar characteristics. As far as PP is concerned, even here, I follow a little instinct and pleasure in reaching conclusions that are not predetermined. Sometimes a good job comes out, sometimes it doesn't... Thanks again, hello Siro. Ti ringrazio molto,Kenzo, del tuo giudizio e del tuo commento. Da quel che mi sembra di capire da quel che scrivi a te, come a me, quando utilizzo il Trioplan non cerchiamo la perfezione grafica o la nitidezza della foto ma il fascino di un risultato che è ogni volta diverso perchè diversa è la luce che lo disegna pur avendo delle sue caratteristiche peculiari. Per quel che rigurda la PP , anche quì, seguo un po' l istinto e il piacere di arrivare a conclusioni che non son predetermintate. A volte ne esce un buon lavoro, altre no...Grazie ancora , ciao Siro. |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |