What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 241000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 07, 2023 (21:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Juza, indistinguishable from a full frame SLR, even the inside of the boxes is exposed perfectly. By now the software has such a strength to reduce the differences between the means, let's put then that even most of the photos even work go on Instagram and we practically enter a new photographic era. (more or less ;) ) Ciao Juza, indistinguibile da una reflex full frame, anche l'interno dei palchetti è esposto perfettamente. oramai i software hanno una tale forza da ridurre le differenze tra i mezzi, mettiamoci poi che anche la maggior parte delle foto anche lavorative vanno su instagram ed entriamo praticamente in una nuova era fotografica. (più o meno ;) ) |
| sent on June 07, 2023 (21:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, indistinguishable maybe is excessive. Try to enlarge and ...... Beh,indistingubile forse è eccessivo.Provasi ad ingrandire e ...... |
| sent on June 08, 2023 (1:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Lucas88
Surely Juza will have installed the gcam that works very well with Xiaomi. I had it too and I always felt good, on some occasions I had difficulty understanding which was taken with Xiaomi and which with Nikon Z6. Great quality also have the Google Pixel; Right now I have the 7 and it takes great pictures; The wide angle is also stunning.
Indeed, @juza should update smartphones by adding Pixels. :-) ;-)
@Lucas88
Sicuramente Juza avrà installato la gcam che con Xiaomi funziona molto bene. Ne ho avuti anche io e mi sono trovato sempre bene, in alcune occasioni ho avuto difficoltà a capire quale fosse scattata con Xiaomi e quale con Nikon Z6. Grande qualità hanno anche i Google Pixel; in questo momento ho il 7 e fa grandi foto; anche il grandangolo è sbalorditivo.
Anzi, @juza dovrebbe aggiornare gli smartphone aggiungendo i Pixel. 
|
| sent on June 08, 2023 (11:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all!
The photo is taken in RAW with Xiaomi Mi Note 10, combined with GCam software (for shooting) and Camera RAW + Photoshop (for computer post production). Grazie a tutti!
La foto è scattata in RAW con Xiaomi Mi Note 10, abbinato a software GCam (per lo scatto) e Camera RAW + Photoshop (per la post produzione al computer). |
| sent on June 08, 2023 (12:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent test, and I would also say very successful ..
I agree that smartphones are reaching unimaginable goals a short time ago, but from here to replace a camera still has to pass some time, but they will get there ;-) !!!
For now we continue to enjoy our beloved SLR or mirrorless that are .. :-)
Congratulations Juza for this very interesting test!!! Ottima prova, e direi anche molto ben riuscita..
Concordo che ormai gli smartphone stanno raggiungendo traguardi inimmaginabili poco tempo fa, ma da qui a sostituire una camera deve passare ancora del tempo, ma ci arriveranno !!!
Per ora continuiamo a goderci le nostre amate reflex o mirrorless che siano ..
Complimenti Juza per questa prova molto interessante!!! |
| sent on June 08, 2023 (14:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
To me it does not seem a great result, just right for viewing on smartphones at stamp size. A me non sembra un gran risultato, giusto giusto per la visione su smartphone a dimensione francobollo. |
| sent on June 08, 2023 (14:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with those who wrote before that there is still a difference The people in the
stalls those in the central part are all stretched and stretched
If I look at the photo to measure stamp with a mobile phone, so 5x7 looks fantastic
But we are still far away in my opinion
The same photo went made with a reflex / ml and then see it enlarged to A3 format and I'm sure it will be a lot, Much better Concordo con chi ha scritto prima sul fatto che c'è ancora differenza
Le persone in platea quelle nella parte centrale sono tutte stirate e allungate
Se la foto la guardo a misura francobollo con un cellulare, per cui 5x7 sembra fantastica
Ma siamo ancora lontani secondo me
La stessa foto andata fatta con una reflex/ml e poi vederla ingrandita a formato A3 e sono stra sicuro che sarà molto, molto meglio |
| sent on June 08, 2023 (14:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
"The people in the stalls those in the middle are all stretched and stretched"
Check the time ;-) Certainly a camera is better, but
today we have the mania of magnification because the photograph is digital, but printed in reasonable format (max A3) the quality seems better.
"Le persone in platea quelle nella parte centrale sono tutte stirate e allungate"
Controlla il tempo
Certamente una fotocamera è migliore, ma noi oggi abbiamo la mania dell'ingrandimento perche la fotografia è digitale, ma stampata in formato ragionevole (max A3) la qualità sembra migliore.
|
| sent on June 08, 2023 (14:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
All true, but we are only at the beginning. If a more performing smartphone had been used in terms of photography like the new Sony Xperia, the result would have been better. If there will be a further evolution of the Sw equipped with AI (and there will certainly be) the differences between photos taken with a mobile phone will be more and more similar to those taken with a traditional camera. As far as I'm concerned, I continue to use the smartphone only to make phone calls.... :-) Tutto vero, però siamo solo agli inizi. Se fosse stato utilizzato uno smartphone più performante a livello comparto fotografico tipo il nuovo Sony Xperia il risultato sarebbe stato migliore. Se ci sarà un'ulteriore evoluzione dei Sw dotati di AI (e ci sarà sicuramente) le foto scattate con cellulare saranno sempre più simili a quelle scattate con fotocamere tradizionale. Per quanto mi riguarda io lo smartphone continuo a utilizzarlo solo per telefonare.... |
| sent on June 08, 2023 (14:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
"Igino" I simply enlarged the photo in the
available format that is 17.8 mpx
Imagine if I open the photo in A3 format “Igino”
Ho semplicemente ingrandito la foto nel formato disponibile cioè 17,8 mpx
Figurariamoci se apro la foto in formato A3 |
| sent on June 08, 2023 (14:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It's not bad. Also low iso because the optics of mobile phones like this also have a respectable numerical aperture. This f2.5 but also many mid-range are also faster.
The photo sector of many mobile phones is now very dignified, if we think among the standard formats what in philosophy is closer is the micro 4/3; small sensor, perhaps stabilized, large openings easy to achieve with reasonable costs, and to use because the PdC is more abundant ....
The phone puts on it a ton more of software tricks, which to my surprise have not yet moved to the cameras, perhaps just those designed with the above philosophy. Maybe in a few years of time ..... Non è niente male. Anche iso bassi perché le ottiche dei cellulari come questa hanno anche un'apertura numerica rispettabile. Questo f2.5 ma molti anche di fascia media sono pure più veloci.
Il comparto foto di molti cellulari ormai è dignitosissimo, se pensiamo tra i formati standard quello che nella filosofia si avvicina di più è il micro 4/3; sensore piccolo, magari stabilizzato, aperture grandi facili da realizzare con costi ragionevoli, e da utilizzare perché la PdC è più abbondante....
Il cellulare ci mette sopra una tonnellata in più di tricks software, che con mia sorpresa ancora non si sono spostati sulle fotocamere, magari proprio quelle pensate con la filosofia di cui sopra. Magari in qualche anno di tempo..... |
| sent on June 08, 2023 (15:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excuse the frankness, but if you wanted to demonstrate the technological advancement of smartphones, in my opinion, this photo sanctions their failure. Image (I repeat, for me) to trash without even thinking about it. Smartphones are not cameras nor do they come close, they are good for point and shoot when needed and to share on other smartphones and social networks, that is their playground. A warm greeting to all Scusate la franchezza, ma se si voleva dimostrare l'avanzamento tecnologico degli smartphone, secondo me, questa foto ne sancisce il fallimento. Immagine (ripeto, per me) da cestinare senza nemmeno pensarci. Gli smartphone non sono fotocamere ne si avvicinano, vanno benino per punta e scatta al bisogno e per condividere su altri smartphone e social, quello è il loro terreno di gioco. Un caro saluto a tutti |
| sent on June 08, 2023 (16:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The photo is taken with Xiaomi's superwide camera, which has a microscopic 1/2.8" sensor... Taking into account that there was little light I would say that the result is remarkable; If on principle you want to blame mobile phones at all costs, I'm not even discussing it ;-)
The shutter speed is slow so the people who moved are moved (and this is not the fault of the mobile), but anyway the photo on the 13" screen of my PC is perfect (equivalent to a 20x30), and I think it could decently hold a print up to 40x60. La foto è scattata con la fotocamera superwide dello Xiaomi, che ha un microscopico sensore 1/2.8"... tenendo conto che c'era poca luce direi che il risultato è notevole; se poi per principio si vuole dare addosso a tutti i costi ai cellulari, non sto neanche a discuterne
Il tempo di scatto è lento quindi le persone che si muovevano sono mosse (e questa non è colpa del cellulare), ma comunque la foto sullo schermo 13" del mio PC è perfetta (equivalente a un 20x30), e penso che potrebbe reggere decentemente una stampa fino al 40x60. |
| sent on June 08, 2023 (16:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is not my intention to give on regardless of smartphones, absolutely, I would not be misunderstood, I also use and integrate the smartphone to the camera for photos on the fly during the holidays, which uses my daughter, but honestly if the image opens to the PC is a disaster, I see no other adjective to describe it. Then that on smaller monitors, as I said, it can look better I said in the previous message. It's my opinion, it doesn't want to be everyone's of course Non è mia intenzione dare addosso a prescindere agli smartphone, assolutamente, non vorrei essere frainteso, anch'io utilizzo ed integro lo smartphone alla fotocamera per le foto al volo durante le vacanze, che usa però mia figlia, ma onestamente se l'immagine si apre al pc è un disastro, non vedo altro aggettivo per descriverla. Poi che su monitor più piccoli, come dicevo, possa apparire meglio l'ho detto nel precedente messaggio. E' la mia opinione, non vuole essere quella di tutti ovviamente |
| sent on June 08, 2023 (18:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with Vito, it's disappointing. sono d'accordo con Vito, è deludente. |
| sent on June 08, 2023 (18:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great juza example! At this point I wonder what further developments? I've read about a lensless "camera" based entirely on AI. Do we know anything? Will we be able to distinguish between a real image and one created by AI? What are the prospects? Ottimo esempio juza! A questo punto mi chiedo quali ulteriori evoluzioni? Ho letto di una "fotocamera" senza obbiettivo basata interamente sull'ai. Sappiamo qualcosa? Sapremo distinguere tra un immagine reale ed una creata dall'AI? Quali prospettive? |
| sent on June 08, 2023 (18:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto Vito.
Even to me it seemed that only by enlarging on the phone the quality plummeted.
On the cheap 27" that I normally use I know it would be worse.
It depends on where you look at it: when I check on the camera screen my photos of birds all look fine; then on the real monitor they are pains... :-D Quoto Vito.
Anche a me sembrava che solo ingrandendo sul telefono la qualità precipitasse.
Sul 27" economico che uso normalmente mi sa che sarebbe peggio.
Dipende da dove la si guarda: quando controllo sullo schermo della fotocamera le mie foto di avifauna sembrano tutte a posto; poi sul monitor vero son dolori...  |
| sent on June 08, 2023 (18:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Even to me it seemed that only by enlarging on the phone the quality plummeted. „
but... At least did you know that on the phone you see a reduced resolution version, 1200px?
If you want to see the original you have to click on the full resolution:
https://www.juzaphoto.com/hr.php?t=4549228&r=49364&l=it " Anche a me sembrava che solo ingrandendo sul telefono la qualità precipitasse."
ma... almeno lo sapete che sul telefono vi appare una versione a risoluzione ridotta, 1200px?
se volete vedere l'originale dovete cliccare sulla piena risoluzione:
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4549228&r=49364&l=it |
| sent on June 08, 2023 (19:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As mentioned above for me the distance is still wide, if only because the result is the result of a compromise between times and iso, where all people look like ghosts.
In addition, there is to take into account, which is no small thing for the normal user who uses the smartphone to take pictures, that the final product has been post-produced to the PC. Come detto sopra per me la distanza è ancora ampia, non fosse altro perché il risultato è frutto di un compromesso tra tempi ed iso, dove tutte le persone sembrano dei fantasma.
Inoltre c'è da tenere in considerazione, cosa non da poco per il normale utente che utilizza lo smartphone per fare foto, che il prodotto finale è stato post prodotto al PC. |
| sent on June 08, 2023 (20:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ As mentioned above for me the distance is still wide, „
The distance will always be wide, if only for the fact that mirrorless have interchangeable lenses. What I wanted to show is that with the right technique and software even a smartphone can give remarkable results (but I certainly would not replace it with a mirrorless; in the past I did this experiment but then I went back to the actual camera). " Come detto sopra per me la distanza è ancora ampia,"
La distanza sarà sempre ampia, anche solo per il fatto che le mirrorless hanno obiettivi intercambiabili. Quello che volevo mostrare è che con la giusta tecnica e software anche uno smartphone può dare risultati notevoli (ma di certo non lo sostituirei a una mirrorless; in passato ho fatto questo esperimento ma poi sono tornato alla fotocamera vera e propria). |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
17.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
