What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 16, 2023 (12:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It seems really perfect for colors, definition, sharpness, absence of artifacts ... I don't see how it could be improved! Maybe a few mm of displacement to the left of the image, for a centering also flawless :-) Mi sembra davvero perfetta per colori, definizione, nitidezza, assenza di artefatti... non vedo come potrebbe essere migliorata! Forse qualche mm di spostamento verso sinistra dell'immagine, per un centraggio anch'esso ineccepibile |
| sent on May 16, 2023 (13:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you! I would also have needed a little more space above, taking away below. It is a matter of starting positioning that with such a magnification is always laborious to be carried out through the ball head of the minitripod. The ideal would be a third slide to move millimeters or fractions of millimeters the perch of the subject along a vertical axis. Instead, as you know, at the moment I'm using only one. I made an animation with the 103 "raw" shots of the fly in which you can see the famous swaying of the 180 (irrelevant) and how the ommatidia and other details are all focused on the planes that follow one another without leaving halos despite a "wide" and unequal advance of about 0.10mm at 5x . https://i.imgur.com/pN1VdKV.mp4 Grazie! Avrei anche avuto bisogno di un pochino di spazio in più sopra, togliendone sotto. E' una questione di posizionamento di partenza che con un tale ingrandimento è sempre laborioso da effettuare tramite la testa a sfera del minitripode. L'ideale sarebbe una terza slitta per spostare di millimetri o frazioni di millimetri il posatoio del soggetto lungo un asse verticale. Invece, come sai, al momento ne sto usando una sola (ma torneranno le vacche grasse ^_^). Ho realizzato un'animazione con i 103 scatti "grezzi" della mosca in cui si nota il famoso ondeggiamento della 180 (ininfluente) e come gli ommatidi e altri particolari vengano tutti messi a fuoco sui piani che si succedono senza lasciare aloni nonostante un "largo" e diseguale avanzamento di circa 0,10mm a 5x. i.imgur.com/pN1VdKV.mp4 |
| sent on May 16, 2023 (14:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I made an animation with the 103 "raw" shots of the fly in which you can see the famous swaying of the 180 (irrelevant) „ Exactly. That's exactly what I noticed by quickly scrolling through the images on the camera display and that worried me so much. I still think that some minimal artifact can be related to this problem while, on the nose, it does not seem to me that an unequal advance can affect more than much, since its expression should be exclusively a blur, more or less slight, in the less "dense" areas of frames. " Ho realizzato un'animazione con i 103 scatti "grezzi" della mosca in cui si nota il famoso ondeggiamento della 180 (ininfluente)" Esatto. E' proprio quel che notavo facendo scorrere velocemente le immagini sul display della fotocamera e che tanto mi preoccupava. Tuttora penso che qualche minimo artefatto possa essere riferibile a questa problematica mentre, a naso, non mi pare che un diseguale avanzamento possa influire più che tanto, dato che la sua espressione dovrebbe essere esclusivamente una sfocatura, più o meno lieve, nelle zone meno "fitte" di fotogrammi, che io non ho mai notato. |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |