What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 23, 2023 (14:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great sharpness in this 'portrait' of fly. Even in high definition, ommatidia are beautifully reproduced. What is the RR and how many shots do you shoot in this your fs?
Hello, Emanuele
Grande nitidezza in questo 'ritratto' di mosca. Anche in alta definizione, gli ommatidi sono pregevolmente riprodotti. Qual è il RR e quanti scatti scatti in questo tuo fs?
Ciao, Emanuele
|
| sent on March 23, 2023 (17:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, I photographed this moschino yesterday. I don't remember what the RR was because I did various focus stacking to different subjects (there was no wind, ideal situation). I would say at least 3:1. The photo is cropped and resized to 70%. About 150 shots with the NiSi-180, unhurried advances, roughly a tenth of a millimeter each. It took me a dozen minutes to finish.
In pp I should have corrected one element: the ariste. They are the very thin ends of the antennas that, being on a focal plane in front of the head, the focus stacking software has failed to make them completely intact. I would have solved like this: a separate fusion only of the initial photos of the sequence that concern them, then cropping and overlapping / manual insertion in the main photo with a painstaking but not complicated work being such a small detail. Oh well.
^^ Ciao, questo moschino l'ho fotografato ieri. Non mi ricordo qual era il RR perché ho fatto vari focus stacking a soggetti diversi (c'era assenza di vento, situazione ideale). Direi almeno 3:1. La foto è ritagliata e ridimensionata al 70%. Circa 150 scatti con la NiSi-180, avanzamenti senza fretta, grosso modo di un decimo di millimetro l'uno. Ho impiegato una dozzina di minuti per finire.
In pp avrei dovuto correggere un elemento: le ariste. Sono le sottilissime estremità delle antenne che trovandosi su un piano focale anteriore rispetto al testone, il software del focus stacking non è riuscito a rendere del tutto integre. Avrei risolto così: una fusione a parte solo delle foto iniziali della sequenza che le riguardano, quindi ritaglio e sovrapposizione/ inserimento manuale nella foto principale con un lavoro certosino ma non complicato essendo un particolare così piccolo. Vabbé. ^^
|
| sent on March 23, 2023 (18:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Clear. Tomorrow I will try to find the time to try to replicate your performance, wind permitting.
Thank you very much for the info and I would like to suggest, to you and to other possible "macrophiles" :-D that we read, to report at the bottom of the photo RR and number of shots, even approximately. Important viaticum for those who, like me, still have a lot to learn.
See you soon. Chiaro. Domani cercherò di trovare il tempo per tentare di replicare la tua performance, vento permettendo.
Ti ringrazio molto delle info e mi permetto di suggerire, a te e ad altri eventuali "macrofili"  che ci leggono, di riportare in calce alla foto RR e numero di scatti, anche approssimativamente. Viatico importante per chi, come me, ha ancora molto da imparare.
A presto. |
| sent on March 24, 2023 (8:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I did not go hiking this morning. Every few days I have to make up hours of are. :-) I
also have to bring a notebook to mark the enlargements otherwise I don't remember them. In
describing the Macros I see that some are very precise, others are not. In my opinion the minimum union is to indicate when the focus stacking technique was used. Io questa mattina non sono andato in escursione. Ogni tot giorni devo recuperare ore di sono. 
Devo anche portarmi un taccuino per segnarmi gli ingrandimenti altrimenti non me li ricordo.
Nel descrivere le Macro vedo che alcuni sono molti precisi, altri no. Secondo me il minimo sindacale è indicare quando è stata usata la tecnica del focus stacking. |
| sent on March 24, 2023 (9:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I, on the other hand, do, butterfly. A disaster, I forgot to remove the exposure compensation set on the last macro (the scissors or forficula) and the highlights, on the shots of the only butterfly found, are all burned. :-|
There is nothing to do, I was born with analog, four gestures and so on (take a look at the b / w d'antan in my galleries, someone I re-photographed easily, since I printed in 30x40).
For macrophile apprentices :-D it is important to know RR, the number of shots and the size of the subject. Briefly, huh? I usually enter this data, so that others do not make the same mistakes as me :-) Io invece si, a farfalle. Un disastro, mi sono dimenticato di togliere la compensazione dell'esposizione impostata sull'ultima macro (la forbicina o forficula) e le alte luci, sugli scatti dell'unica farfalla trovata, sono tutte bruciate. 
Non c'è niente da fare, sono nato con l'analogico, quattro gesti e via (a tempo perso, dai uno sguardo ai b/n d'antan nelle mie gallerie, qualcuno l'ho ri-fotografato facilmente, dato che stampavo in 30x40).
Per gli apprendisti macrofili è importante conoscere RR, il numero di scatti e le dimensioni del soggetto. Sommariamente, eh? Di solito inserisco questi dati, in modo che altri non facciano i miei stessi errori |
| sent on March 24, 2023 (14:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hai elencato due cose che io invece non so fare: la fotografia in b/n e usare l'analogico. In effetti ci si può aggiungere anche tutto il resto della fotografia.
Da quando ho cominciato a fotografare nel 2021, mi sono dedicato unicamente alla Macro e se adesso mi riesce benino è perché a occhio e croce ho già accumulato più di mille ore sul campo a fare ritratti a chi ha sei zampe o più. ^_^
Vedo la differenza con chi è più bravo. A volte è questione di mezzi (slitte elettroniche, ecc..) altre di tecnica (l'illuminazione, la postproduzione, ecc..). Più si prova e più si migliora.
Ho provato i paesaggi e l'avifauna ma senza convinzione, tanto per fotografare qualcosa in inverno. Riesce ad interessarmi solo la Macro.
Per quanto riguarda le persone, l'unico genere a cui ogni tanto do un'occhiata è la street photography come quella di Vivian Maier, o il vivere quotidiano di una volta come la foto del ciabattino. |
| sent on March 24, 2023 (17:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Io ho cominciato alla fine degli anni '60, incantato dalla bravura di Beppe Leone it.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Leone_(fotografo) e Letizia Battaglia it.wikipedia.org/wiki/Letizia_Battaglia . Universitario a Firenze, mi giocavo ogni anno il presalario per acquistare attrezzature, tutte Pentax, sia 24x36 che 6x7; numerose ottiche per entrambi i formati; ingranditori ed accessori vari per lo sviluppo e stampa. Sviluppavo anche le dia, quando ancora la conversione avveniva con lampada da 500 W...e poiché i danari non bastavano per gli acquisti, rimediavo con lavoretti vari.
Poi la laurea ed un lavoro massacrante e, molto a malincuore, dovetti abbandonare per più di mezzo secolo. Ora, in quiescenza da un paio d'anni, ho ripreso, con la fissa della macro.
Tutto quì...al netto di un diavoletto che senza tregua mi suggerisce di rispolverare tutta la vetusta attrezzatura e fotografare, libero come l'aria, senza miriadi di pulsanti, ben lontano dall'incomprensibile pp |
| sent on March 24, 2023 (17:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For more reasoned photos like those in b / w I think the analog can still be fine. Macro, on the other hand, requires, indeed demands, the possibility of making mistakes through digital machines that do not consume rolls. :-) Per foto più ragionate come quelle in b/n credo possa ancora andare benissimo l'analogico. La Macro invece richiede, anzi pretende la possibilità di sbagliare tramite le macchine digitali che non consumano rullini. |
| sent on March 24, 2023 (18:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Absolutely agree.
But do you want to put? Disabling almost all, or all, of the camera mechanisms, and then working fine-handed with maf and mechanical tools, is priceless. :-)
See you soon, good evening.
Absolutely agree.
Ma vuoi mettere? Disattivare quasi tutti, o tutti, i meccanismi della fotocamera, per poi lavorare di mano fine con maf e strumenti meccanici, non ha prezzo.
A presto, buona serata. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
8.6 MEGAPIXEL
Resize to fit window
