What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 17, 2022 (18:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful portrait and Top setting above Lake Pietranzoni Bel ritratto e ambientazione Top sopra il lago di Pietranzoni |
| sent on December 18, 2022 (8:31)
In questa foto non capisco quale sia il soggetto.
Pur nel tentativo di far credere che le due figure al centro del fotogramma possano essere spudoratamente il punto di interesse, tutto si perde definitivamente, a mio parere, per la scelta di scattare con un diaframma completamente inadeguato in un eclatante non senso di questo scatto.
Hai uno sfondo pressoché "all'infinito" che reggerebbe tranquillamente un diaframma molto più chiuso che ti consentirebbe di concentrare l'attenzione dovunque vuoi che cada all'interno del frame, senza interferenze prossime al piano di messa a fuoco, ma in questa foto si vede solo il ciuffetto d'erba nell'angolo in basso a sinistra, tutto il resto da l'idea di essere solo di disturbo, non trovo nessun altro punto di interesse.
A livello compositivo trovo eccessivo lo spazio lasciato in alto nel fotogramma dove non è presente alcun elemento a giustificarne la presenza.
Per pura curiosità rifarei lo scatto utilizzando f 4; f 5.6 ma anche f 8 al fine di avere materiale per una scelta definitiva del risultato finale, dando la giusta attenzione e spazi agli elementi presenti nel frame, magari integrando l'esposizione con un punto luce flash adeguatamente modulato con la luce ambiente in modo da non farlo risultare invasivo.
In questa foto non capisco quale sia il soggetto.
Pur nel tentativo di far credere che le due figure al centro del fotogramma possano essere spudoratamente il punto di interesse, tutto si perde definitivamente, a mio parere, per la scelta di scattare con un diaframma completamente inadeguato in un eclatante non senso di questo scatto.
Hai uno sfondo pressoché "all'infinito" che reggerebbe tranquillamente un diaframma molto più chiuso che ti consentirebbe di concentrare l'attenzione dovunque vuoi che cada all'interno del frame, senza interferenze prossime al piano di messa a fuoco, ma in questa foto si vede solo il ciuffetto d'erba nell'angolo in basso a sinistra, tutto il resto da l'idea di essere solo di disturbo, non trovo nessun altro punto di interesse.
A livello compositivo trovo eccessivo lo spazio lasciato in alto nel fotogramma dove non è presente alcun elemento a giustificarne la presenza.
Per pura curiosità rifarei lo scatto utilizzando f 4; f 5.6 ma anche f 8 al fine di avere materiale per una scelta definitiva del risultato finale, dando la giusta attenzione e spazi agli elementi presenti nel frame, magari integrando l'esposizione con un punto luce flash adeguatamente modulato con la luce ambiente in modo da non farlo risultare invasivo.
|
| sent on December 18, 2022 (14:54)
" In questa foto non capisco quale sia il soggetto.
Pur nel tentativo di far credere che le due figure al centro del fotogramma possano essere spudoratamente il punto di interesse, tutto si perde definitivamente, a mio parere, per la scelta di scattare con un diaframma completamente inadeguato in un eclatante non senso di questo scatto.
Hai uno sfondo pressoché "all'infinito" che reggerebbe tranquillamente un diaframma molto più chiuso che ti consentirebbe di concentrare l'attenzione dovunque vuoi che cada all'interno del frame, senza interferenze prossime al piano di messa a fuoco, ma in questa foto si vede solo il ciuffetto d'erba nell'angolo in basso a sinistra, tutto il resto da l'idea di essere solo di disturbo, non trovo nessun altro punto di interesse.
A livello compositivo trovo eccessivo lo spazio lasciato in alto nel fotogramma dove non è presente alcun elemento a giustificarne la presenza.
Per pura curiosità rifarei lo scatto utilizzando f 4; f 5.6 ma anche f 8 al fine di avere materiale per una scelta definitiva del risultato finale, dando la giusta attenzione e spazi agli elementi presenti nel frame, magari integrando l'esposizione con un punto luce flash adeguatamente modulato con la luce ambiente in modo da non farlo risultare invasivo. "
Grazie Baldassarre, in effetti queso scatto era semplicemente per ritrarre le due figure (soggetti dello shoot) che vedi in questa immagine
o
che sono le due fotografie desiderare. Questo scatto era prettamente di documentazione
" In questa foto non capisco quale sia il soggetto.
Pur nel tentativo di far credere che le due figure al centro del fotogramma possano essere spudoratamente il punto di interesse, tutto si perde definitivamente, a mio parere, per la scelta di scattare con un diaframma completamente inadeguato in un eclatante non senso di questo scatto.
Hai uno sfondo pressoché "all'infinito" che reggerebbe tranquillamente un diaframma molto più chiuso che ti consentirebbe di concentrare l'attenzione dovunque vuoi che cada all'interno del frame, senza interferenze prossime al piano di messa a fuoco, ma in questa foto si vede solo il ciuffetto d'erba nell'angolo in basso a sinistra, tutto il resto da l'idea di essere solo di disturbo, non trovo nessun altro punto di interesse.
A livello compositivo trovo eccessivo lo spazio lasciato in alto nel fotogramma dove non è presente alcun elemento a giustificarne la presenza.
Per pura curiosità rifarei lo scatto utilizzando f 4; f 5.6 ma anche f 8 al fine di avere materiale per una scelta definitiva del risultato finale, dando la giusta attenzione e spazi agli elementi presenti nel frame, magari integrando l'esposizione con un punto luce flash adeguatamente modulato con la luce ambiente in modo da non farlo risultare invasivo. "
Grazie Baldassarre, in effetti queso scatto era semplicemente per ritrarre le due figure (soggetti dello shoot) che vedi in questa immagine
o
che sono le due fotografie desiderare. Questo scatto era prettamente di documentazione |
| sent on December 18, 2022 (15:48)
Nella prima di queste ultime due, a mio parere , la situazione migliora molto. Il piano di messa a fuoco è più preciso, gli occhi risultano maggiormente definiti, anche se avrei preferito vederci un po' più di luce.
Si vede meglio anche la trama del tessuto del pantalone, in particolare nella parte bassa del fotogramma, al punto che da spettatore non capisco nell'immediato chi sia effettivamente il soggetto della foto, l'abito o la persona? Giocherei di più sull'equilibrio tra i due, dando più importanza a ciò che ritengo essere il soggetto dello scatto, chiudendo maggiormente la composizione, in particolare avrei tolto spazio in alto sopra la testa. Credo poi che anche in questo caso un diaframma più chiuso ti avrebbe permesso di avere più dettagli a fuoco mi riferisco oltre agli occhi anche ai braccialetti sull'avanbraccio sinistro, alla collana e agli orecchini ma anche ai due bottoni sul gilet, tutti particolari che andrebbero valorizzati.
Sulla seconda di questa nuova serie avrei sfruttato lo slancio della figura per una ripresa in verticale, dove forse in questo caso si giustifica maggiormente una più ampia porzione di cielo in alto, e magari, in basso avrei compreso per intero il soggetto.
Chiaramente tutto ciò è solo la mia personale opinione che ha un puro valore soggettivo.
Un cordiale saluto
Baldassarre
Nella prima di queste ultime due, a mio parere , la situazione migliora molto. Il piano di messa a fuoco è più preciso, gli occhi risultano maggiormente definiti, anche se avrei preferito vederci un po' più di luce.
Si vede meglio anche la trama del tessuto del pantalone, in particolare nella parte bassa del fotogramma, al punto che da spettatore non capisco nell'immediato chi sia effettivamente il soggetto della foto, l'abito o la persona? Giocherei di più sull'equilibrio tra i due, dando più importanza a ciò che ritengo essere il soggetto dello scatto, chiudendo maggiormente la composizione, in particolare avrei tolto spazio in alto sopra la testa. Credo poi che anche in questo caso un diaframma più chiuso ti avrebbe permesso di avere più dettagli a fuoco mi riferisco oltre agli occhi anche ai braccialetti sull'avanbraccio sinistro, alla collana e agli orecchini ma anche ai due bottoni sul gilet, tutti particolari che andrebbero valorizzati.
Sulla seconda di questa nuova serie avrei sfruttato lo slancio della figura per una ripresa in verticale, dove forse in questo caso si giustifica maggiormente una più ampia porzione di cielo in alto, e magari, in basso avrei compreso per intero il soggetto.
Chiaramente tutto ciò è solo la mia personale opinione che ha un puro valore soggettivo.
Un cordiale saluto
Baldassarre |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
26.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=%5BQUOTE%5D%20In%20questa%20foto%20non%20capisco%20quale%20sia%20il%20soggetto.%20%0A%20Pur%20nel%20tentativo%20di%20far%20credere%20che%20le%20due%20figure%20al%20centro%20del%20fotogramma%20possano%20essere%20spudoratamente%20il%20punto%20di%20interesse%2C%20tutto%20si%20perde%20definitivamente%2C%20a%20mio%20parere%2C%20per%20la%20scelta%20di%20scattare%20con%20un%20diaframma%20completamente%20inadeguato%20in%20un%20eclatante%20non%20senso%20di%20questo%20scatto.%20%0A%20%0A%20Hai%20uno%20sfondo%20pressoch%26eacute%3B%20%26quot%3Ball%26%2339%3Binfinito%26quot%3B%20che%20reggerebbe%20tranquillamente%20un%20diaframma%20molto%20pi%26ugrave%3B%20chiuso%20che%20ti%20consentirebbe%20di%20concentrare%20l%26%2339%3Battenzione%20dovunque%20vuoi%20che%20cada%20all%26%2339%3Binterno%20del%20frame%2C%20senza%20interferenze%20prossime%20al%20piano%20di%20messa%20a%20fuoco%2C%20ma%20in%20questa%20foto%20si%20vede%20solo%20il%20ciuffetto%20d%26%2339%3Berba%20nell%26%2339%3Bangolo%20in%20basso%20a%20sinistra%2C%20tutto%20il%20resto%20da%20l%26%2339%3Bidea%20di%20essere%20solo%20di%20disturbo%2C%20non%20trovo%20nessun%20altro%20punto%20di%20interesse.%20%0A%20A%20livello%20compositivo%20trovo%20eccessivo%20lo%20spazio%20lasciato%20in%20alto%20nel%20fotogramma%20dove%20non%20%26egrave%3B%20presente%20alcun%20elemento%20a%20giustificarne%20la%20presenza.%20%0A%20Per%20pura%20curiosit%26agrave%3B%20rifarei%20lo%20scatto%20utilizzando%20f%204%3B%20f%205.6%20ma%20anche%20f%208%20al%20fine%20di%20avere%20materiale%20per%20una%20scelta%20definitiva%20del%20risultato%20finale%2C%20dando%20la%20giusta%20attenzione%20e%20spazi%20agli%20elementi%20presenti%20nel%20frame%2C%20magari%20integrando%20l%26%2339%3Besposizione%20con%20un%20punto%20luce%20flash%20adeguatamente%20modulato%20con%20la%20luce%20ambiente%20in%20modo%20da%20non%20farlo%20risultare%20invasivo.%20%5B%2FQUOTE%5D%20%0A%20%0A%20Grazie%20Baldassarre%2C%20in%20effetti%20queso%20scatto%20era%20semplicemente%20per%20ritrarre%20le%20due%20figure%20%28soggetti%20dello%20shoot%29%20che%20vedi%20in%20questa%20immagine%20%0A%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20href%3D%22https%3A%2F%2Fimg7.juzaphoto.com%2F001%2Fshared_files%2Fuploads_hr%2F4305898_large35957.jpg%22%3E%3Cimg%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20max-height%3A800px%22%20src%3D%22https%3A%2F%2Fimg7.juzaphoto.com%2F001%2Fshared_files%2Fuploads_hr%2F4305898_large35957.jpg%22%3E%3C%2Fa%3E%0A%20o%20%0A%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20href%3D%22https%3A%2F%2Fimg7.juzaphoto.com%2F001%2Fshared_files%2Fuploads_hr%2F4305896_large30077.jpg%22%3E%3Cimg%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20max-height%3A800px%22%20src%3D%22https%3A%2F%2Fimg7.juzaphoto.com%2F001%2Fshared_files%2Fuploads_hr%2F4305896_large30077.jpg%22%3E%3C%2Fa%3E%0A%20che%20sono%20le%20due%20fotografie%20desiderare.%20Questo%20scatto%20era%20prettamente%20di%20documentazione%20&op=translate)