What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 29, 2013 (17:24)
Bello il ritratto
ciao
Handsome portrait
hello Bello il ritratto
ciao |
| sent on April 29, 2013 (17:26)
Il soggetto e molto bello,ma visto che è in cattività,non dovrebbe avere difetti come alcuni bianchi al limite.
ciao
The subject is very nice, but since it's in captivity, should not have flaws like some white to the limit.
hello Il soggetto e molto bello,ma visto che è in cattività,non dovrebbe avere difetti come alcuni bianchi al limite.
ciao |
| sent on May 03, 2013 (23:12)
Piacevoli lo sfocato e le sue cromie. Qui non hai sottoesposto quel tanto che ti avrebbe permesso di domare i bianchi (-2/3 ?) . Ti ricordo che se il soggetto è stato ripreso in ambiente controllato o durante uno spettacolo di falconeria, come da regolamento, si deve indicare nei dati di scatto... più esattamente nel campo "Didascalia" .
ciao e buona vita, lauro
The pleasant blur and its colors. Here you do not have that much underexposed that would allow you to tame whites (-2 / 3?). I remind you that if the subject was taken up in a controlled environment or during a performance of falconry as prescribed by regulation, shall indicate in the shooting data ... more precisely in the "Caption" field.
hello and good life, laurel Piacevoli lo sfocato e le sue cromie. Qui non hai sottoesposto quel tanto che ti avrebbe permesso di domare i bianchi (-2/3 ?) . Ti ricordo che se il soggetto è stato ripreso in ambiente controllato o durante uno spettacolo di falconeria, come da regolamento, si deve indicare nei dati di scatto... più esattamente nel campo "Didascalia" .
ciao e buona vita, lauro |
| sent on May 04, 2013 (8:37)
Grazie a tutti per i consigli.
@ellemme: questo scatto a differenza dell' allocco si nota che è in cattività, laccetto al piede e braccio del falconiere  comunque lo scrivo nella didascalia.
Ciao.
Thank you all for the advice.
@ ELLEMME: this shot unlike the 'owl you notice that is in captivity, tab to the foot and arm of falconer anyway ;-) I write it in the caption.
Hello. Grazie a tutti per i consigli.
@ellemme: questo scatto a differenza dell' allocco si nota che è in cattività, laccetto al piede e braccio del falconiere comunque lo scrivo nella didascalia.
Ciao. |
| sent on May 04, 2013 (9:08)
Al di là che si noti o meno è sempre da indicare
Prova invece a tentare di recuperare i bianchi usando l'editor di Juza che vedi sotto la tua immagine, in qualsiasi momento potrai ripristinare l'originale , se la modifichi e ti piace basta sottolinearlo nel topic in modo che lo storico dei commenti abbia un senso  .
Ciao e buona luce, lauro
Beyond that is known or less is always to be indicated ;-)
Instead, try to recover groped whites editor to Juza you see under your picture at any time you can restore the original, if you like the changes and just to emphasize the topic so that the historian of the comments makes sense :-).
Hello and good light, laurel Al di là che si noti o meno è sempre da indicare
Prova invece a tentare di recuperare i bianchi usando l'editor di Juza che vedi sotto la tua immagine, in qualsiasi momento potrai ripristinare l'originale , se la modifichi e ti piace basta sottolinearlo nel topic in modo che lo storico dei commenti abbia un senso .
Ciao e buona luce, lauro |
| sent on February 03, 2014 (22:12)
ottima foto.
excellent photos. ottima foto. |
| sent on September 20, 2014 (21:44)
" Al di là che si noti o meno è sempre da indicare ;-)"
Lauro, lo so che non dipende da te ma dimmi: ad evitare questi estenuanti richiami non sarebbe meglio istituire la sezione animali in cattività? Che differenza trovi con l'altra degli animali domestici?
Che dire se non di questo povero barbagianni, il più notturno in assoluto dei nostri rapaci, costretto alla luce del sole!
“ Beyond that is known or not is still to be specified, -) „
Lauro, I know it is not your fault but tell me to avoid these lengthy calls would not be better to set up the section animals in captivity? What difference has the other pets?
What can I say except this poor owl, the most absolute of our birds of prey in the night, forced to sunlight! " Al di là che si noti o meno è sempre da indicare ;-)"
Lauro, lo so che non dipende da te ma dimmi: ad evitare questi estenuanti richiami non sarebbe meglio istituire la sezione animali in cattività? Che differenza trovi con l'altra degli animali domestici?
Che dire se non di questo povero barbagianni, il più notturno in assoluto dei nostri rapaci, costretto alla luce del sole! |
| sent on September 21, 2014 (9:54)
Super scatto.
Super shot. Super scatto. |
| sent on October 05, 2014 (14:58)
Bellissimo ritratto...
Beautiful portrait ...:-P Bellissimo ritratto... |
| sent on April 21, 2018 (5:58)
Excellent portrait with beautiful colors and superb details. Nice pose , background and composition.
Regards,
Satish. |
user154662 | sent on June 19, 2018 (15:14) | This comment has been translated
Beautiful! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
14.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
