What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 21, 2023 (19:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice this too, good weekend Molto bella anche questa, buon fine settimana |
| sent on July 22, 2023 (12:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you, I wish you a nice weekend Ti ringrazio, buon weekend anche a te |
| sent on October 27, 2023 (0:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful view.
congratulations! Bellissimo scorcio.
Complimenti! |
| sent on October 27, 2023 (10:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great reflection, nice light! Ottimo riflesso, bella luce! |
| sent on October 28, 2023 (13:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks a lot a entrambi Grazie tante a entrambi |
| sent on December 24, 2023 (0:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Also interesting is the challenge of working with this more than "outdated" camera body. It's been out of production for 17 years! And I remember the times when there was the "duel" between this and the Nikon D50/D70, at the time when I got the first DSLR (for the record a Nikon D70s). I see with good results by the way. Interessante anche la sfida di lavorare con questo corpo macchina più che "outdated". E' fuori produzione da 17 anni! E ricordo i tempi in cui c'era il "duello" fra questo e le Nikon D50/D70, ai tempi in cui presi la prima Reflex Digitale (per la cronaca una Nikon D70s). Vedo con buoni risultati peraltro. |
| sent on December 26, 2023 (21:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Claudio. Yes, I have to say that for my poor skills and my sporadic use this "old lady" is more than enough. During the day it doesn't have any kind of problem, and even at sunset with some precautions and a bit of post you can take home the photo. At night he suffers a little more and they are certainly not his daily bread, but even there you can take something home if you don't have too many pretensions.
The only real big limitation is the lack of a screen and live view, it forces you to take every single photo spying on its tiny viewfinder, with everything that follows, for the rest nothing to complain about.
Obviously it can't compete in anything with current cameras, but if you're looking for a contraption to take 2 pictures every now and then at no cost, it's perfect. Ti ringrazio Claudio. Si devo dire che per le mie scarse capacità e il mio utilizzo sporadico questa"vecchietta"è più che sufficiente. Di giorno non ha nessun tipo di problema, e anche al tramonto con qualche accortezza e un pò di post si riesce a portare a casa la foto. Nelle notturne soffre un pò di più e non sono certamente il suo pane quotidiano, ma anche lì qualcosa si riesce a portare a casa se non si hanno troppe pretese.
L unico vero limite grosso è la mancanza di uno schermo e del live view,ti costringe a scattare ogni singola foto spiando il suo minuscolo mirino, con tutto ciò che ne consegue, per il resto nulla da eccepire.
Ovviamente non può competere in nulla con le fotocamere attuali,ma se si cerca un aggeggio per scattare 2 foto ogni tanto a costo zero,è perfetta. |
| sent on December 26, 2023 (21:46)
Si, di giorno e con buona luce in generale, le foto hanno pochi (o nessun) problemi fino a iso 640, anche 800, lo ricordo dalla co-eva Nik D70s. Se poi viene usata col treppiede, come vedo in altre tue foto, allora si tengono gli iso a valori minimi e comunque non vi sarà alcun problema. Il treppiede (che io non uso quasi mai, mi fa stare male) ha questo vantaggio incontestabile e granitico : "livella" un po' tutte le macchine da 20 anni a questa parte , tutte saranno sfruttate a iso minimi e a rischio vibrazione zero, anche se non stabilizzate (ne loro ne le lenti) e tutte renderanno al massimo delle loro possibilità.
Si, il live view in quei tempi era ancora generalmente assente (oddio... mi pare alcuni primi modelli Olympus già ne avevano ed erano "rivoluzionari"?) e il comune viewfinder era piccoletto.
Con questa macchina si ottengono foto a soli 8 mpx, ma se non si ha intenzione di stamparle, o fino anche a 30 cm di stampa, non ci saranno problemi (è un problema solo se si deve fare un crop). E poi, all'epoca, c'era chi ci faceva pure i matrimoni. Software di ingrandimento immagini potenziati da AI, se servirà, permetteranno agevolmente di portare la foto a 24-32 mpx (adatta per stampe grandi). Qui la vedo tirata a ben 31,9, sebbene al 100% il risultato sia molto "soft". Sono molto belli i colori, sia gli arancio che l'azzurro. E' da raw o da jpg?
Si, di giorno e con buona luce in generale, le foto hanno pochi (o nessun) problemi fino a iso 640, anche 800, lo ricordo dalla co-eva Nik D70s. Se poi viene usata col treppiede, come vedo in altre tue foto, allora si tengono gli iso a valori minimi e comunque non vi sarà alcun problema. Il treppiede (che io non uso quasi mai, mi fa stare male) ha questo vantaggio incontestabile e granitico : "livella" un po' tutte le macchine da 20 anni a questa parte , tutte saranno sfruttate a iso minimi e a rischio vibrazione zero, anche se non stabilizzate (ne loro ne le lenti) e tutte renderanno al massimo delle loro possibilità.
Si, il live view in quei tempi era ancora generalmente assente (oddio... mi pare alcuni primi modelli Olympus già ne avevano ed erano "rivoluzionari"?) e il comune viewfinder era piccoletto.
Con questa macchina si ottengono foto a soli 8 mpx, ma se non si ha intenzione di stamparle, o fino anche a 30 cm di stampa, non ci saranno problemi (è un problema solo se si deve fare un crop). E poi, all'epoca, c'era chi ci faceva pure i matrimoni. Software di ingrandimento immagini potenziati da AI, se servirà, permetteranno agevolmente di portare la foto a 24-32 mpx (adatta per stampe grandi). Qui la vedo tirata a ben 31,9, sebbene al 100% il risultato sia molto "soft". Sono molto belli i colori, sia gli arancio che l'azzurro. E' da raw o da jpg? |
| sent on December 28, 2023 (0:21)
Si son d accordo,in particolare nelle foto statiche il treppiede da una grande mano e permette di "mascherare" un pochino la grande differenza che può esserci tra i vari modelli di fotocamere, a livello tecnologico e qualitativo.
Poi riguardo il live view,non so se all epoca esistesse qualcosa,probabilmente no. E ripeto, per me è l unico vero grosso limite di questa macchina, certe foto non puoi proprio farle.
Sul discorso resa e dimensioni, innanzitutto ti ringrazio per i complimenti. È un Raw sviluppato su Photoshop,a cui ho aumentato la risoluzione tramite la funzione di Camera Raw Super Resolution. Si tratta di uno scatto singolo in condizioni di luce abbastanza forti,son dovuto intervenire piuttosto pesantemente in post per provare a bilanciarla,dare risalto ai colori e provare a migliorare un pochino la nitidezza complessiva. I moderni software fanno miracoli,io non riesco a sfruttarli appieno, ma mi rendo comunque conto delle loro grandi potenzialità.
Si son d accordo,in particolare nelle foto statiche il treppiede da una grande mano e permette di "mascherare" un pochino la grande differenza che può esserci tra i vari modelli di fotocamere, a livello tecnologico e qualitativo.
Poi riguardo il live view,non so se all epoca esistesse qualcosa,probabilmente no. E ripeto, per me è l unico vero grosso limite di questa macchina, certe foto non puoi proprio farle.
Sul discorso resa e dimensioni, innanzitutto ti ringrazio per i complimenti. È un Raw sviluppato su Photoshop,a cui ho aumentato la risoluzione tramite la funzione di Camera Raw Super Resolution. Si tratta di uno scatto singolo in condizioni di luce abbastanza forti,son dovuto intervenire piuttosto pesantemente in post per provare a bilanciarla,dare risalto ai colori e provare a migliorare un pochino la nitidezza complessiva. I moderni software fanno miracoli,io non riesco a sfruttarli appieno, ma mi rendo comunque conto delle loro grandi potenzialità. |
| sent on December 28, 2023 (0:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the explanation. The colors and lights of the photo are excellent, as for the softness, you can't see it here in photos at web size nor would you even see it printing it up to several cm. The Super Resolution seems to me to work well at most by doubling the mpx, but beyond that it can't do it, and you need software like Topaz (I often use it in photos under 24 mpx, like those from smartphones or the old stuff I have from the days before the Nikon D300, and only if I want to make large prints). Greetings.
C.
Grazie per la spiegazione. I colori e le luci della foto sono ottimi, quanto alla softness, non si vede qui in foto a dimensioni web ne si vedrebbe nemmeno stampandola fino a diversi cm. La Super Resolution mi pare funzioni bene al massimo raddoppiando i mpx, ma oltre non ce la fa, e ci vogliono software tipo Topaz (lo uso spesso in foto sotto i 24 mpx, come quelle da smartphone o la vecchia roba che ho dei tempi prima della Nikon D300, e solo se voglio fare stampe grandi). Un saluto.
C.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
31.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)