What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 18, 2022 (13:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For the record it is not a real photo, it is made using artificial intelligence (I have written it several times so as not to create misunderstandings). I don't want to take merits that are not mine. :-P Only the basic idea is, but the machine is very important in this process ;-) Per la cronaca non è una vera foto, è fatta usando l'intelligenza artificiale (l'ho scritto varie volte per non creare fraintendimenti). Non voglio prendere meriti che non sono miei.  Solo l'idea di base lo è, ma la macchina è molto importante in questo processo  |
| sent on September 18, 2022 (13:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, then I deserve the idea :).
Is it as I imagined and you requested? Beh, allora merito all'idea :).
È come immaginavo e hai richiesto? |
| sent on September 18, 2022 (13:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sì, diciamo che una parte la mette la macchina che comunque dà risultati spesso imprevedibili. Mette sempre del suo, è affascinante vederla creare, vedere queste opere che nascono e si modificano letteralemente sotto i tuoi occhi.
Mi sono più volte ritrovata a tifare verso una modifica piùttosto che un'altra mentre la percentuale di lavorazione cresceva inesorabilmente e l'immagine si modificava LOL
Quello che tu puoi fare è darle indicazioni più precise possibile su quello che vuoi, che siano meno fraintendibili possibile (ma spesso accade che lei non capisce, si va un po' per tentativi, è una tecnica "trial and error", ad esempio ho dovuto usare vari tentativi per ottenere questa perchè se scrivevo "senza testa" o "con un palloncino al posto della testa" mi creava delle cose diverse), puoi indirizzare la macchina verso il soggetto, lo stile, i props, il background, la luce, come se in effetti fotografassi, solo che poi c'è un margine di imprevedibilità, come se al tuo fianco avessi un pazzo scriteriato che dipinge quello che gli pare a lui, e con un orecchio ti ascolta e con l'altro sente le voci  |
| sent on September 18, 2022 (14:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ho anche notato che i risultati migliori si ottengono con comandi vaghi, la macchina capisce meglio e fa di testa sua.
tipo "gothic landscape"
Ma onestamente ci vedo veramente pochissima interazione tra chi comanda e le macchina, cioè l'idea è così scarna che praticamente fa tutto la macchina, è come andare su google e cercare una foto.
preferisco dargli comandi più complessi, fallire numerose volte, ma ottenere qualcosa che sia più simile a quello che ricercavo.
se cominci a dargli comandi complessi ho notato che si incasina.
Ho avuto moltissime difficoltà ad esempio con un'immagine che ho nella testa (di un incubo che ho fatto) e che non sono riuscita a ricreare in nessun modo, nonostante abbia provato a descriverla alla macchina in 1000 maniere diverse, lei non riesce a capire 
ho ottenuto belle immagini, ma non quella che volevo.
diciamo che spesso è questo il limite. le immagini sono spesso (quasi tutte) belle, ma corrispondono a quello che si cercava?
non sempre. e qui sta all'onestà di chi scrive ammetterlo.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
